Wersja do druku
Witam...
jestem użytkownikiem 350tki od jakichś 2 miesięcy i ostatnio na zdjęciu (na niebie) zauważyłem jakieś plamy. Sprawdziłem obiektyw i nic - czysty. Sprawdziłem lustro i też nic. Na matrycy też nic nie znalazłem, więc gdzie jeszcze może być jakiś syf, który widać na zdjęciach? Sprawdziłem zdjęcia i widać te paprochy przy wyższych przesłonach.
Proszę poradźcie ewentualnie co i czym wyczyścić.
Pozdrawiam
STITHO
W to można z grubsza uwierzyć ale...Cytat:
Zamieszczone przez STITHO
Świetnie ! tylko że, baboloki na lustrze nie mają znaczenia dla zdjęć....Cytat:
Zamieszczone przez STITHO
Cytat:
Zamieszczone przez STITHO
Tobie sie tak wydaje - powiedz proszę na jakiej przesłonie robione były inkryminowane zdjęcia ???
Syf może być wszędzie - ogólnokrajowa nasza przypadłość.:razz: :razz:Cytat:
Zamieszczone przez STITHO
Co to są "większe przesłony ???"
Jak bardzo jesteś sprawny manualnie ???
Jeśli na poziomie "wow" to - serwis czyści matryce...... bedziesz miał spokój....
Jeśli na poziomie "wow+" grucha z apteki
Jeśli na poziomie "wow++" zestaw za dwie paczki...
Jeśli na poziomie "wow+++" kijaki do uszu + ogromna cierpliwość........
Sukces nie przychodzi łatwo ;-)))))))
Pozdrawiam!!!
Kolega wyżej bardzo dobrze napisał.
Jeśli te paprochy pojawiają się w przypadku większych przesłon f/14-22 to są to paprochy na matrycy.
Zapoznaj się z tematami: http://canon-board.info/showthread.p...czenie+matrycy
http://canon-board.info/showthread.p...czenie+matrycy
http://www.canon-board.info/showpost...16&postcount=3
http://canon-board.info/showthread.php?t=10373
Dzięki za odpowiedzi...fotki były robione z przesłoną 22 - widać paprochy ostro, na przesłonie 14 rozmazane plamki...jeszcze raz zerknąłem na matryce dokładniej, podmuchałem gruszką i jest trochę lepiej.
Pozdrawiam
STITHO
Ja miałem maleńkie syfy na zewnętrznej soczewce kita, a na zdjęciach objawiało się to tak:
http://img146.imageshack.us/my.php?image=img0595qm8.jpg
Przed dziobem szybowca sztuka i dwie nieco rozmazane po bokach.
Grucha pomogła.
Uwaga: przed czyszczeniem aparatu, szkieł proponuję sprawdzić monitor ;)
Też mam syfa na matrycy a aparat mam ten sam co ty tylko, że ok pół roku. Najlepsze jest to, że bardzo dbam przy zmianie szkła o to aby nic powpadało (bagnetem w dół, jak najszybsza wymiana itd.) a i tak uwalona ;) W planie mam kupić taki delikatny pędzelek do malowania i delikatnie przejechać po filtrze (bo przed samą matrycą są filtry ;) ). Jak to nic nie da to zestawik z allegro grucha, pędzelki itp. Jak to nic nie da to pewno jakaś chemia i jak nadal uwalone to do czyściciela :P
Śmiało spróbuj przedmuchać jakąś gruchą czy czymś, nie ma co się bać - to nie wybuchnie a matryca nawet jak jest delikatna jak jajko to pamiętaj, że jajko tak odrazu też nie pęka ;) Jedyne o co bym zadbał, to o brak zasilania - czyi wyjąć baterie i poczekać na rozładowanie się kondensatorów itp.
Pochwal się jak poszło.
Ja bym radził to olać i nie przejmować się. Ja mam syfa widocznego nawet przy 1.4 a przy np 8 mam ich pełno.
Sprawa mimo że błacha ---- jednak jest za poważna żeby słuchać takich bredni jak kolega Grisza pisze .Cytat:
Zamieszczone przez Grisha
Widać że nigdy w życiu nie zetknął się z problemem - teoretyk, dyletant, czytacz, dotykał lustrzankę w media- markcie na lince stalowej.....
Aku 100% naładowane - nawet soft Canona nie podniesie lustra i otworzy migawki do czyszczenia jak nie będzie miał dostateczną ilość prądu.
Inaczej zamknie migawkę i opuści lustro np. na gruszkę.
Co nie zmienia faktu że przed tym ostrzega.
Pozdrawiam.
Fakt mój błąd, zasilanie musi być. Tłumaczy się winny - winny jestem, zatem błąd spowodował fakt, że przez godzinę czytałem wcześniej wątek o mrozie i tam na każdym kroku było o wyjmowaniu baterii, stąd nie fortunne z mojej strony po kojarzenie. Przy okazji to tym stwierdzeniem, nie ostrzegałem przed waleniem lustra o gruchę czy coś, raczej przed jakimś zwarciem.
Nie mniej jednak wypraszam sobie takie opinie na mój temat:| Błąd rzecz ludzka, dziękuję, że od razu go skorygowałeś, chodź błędy można wytykać w bardziej kulturalny sposób niż "zjeżdżanie" od razu po tej osobie.
Pozdrawiam!
Na zewnętrznej soczewce??? Przyklej papierek wielkości grochu i nic nie zauważysz..Cytat:
Zamieszczone przez alfsky
A ty o paprochu mówisz :))))) hehehe dobre
Kochani,no naprawde jest to wszystko pieknie w"szukaj "opisane, to duze teksty, nie chce sie madrzyc :oops: :oops: ale kazda zawarta tam informacja jest wazna.
A przede wszystkim uzywane "narzedzia" i płyny.Nie to zebym w ogóle był taki leniwy :idea: ale sam pare razy pisałem o tym.No i za pare dni przybrudzi sie nastepnemu koledze pierwszy raz i dyskusja od nowa.? :mrgreen: " delaa "pisze tak jak jest,wszystko ok.Ale tej wiedzy potrzebnej jest tam duzo i naprawde zachecam.Czysciłem juz nieraz. Naprawde nie problem, poczytac, troche rozsadku, i zaden problem[Oj,Tomek leniuszku :lol: ]Paprochy bedą nawet gdyby ktos przyspawal obiektyw.Chocby z gąbki tłumika lustra itp.Oczywiscie jezeli ktos juz ma watpliwosci to pomoge co moge ,ale najpierw kurcze spróbujcie poczytac to co juz dawno napisane.Pozdrawiam:smile:
Nie płacz, czytaj co piszesz, myśl i pamiętaj, że zawsze ktoś czytając forum może zrobić tak jak proponujesz i narobić sobie bałaganu. Stąd moja ostra reakcja. Z mojej stronyCytat:
Zamieszczone przez Grisha
EOT.
Witam...
widzę że ile osób tyle opinii...sam już nie wiem czy czyścić, a raczej czym...gruszka pomogła ale nie zupełnie. Zostało jeszcze parę drobnych pyłków. Wyczytałem gdzieś, że można użyć jeszcze sprężonego powietrza "w sprayu", ma na pewno więcej mocy niż taki podmuch z gruszki. Czy ktoś tego używał?
Pozdrawiam
STITHO
Po "powietrzu z puszki" Twoja Puszka może się przywitać z serwisem.
Nie rób tego.
Jakim zwarciem? Czyszczenie matrycy trzeba wykonywać przy całkowicie naładowanym akumulatorze, bo aparat trzyma migawkę i lustro prądem. Bez zasilania nie dostaniesz się do brudnego filtra IR przed matrycą a z rozładowanymi bateriami, jak zignorujesz ostrzeżenia od softu, możesz zniszczyć migawkę. Taki jest fakt, każdy kto choć raz próbował włączyć "sensor cleaning" przy słabo naładowanej baterii o tym wie.Cytat:
Zamieszczone przez Grisha
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mocy ma, drobnych kropelek, które naplują ci w aparat, też ma. Nie kombinuj tylko poszukaj, w sieci są setki informacji na temat czyszczenia. Każdemu prędzej czy później zbiera się na matrycy syf.Cytat:
Zamieszczone przez STITHO
Uwag kilka:
Czyszczenie robi się na 100% naładowanym akumlatorze bo gdyby w aparacie zabrakło zasilania i opadło lustro zawadzając o pędelek lub końcówke gruszki to wtedy były by problemy. Żadne zwarcie nie wchodzi w gre chyba że do śrogka wlejesz wode ( więc myjka ciśnieniowa odpada :D)
Syfy na soczewce obiektywu napewno nie są widoczne bo są daleko poza ogniskiem soczewki. Jedyne co może być problemem to paprochy filtrze przed matrycą ( polecam dmuchanie pędzelkowanie albo żytnią )albo syfy na samej matrycy pod filtrem (wtedy tylko żytnia też ich nie usuną tylko zamapują ewentualnie ) Pozostaje jeszce metoda olania sprawy i retuszu w PS :)
Ja tez mam mnóstwo syfu, widoczne tylko przy f/22. Co kosztuje wiecej: Żytnia, czy Green Clean?
Gwarancji juz dawno nie ma, a dmuchanie nie pomaga....
A jakies inne sposoby? Bo patyczki do uszu to zbyt ryzykowne chyba zagranie jest...
A możesz zdradzić co focisz na f22? i jakim szkłem? bo w większości szkieł przy f22 jakość zabija dyfrakcja.. IMHO jeśli widać plamki tylko na f22 i nie masz naprawdę dobrych powodów do używania takiej przysłony to radzę lepiej robić zdjęcia niż testy zamiast bawić się w czyszczenie dla samego czyszczenia - jedna zmiana obiektywu i plamki powrócą.. będziesz spał spokojniej jak dasz sobie spokój - jak wylezą przy f16 czy f11 to zacznij dmuchać albo patyczkami do uszu (naprawdę skuteczne)Cytat:
Zamieszczone przez violinman23
No f/22 uzywam własciwie jezeli chce uzyskac efekt gwiazdek na swiatłach (np. choinka, ulica itp.)A troche zabawy później w czyszczeniu zdjęcia.
A przed matrycą jest filtr, prawda? Czy to przwda ze jego odpornosc na zarysowania porównywalna jest z przednimi soczewkami obiektywów?
Nie wiem czy porównywalna ale podobno cholernie ciężko go porysować - mnie patyczkami do uszu sie nie udało w 350D...Cytat:
Zamieszczone przez violinman23
A co daje zdjęcie tego filtra? Czy to pomoze w jakikolwiek sposób w zdjęciach(ostrosc, itp)? (Na pewno łatwiej porysowac matrycę:) )
A jak go chcesz zdjąć?? Chociaż w internecie widziałem gdzieś przepis na zdjęcie go w 20D chyba..Cytat:
Zamieszczone przez violinman23
Ten filtr pełni bardzo ważne funkcje - mianowicie:
1. odcina pasmo podczerwieni od matrycy - zdjęcie go spowoduje że matryca będzie rejestrować także pasmo niewidzialne dla oka ludzkiego - jedyne zastosowanie (poza zabawą) to chyba astrofotografia - zresztą była wersja canona 20D bez tego filtra fabrycznie - właśnie dla astronomów 20D.
2. Dodatkowo chyba ten filtr (tu na 100% nie jestem pewny) ma też właściwości wyostrzające (im mocniejszy tym obraz bardziej ostry) - ale za to im słabszy tym więcej można potem softem wyciągnąć (tu kojarzą mi się narzekania że 40D ma słabszy filtr niż 20D i 30D i stąd wrażenie mydła na niepodostrzanych programowo fotkach) więc wywalenie tego raczej ostrości nie polepszy ;)
3. Chroni matrycę przed patyczkami
Pozdrawiam
Artur
Aha. Czyli te mgławice widoczne na zdjęciach to efekt braku filtra... Wole jednak mieć ochrone przed patyczkami.
Własnie jak to jest z ostroscią 40D? 30D robi ostrzejsze zdjęcia? 40D to podobno niesamowita maszyna do strzelania do ptaków, wiec ostrosc powinna byc niezła...
Nie prowokuj ... bo zaraz zlecą się trolle i zacznie się kolejna zabawa zabawa.. jest już wątek na ten temat więc tam pytaj ;) - ja powiem tak: robię tym z 400/5,6 czy z 85/1.8 lub 24-105 i nie mam powodów do narzekań - ale ja staram się robić zdjęcia a nie testy..Cytat:
Zamieszczone przez violinman23
.....
Heh, jest dokladnie odwrotnie - im cienszy filtr tym lepsza ostrosc ale wieksza podatnosc na np. more. W dyskusji o 1Ds jest sporo na ten temat. W kazdym razie zaczyna robic sie wesoly watek xDCytat:
Zamieszczone przez arturs
Miej litosc :D. Ostrosc zalezy glownie od szkla i jego przeslony, roznice spowodowane filtrem/sensorami/matryca(mowiac oczywiscie o zblizonych modelach) to naprawde niedostrzegalna rzecz i pożywka dla panow od tablic testowych.Cytat:
Zamieszczone przez violinman23
No, ale pisałem że to nie na 100% ;) - nawet jak jest odwrotnie to i tak nie zmienia to faktu że wpływa na to co napisałem i lepiej go nie wyciągać..Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Widzę, że rozpętałem całkiem sporą dyskusję idącą nawet w stronę zmian konstrukcyjnych...:shock:
Pozdrawiam Wszystkich
STITHO
Napiszę w ramach ciekwostki:
Brud będący w posiadaniu matrycy mojej 350'tki zaczął mnie tak denerwować, ze dzisiaj po powrocie z pleneru zdjąłem obiektyw, włączyłem sensor cleaning i jak rasowy serwisant zabrałem się za czyszczenie patyczkami do uszu. Najpierw elegancko filtr IR sie pomazał (rozmazałem te plamy co miałem), a później to chucnięcia i patyczki tworząc zgraną ekipę wyczysciły mi matrycke jak trza. I wcale jej nie porysowałem. Dlatego nie bójmy się stosować patyczków. Wazne zeby były miekke i nie gubiły nitek :)
Cytat:
Zamieszczone przez violinman23
Ja pitole ;)!!
Serio serio! Jest dobrze:)Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio