Co sadzicie o tym aparacie, warto, jak tak to ile maks dać. Czytałem gdzieś na tym forum, ze bez KIT'a sie nie obejdzie. Ale z tego co czytam tutaj to nie jest zły, jak za taką cenę.
http://www.allegro.pl/item282397992_...00_tamron.html
Co sadzicie o tym aparacie, warto, jak tak to ile maks dać. Czytałem gdzieś na tym forum, ze bez KIT'a sie nie obejdzie. Ale z tego co czytam tutaj to nie jest zły, jak za taką cenę.
http://www.allegro.pl/item282397992_...00_tamron.html
aktualna cena nie jest zła ale dołu napewno będzie ci brakowało więc musisz myśleć o kitku
wiec tego 18-28, ale miedzy tym 18-55, a 28-80 jest doża różnica. te 18-28 głownie do czego sie przydaje, to moja pierwsza lustrzanka.
28 na cropie to 44,8 mm a więc obiektyw standardowy . Będzie Ci brakowało szerokich kątów niezbędnych do fotografi krajobrazowej zdjęć w pomieszceniach itd. Wg mnie minimalny zakres ogniskowych które powinny sie znalęść w torbie fotografa o ogólnych zainteresowaniach to 28-80 czyli przeliczając to na ogniskowa nominalną przy zastosowaniu cropa 18-50.
Ale ile maks dać na tej aukcji, KIT'a mogę sobie potem dokupić. Nie będzie w tych obiektywach i 350d Err99, po za tym brakiem szerogiego kata innych przeciw nie ma.
350d to bardzo fajny aparat. Dla mnie miał 1 wadę. Słaby AF. Dlatego wymieniłem go na 400d - różnica w celności jest dosyć odczuwalna. Co do obiektywu to wolałbym kita + to tele tamrona. 28-80 jest zdecydowanie za wąski. Chociaż jeśli lubisz fotografować cobyś nie kupił i tak będziesz miał kupę frajdy ;) pozdrawiam
No na 400d nie ma $$$. To jest mój pierwszy aparacik, na upartego mogę potem kupić KIT'a, albo eos-m42, bo na niego mam trochę szkieł. Ile ten sprzęt jest wart. 1200, 1300, 1700, 2000PLN. Ile dać na maks.
Może inaczej, nie będę mógł zrobić zdjęcia gór stojąc na jednej z nich, ale idąc do lasu zdjęcie paru drzew i np. jakiejś osoby będę mógł zrobić. Co jak będę chciał taką fote pstryknąć, będzie złej jakości, czy obiektyw jej nie obejmie, tzn. trzeba stanąć dalej?
Przy obecnej cenie 400D z kitem myśle że za ten zestaw nie warto dac więcej niż 1700zł (uzywany, bez gwarancji ) odnośnie szkieł to niestety czasami nie da się stanąc dalej i naprawde 28 mm bedzie za wąsko więc nastaw się od razu na koniecznośc zakupi kita- a tak swoją droga to ja na twoim miejscu poczekałbym jeszce trochę doskładal na nowe 40)D z kitem i przejścówke do starych m42
W ogóle nie zawracaj sobie głowy kitem.. jak chcesz to ci odsprzedam jeden z dwóch ktore posiadam, a jak się uprzesz to nawet dwa Ci sprzedam.
350D uzywałem i bardzo sobie chwaliłem i będziesz zadowolony, IMHO warto brać. Co do ceny... cóż... brak ładowarki i baterii to jest koszt 100pln więc w mojej opinii za ten zestaw więcej niż 1400 nie dawaj, bo i szkła nie sa rewelacyjne, chociaż w zupełności na początek Ci wystarczą.
No dobra dałem 1400, zobaczymy. Co do kupna 400D, miałem na 400D wystarczającą ilość gotówki (wtedy nie zamierzałem jeszcze kupna foto), lecz cierpię na ciekawą przypadłość szybkiego odpływu gotówkowego:lol:
Kit jest aż taki zły, ile byś za niego chciał, chodź w sumie nie ma różnicy, bo nie ma czym zapłacić na razie;-) A inne obiektywy o małych kontach te ~17-28 to cena około 1k.
Co do baterii, czemu aż 100zł, nie mogę być tansze zamienniki. Normalna bateria canon trzyma paręset fotek, a np. to link, i jako ładowarka coś takiego link2. One są takie tanie bo to paluszki w innej obudowie, starczą mi na 20 fotek i padają.
http://www.allegro.pl/search.php?str...category=11728
Tom jestem posiadaczem 350d
Kitem może i tak ale jego zakresem ogniskowych proponuje się zainteresować w pierwszej kolejności :)Cytat:
Zamieszczone przez andres
W pierwszej kolejności to są baterie i ładowarka, takie jak podałem wystarczą. Czy ładowarka jest niezbędna, można ładować z USB?