Canon 20D - optymalny komplet szkieł dla amatora

Witam,

Od dłuższego czasu nurtuje mnie kwestia doboru optymalnego zestawu szkieł do wykorzystania amatorskiego i polprofesjonalnego (fuchy) pod Canona 20D (crop 1.6).

Moja propozycja, ktora chcialbym abyscie omowili (zasugerowali ewentualne zmiany lub wlasne propozycje takiego zestawu). Zakladamy warunek: maksimum jakosci za optimum ceny.

Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

Zestaw ten daje znakomita jakosc zdjec "landszaftowych" (1), ma dobre mozliwosci w zakresie "fotografii familijnej" (2) oraz dobrze sprawdza sie w portrecie i plenerze (3).

Co o tym myslicie? Jakies zmiany lub wlasne przemyslenia?
Wasze typy prosze podawac w podobnym ukladzie - wypunktowujac poszczegolne pozycje dla zastosowan i zakresow.

Pozdrawiam i dziekuje!

http://canon-board.info/showthread.php?t=26781

ja bym zrezygnowal z tamrona ;)

hmmm ja osobiscie chyba bym wolal:
1. tokina 12-24
2 tamron 17-50
3 canon 85 1,8
4 canon 70-200 4,0

a najlepiej to kupic pozycje 2 i 4 i zobaczyc czego brakuje :)

To jeszcze zalezy co chcesz uzyskac, wg mnie najlepiej miec "standart"(nie w sensie 50tki) w zoomie:

17-50 Tamron 2.8
70-200 Canon 2.8 / 4

I do tego "standart" w stalkach:

50 1.4
85 1.8

Na poczatek to az za dobrze a po jakims czasie sam bedziesz doskonale wiedziec czego Ci potrzeba...

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

I do tego standart w stalkach:

50 1.4
85 1.8

Na poczatek to az za dobrze a po jakims czasie sam bedziesz doskonale wiedziec czego Ci potrzeba...

---

Tyle tylko, że na cropie 50 i 80 to żaden standard. Trzeba by mieć coś ok. 30mm. Tutaj do wyboru mamy sigme 30/1.4 lub canona 28/1.8 i 35/2. To chyba te najbardziej popularne stałki dające standard na cropie.

Tamrona 17-50 nie kupie - straszne aberacje przy 17mm i spore znieksztalcenia (moj 28-75 jest w porownaniu do 17-50 szklem optycznie wprost idealnym :)). Moim zdaniem lepiej pojsc dalej i zejsc z zakresem na 10-22 (ten canon to wybitne szklo - niesamowicie ostre i malo znieksztalcen + ladne kolorki -> popatrzcie na sample na pbase).
Reasumujac, 10-22 przyda sie rowniez w ciasnych pomieszczeniach i jako "szklo efektowe", czego nie mozna powiedziec o Tamronie 17-50 (np. kosciol - nie wyobrazam sobie jak dziala AF tamrona przy 17mm w ciemnym pomieszczeniu... tragedia).
Dlatego tez bardziej pewny jest 10-22 (tu AF jest swietny).
Co do stalek, to raczej nie jest to zestaw - moim zdaniem - podstawowy, a... fanaberia :) Co prawda, o ile 50/1.8 to nie problem (sam mam takie szklo i czasem uzywam do reprodukcji), to np. 85/1.8, 135/2 i inne szkielka mozna kupowac tylko wtedy, jak juz wiemy, co z nimi chcemy robic i nie ma brakow w kontekscie podstawowych zoomow (a te uwazam za minimum) :)

Emaj rajt? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lete

Witam,


Moja propozycja, Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

Pozdrawiam i dziekuje!

---

Generalnie dobrze to sobie wymyśliłeś. Praktycznie cały zakres masz pokryty i jakościowo też dobrze to wygląda.
Osobiście wybrałem jednak fanaberię i zamieniłem tamrona na stałki :) Muszę jednak przyznać, że tamrona miałem naprawdę ostrą sztukę, choć jego AF to już inna historia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Tyle tylko, że na cropie 50 i 80 to żaden standard. Trzeba by mieć coś ok. 30mm. Tutaj do wyboru mamy sigme 30/1.4 lub canona 28/1.8 i 35/2. To chyba te najbardziej popularne stałki dające standard na cropie.

---

Heh;). Nie chodzilo mi o standart w konkretnie tym, ksiazkowym znaczeniu :P. Myslalem raczej o czyms co z racji ceny i jakosci tak czy inaczej kiedys sie kupi;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lete

Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

---

Bardzo fajny zestawik. Sam mam podobny. Jeśli planujesz kiedyś zakup 5D lub nie potrzebujesz aż tak szerokiego kąta - to może warto byłoby pomyśleć o 17-40 zamiast 10-22.

Też mam tego tamrona i coraz bardziej zastanawiam sie nad jego zamianą na 2 stałki - 50 i 85 mm (mimo że moja sztuka jest ostra od pełnej dziury i nie mam powodów do narzekań na jego AF). Obiektyw bardzo dobry, lecz na kropie taki trochę nijaki - jeśli chodzi o zakres. Nie jest ani szeroki ani długi.

Mam rowniez 50/1.8 w wersji pierwszej (MKI). Po dwoch latach doswiadczen z tym szklem moje odczucie jest takie, ze to troszke takie "oldskulowe" szkielko, ktore daje obraz interesujacy, ale nie zawsze tak plastycznie konturowy, jak np. z Tamrona przy 50mm - zdjecia z 50'tki sa jakies takie... jakby zbyt delikatnie rysowane (Tamron daje fajna kontrastowosc i obrys). Slowem - 50'tka to jakas taka "analogowa" jest... podczas, gdy Tamron daje soczyste i mocne obrazy.
Majac 50/1.8 raczej pomysle nad 135/2, anizeli 85/1.8 (wtedy odpuszcze sobie 70-200/4) :)

właśnie jestem po akcji zmiany szkieł, dość długo walczyłem z tym tematem.
jedyne szkło jakie zostawiłem to C 10-22. Do tego dokupiłem C 70-200 f4 i C 50 f1,4 . Na ten moment nie odczuwam braku zooma po środku. Co do wyboru ultraszerokiego, to już wszystko co tylko możliwe zostało napisane na tym forum...
Kupujesz 5D - 17-40L bedzie idealne , zostaniesz na 30D-40D-50D-60D-itd zostawiłbym 10-22.

A i w moim odczuciu jest to sluszna koncepcja tomek1906...
10-22 jest nie do pobicia w tej jakosci/cenie. 70-200 rowniez... Co do 50/1.4, to raczej schowalbym ten tysiac zl do kieszeni i kupil 50/1.8 MKI - specyfika zastosowan nie wymusza jak dla mnie swiatla 1.4.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...choc tak sobie teraz kombinuje w glowie... Ze jeszcze ciekawszym zestawem moglby okazac sie...

1. Canon 10-22/3.5-4.5
2. Canon 24-105/4 L IS

W sumie... Brakowaloby lekko jedynie zakresu poza 105mm, ale tak naprawde... czy az tak czesto na cropie korzystaloby sie z ogniskowych powyzej 105mm? Dla mnie zabawa z tele przy cropie od 135mm to juz koniecznosc IS, gdyz lapy mi sie trzesa i przy czasach 1/60-1/100 zdjecia na 200mm wychodza mimo wszystko nieostre :) A wiec 70-200/4 byloby tu raczej nieodpowiednie. Dodatkowo, mysle ze nie odczulbym braku tej ogniskowej (do portretu 24-105 tez sie nada przeciez).

Mój zestaw to:
Canon 10-22/3.5-4.5
Canon 20-35/3.5-4.5
Canon 50/1.8 II
Canon 70-200/4 L
do korpusu 30d. Nie wykunuję nim tzw. fotografii rodzinnej tyko krajobraz i portret. Do jakości nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Aż się prosi zakup 17-55/2.8 IS i jeszcze się trochę poprosi.

Wymieniony zestaw jest absolutnie funkcjonalny. Z czasem pewnie zamienić body na 30/40d i może 70-200 na 2,8.

Witam. Ja bym się zdecydował na :
Canon 17-40 L
Canon 50 1.4
Canon 70-200 L
+ jakiś spacerzoom c24-85 T28-75 c28-105

Zobacz ile masz odpowiedzi na takie pytanie.
Dowodzi to tego, że nie ma czegoś takiego, jak ,,optymalny zestaw'' w tej dziedzinie.
Chyba że koniecznie chcesz mieć optymalny, jedyny wybrany, to znaczy że potrzebujesz kompakta.

Moja sugestia jest nastepujaca. Wczesniej czy pozniej przejdziesz na pelna klatke a przejdziesz. Dlatego inwestuj w szkla na FF. Po co? Bo w momencie kiedy bedziesz posiadal szkla na APS-c to stracisz na ich sprzedazy. I bedziesz zmuszony wydac ponownie na szklo szerokokatne, tym razem pod FF. Mysl dlugodystansowo. Uwazam, ze wybor 17-40/4.0 L oraz 24-105/4.0 L IS jest swietnym wyborem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lete

Witam,

Od dłuższego czasu nurtuje mnie kwestia doboru optymalnego zestawu szkieł do wykorzystania amatorskiego i polprofesjonalnego (fuchy) pod Canona 20D (crop 1.6).

Moja propozycja, ktora chcialbym abyscie omowili (zasugerowali ewentualne zmiany lub wlasne propozycje takiego zestawu). Zakladamy warunek: maksimum jakosci za optimum ceny.

Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

Zestaw ten daje znakomita jakosc zdjec "landszaftowych" (1), ma dobre mozliwosci w zakresie "fotografii familijnej" (2) oraz dobrze sprawdza sie w portrecie i plenerze (3).

Co o tym myslicie? Jakies zmiany lub wlasne przemyslenia?
Wasze typy prosze podawac w podobnym ukladzie - wypunktowujac poszczegolne pozycje dla zastosowan i zakresow.

Pozdrawiam i dziekuje!

---

Zamień Tamrona na CANONA 24-105 IS, a będziesz zadowolony.
Do aparatu Canona nie należy podpinać szkieł innych producentów (firm trzecich), chyba, że szukasz wątpliwej jakości przygód, które Ci przysporzą stresu nieudanych fotek, BF, FF i innych wątpliwych atrakcji. :mrgreen:
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez himi

Wymieniony zestaw jest absolutnie funkcjonalny. Z czasem pewnie zamienić body na 30/40d i może 70-200 na 2,8.

---

Hmmm... Wymiana 20D na 30/40D? To raczej chyba nie mialoby uzasadnienia - uwazam, ze wiekszosc - nawet zawodowcy - nie jest w stanie odroznic zdjecia zrobionego na 20D i zdjecia zrobionego na 30/40D (chyba, ze na podstawie EXIF'a :)). Na pewno nie na podstawie cropa, czy odbitki... Moze 50/60D to zmieni, ale na dzis 20D i dobre szkla w zupelnosci na cropie sa moim zdaniem wystarczajace.

Co do szkiel, to planuje zakup takiego zestawu:

1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
Jednak bardziej mnie fascynuja zdjecia przy ogniskowej 10m - sa... z fajnej perspektywy (z tego Canona prawie bez widocznych dystorsji!) - lepszej, anizeli jakiekolwiek foty wykonywane np. 17-40/4L. Jasnosc 10-22 tez jest o pol dzialki lepsza od 17-40 na szerokim. Podobnie ostrosc - mozna od pelnej dziury. Kontrast i kolory - bez zastrzezen. Znakomite szklo pod APS-C!

2. Canon 50/1.8
Za te 300-500 zl znakomita jakosc - do zadan specjalnych (trudne warunki oswietleniowe).

3. Canon 24-205/4 L IS USM
Uniwersalne szklo do pozostalych zastosowan - wysokiej jakosci zdjecia: portret, spacerzoom, landszaft, etc. Dodatkowo IS, ktore nieco kompensuje swiatlo 4.

I to chyba jest moim zdaniem TOP3 dla canona 20/30/40D na ten moment...
Takie wnioski po przemysleniach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

Zamień Tamrona na CANONA 24-105 IS, a będziesz zadowolony.
Do aparatu Canona nie należy podpinać szkieł innych producentów (firm trzecich), chyba, że szukasz wątpliwej jakości przygód, które Ci przysporzą stresu nieudanych fotek, BF, FF i innych wątpliwych atrakcji. :mrgreen:
Pozdrówka

---

Bez przesady. Ten Tamron to bardzo dobre szkło. Może nie każda sztuka jest super, ale jak się wybierze ostry egzemplarz, to takie szkiełko dostarczy wiele radości i udanych zdjęć.
Jedynym czym Tamron ustępuje Canonowi, to jakość obudowy i AF. Ale bez przesady, AF jest tylko trochę gorszy niż w Canonach.

W ostatecznej propozycji podanej przez lete brakuje długiego końca i będzie go brakować i to niemal bez względu na zainteresowania fotografią. Absolutnie pochwalam zakup C 10-22. To jest jazda! Uważam, że jak się ma cropa (20D) to trzeba do niego skompletować sprzęt a nie pod jakiś hipotetyczny korpus FF. Focić trzeba tu i teraz. Też tak kiedyś planowałem i w efekcie spaprałem kupę motywów z braku jakiegokolwiek sprzętu w danym momencie bo żaden nie był godny zakupu (wg testów).

Cytat:

---

Zamieszczone przez lete

Hmmm... Wymiana 20D na 30/40D? To raczej chyba nie mialoby uzasadnienia - uwazam, ze wiekszosc - nawet zawodowcy - nie jest w stanie odroznic zdjecia zrobionego na 20D i zdjecia zrobionego na 30/40D (chyba, ze na podstawie EXIF'a :)). Na pewno nie na podstawie cropa, czy odbitki... Moze 50/60D to zmieni, ale na dzis 20D i dobre szkla w zupelnosci na cropie sa moim zdaniem wystarczajace.

Co do szkiel, to planuje zakup takiego zestawu:

1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
Jednak bardziej mnie fascynuja zdjecia przy ogniskowej 10m - sa... z fajnej perspektywy (z tego Canona prawie bez widocznych dystorsji!) - lepszej, anizeli jakiekolwiek foty wykonywane np. 17-40/4L. Jasnosc 10-22 tez jest o pol dzialki lepsza od 17-40 na szerokim. Podobnie ostrosc - mozna od pelnej dziury. Kontrast i kolory - bez zastrzezen. Znakomite szklo pod APS-C!

2. Canon 50/1.8
Za te 300-500 zl znakomita jakosc - do zadan specjalnych (trudne warunki oswietleniowe).

3. Canon 24-205/4 L IS USM
Uniwersalne szklo do pozostalych zastosowan - wysokiej jakosci zdjecia: portret, spacerzoom, landszaft, etc. Dodatkowo IS, ktore nieco kompensuje swiatlo 4.

I to chyba jest moim zdaniem TOP3 dla canona 20/30/40D na ten moment...
Takie wnioski po przemysleniach.

---

Kiedyś tego 24-105 pewnie kupię ,to jest pierwsze szkiełko w kolejności jakie chciałbym dokooptować - zapewni pełny komfort na środku,ale z 50tką to się już raczej nie rozstanę choć na początku trochę na nią narzekałem ;)
Spadkiem cen EFS zupełnie się nie przejmuje, interesuje mnie focenie dziś a nie za kilka lat,kiedy wszystko może się zmienić.
Ten ostateczny zestawik jednak trochę za słaby na długim końcu...

ja do swojej dwudziestki mam taki zestaw (posiadany i planowany):

C 17-40 4L (z T17-50 2,8 wygral jakoscia wykonania i szczelnoscia bo fotografuje glownie w 'uciazliwych' warunkach - ostatnio byla na przyklad pustynia.)

70-200 4L (na jasniejszy lub z IS nie bylo mnie w danej chwili stac.


aktualnie jestem na etapie kupowania 50mm (za <1000PLN bede mial obydwa - 1,4 i 1,8 - pobawie sie i jeden sprzedam wybierajac wedlug wlasnych odczuc czy warto te pare stowek dolozyc do 1,4 bo opinie na CB sa co najmniej rozbiezne)

nastepny bedzie C10-22 bo lubie szeroki kat i 17mm przy cropie to dla mnie za wasko, a potem chyba C100-400 bo czasem 200 to za malo...


zastanawialem sie przez chwile czy majac 10-22 i 100-400 nie warto by bylo wymienic 17-40 i 70-200 na 24-105 (mialbym wtedy prawie idealne pokrycie ogniskowych 10-400 przy tylko 3 obiektywach (przy wyjazdach to dosc istotny argument), ale tak sobie mysle, ze chyba jednak lepiej nie kombinowac i spokojnie robic zdjecia i zbierac kase. Jak swinka spuchnie, to wymienic 70-200 na jasniejszy i za pare lat ewentualnie dokupic jakis FF (moze cos nowego sie pojawi, moze jakas malo uzywana piatke...)

Polecany przeze mnie komplet to:

Tokina 12-24/4 - super szeroki kąt, zwłaszcza w zakresie 12-18mm - szkło zdecydowanie tańsze od szerokiego Canona 10-22, a nie ustępujące mu wg. mnie aż tak jakością i szybkością AF (testowałem obydwa przez pare dni) a na pewno dorównuje solidnością wykonania - cena używki to ok. 1300zł

Tamron 28-75/2,8 - świetny standard dla amatora, super optycznie i rozsądnie wykonany z możliwym do zaakceptowania AF (nie jest to co prawda USM z mojego Canona 24-70/L, ale do amatorskiego wykorzystania w sam raz) - cena (uwaga - trzeba koniecznie sprawdzać ostrość) to ok. 1000zł

Canon 70-200/4 - brak poważniejszych wad w dobrej cenie, co prawda czasem lekko flaruje pod swiatło, ale nie jest to jakaś tragedia - cena ok. 2000zł

Dodatkowo oczywiscie można dokupić jakies stałki, ale dopiero po gruntownym przemyśleniu potrzeb, ja choruję na 85/1,2 i chorowałem na 400/5,6 (chorowałem bo juz mam ;-)), nie przekonują mnie obie 50, a do 35L i 135L jeszcze nie dorosłem (brak FF)

Witam, wygląda na to, że zostanę posiadaczem Canon'a 20d :)

Chciałbym abyście pomogli mi w doborze zestawu przydatnego w konkretnych sytuacjach. Mianowicie moje drugie hobby to wędkarstwo co za tym idzie lubię fotografować nad wodą, w plenerze itd.

Od szukania juz mi głowa pęka, może tutaj napiszę czego potrzebuję, lub do czego a bardziej doświadczeni napiszą zdanie lub nawet rzucą hasłem, słowem ( wpiszę je w google i coś tam znajdę) - to już by mi oszczędziło sporo czasu i stresu w wyborze.


Ok więc zaczynam : :)

OBIEKTYW

- Na początek kupuję do body C 50 1.8 II - taka portretówka, myślę że będzie ok, i tanio do fotografowania się z rybkami.

- Następnie przydałoby się coś do fotografowania krajobrazów, czyli coś szerszego, nie musi być szybki AF i niekoniecznie strasznie jasne - aby było ostre i dawało dobrą jakość na szerokim kącie. Cena też jakaś rozsądna.

- Później bym chciał coś min 200 mm ale narazie nie bedę miał funduszy na to.

KARTA

- Proszę jedynie o radę jaka prędkość mnie nie będzie ograniczać w seriach przy tym body 20d. Np. Czy 120x wystarczy czy brać szybszą aby robić serie swobodnie.

AKUMULATOREK

- W zestawie będzie org. Canon'a ale chcę dokupić jeszcze backup'owy. Kupię chyba zamiennik tylko jaką pojemność mAh ? - w przyszłości może kupię BG i wtedy może są wskazane jednakowe pojemności 2ch aku. ?

STATYW

- Zdjęcia będę wykonywał gł na niestabilnym podłożu, jakieś łąki, trawy itd. , nawet statyw będę wstawiał do wody o dość bystrym prądzie.

Jaki wybrać aby wytrzymał 20d w nurcie rzeki (przydałaby się zawieszka na dociążenie)

Też proszę o jakieś hasło do wyszukiwarki - co mam wpisać w wyszukiwarkę aby uzyskać inf. na temat stabilnych statywów.


SAMOWYZWALACZ / PILOT

- Do autoportretów będę potrzebował pilota, najlepiej takiego którym można zaprogramować ilość zdjęć w serii oraz odstępy między kolnymi strzałami, fajnie jakby było można programować zmianę EV po zdjęciu.


OBUDOWA WODOSZCZELNA

- Jakiej najlepiej uzyć aby móc fotografować pod wodą gł b/ płytko max 1 m

- Moze jakieś inne pomysły zamiast drogiej obudowy ?


PLECAK

- W co te wszystkie "graty" pomieścić ? potrzebuję plecaka aby było mozna swobodnie się poruszać i wędkować. Plecak musi byc odporny na wilgoć, fajnie by było dokupic też na deszcz jakiś kapturek.

- Czy plecaki fot. mają systemy wentylacji pleców ?

- Cena na ten zakup to max 200 zł


LAMPA

- Myślę że czasami będzie mi potrzebna lampa aby doświetlić 1 plan np. podczas wieczornych połowów rapek. Co wtedy ? Zastanawiam się czy dokupic jakiś dyfuzor do wbudowanej czy lepiej kupić na stopkę + koniecznie dyfuzor - no bo od czego odbiję światło na otwartej przestrzeni.

- Czy mogę jednocześnie uzywać pilota i lampy ? Bo pilot też ma jakiś czujnik chyba na stopkę czyli przy autoportrecie nie mogę używać dokupionej lampy ?




Jak na razie chyba na tyle. Wiem że na większość pytań znajdę odpowiedź tutaj na forum lub na google, proszęjednak o wyrozumiałość i podanie chociaż hasłami czego szukać dokładniej.

Wkleję tutaj szablonik aby łatwiej się odpowiadało : :)


OBIEKTYW


KARTA


AKUMULATOREK


STATYW


SAMOWYZWALACZ / PILOT


OBUDOWA WODOSZCZELNA


PLECAK


LAMPA



Strasznię nie nawidze zakupów i wybierania więc wszystkim którzy coś napiszą z góry dziękuję.

Ze swojej strony dodam że odnalezione ciekawsze wątki podam w tym temacie aby innym już szukało się łatwiej.

Len! Niech strace:

OBIEKTYW

Kit 18-55 na ogniskowych 18-30 jest podobno ok. Jesli ma byc cos lepszego to sigma 10-20, canon 10-22, tamron 10-24, tokina 12-24

KARTA

Sandisk II. Wszystko szybsze bedzie przerostem formy nad trescia. Pqi, kingstonow i innego badziewia nie polecam.

AKUMULATOREK

Maxcell - 18 zl na allegro a brak jakich kolwiek roznic w dzialaniu w porowaniu do orginalu. Mam chyba z 8 sztuk i wszystkie maja podobna wydajnosc co orginal.

STATYW

Velborn sherpa wpisz, podobno najtanszy sensowny statyw.

PLECAK

http://www.cambags.com/camera_mainpage.htm

LAMPA

najtaniej sensownie to canon 430ex.

wojkij serdeczne dzięki za odpowiedź.
Zaczynam szukać i analizować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

Kit 18-55 na ogniskowych 18-30 jest podobno ok. Jesli ma byc cos lepszego to sigma 10-20, canon 10-22, tamron 10-24, tokina 12-24

---

gwoli ścislości - Tamron 10-24 ma się dopiero pojawić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

Sandisk II. Wszystko szybsze bedzie przerostem formy nad trescia. Pqi, kingstonow i innego badziewia nie polecam.

---

Sandisków nie polecam ze względu na powszechność podróbek.
Nie mam ochoty zachodzić w głowę, czy ktoś mnie chce oszukać czy nie.

Polecam Lexar x133 oraz Transcend x120

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

Maxcell - 18 zl na allegro a brak jakich kolwiek roznic w dzialaniu w porowaniu do orginalu. Mam chyba z 8 sztuk i wszystkie maja podobna wydajnosc co orginal.

---

Maxcell to niewiadomoco.

Polecam sprawdzone zamienniki o nazwie Premium Gold.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

Velborn sherpa wpisz, podobno najtanszy sensowny statyw.

---

http://www.funsports.pl/c,pl,12_31,1...esjonalne.html
WT-6101, WT-666

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

http://www.cambags.com/camera_mainpage.htm

---

Cobra L08 (mniejszy) lub L09 (większy)
http://www.fotozoom.pl/index.php?d=k...k_id=9&p_id=13

przed zakupem sprawdzić, czy w fotojokerze nie są tańsze! (bo bywają)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

najtaniej sensownie to canon 430ex.

---

równie dobrze 420EX.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pafek

Witam, wygląda na to, że zostanę posiadaczem Canon'a 20d :)

Chciałbym abyście pomogli mi w doborze zestawu przydatnego w konkretnych sytuacjach. Mianowicie moje drugie hobby to wędkarstwo co za tym idzie lubię fotografować nad wodą, w plenerze itd.

O.

---

Witam, wygląda na to, że ani ryb nie połowisz ani zdjęć nie porobisz. Do robienia zdjęć na rybach nie jest ci potrzebne lustro, tylko dobra hybryda albo kompakt. Kiedy w trakcie łowienia chcesz się bawić w ustawianie statywu, zmianę obiektywu itp., na to nie ma czasu i odwrotnie kiedy w czasie fotografowania chcesz łowić ryby :). Przerabiałem już ten temat i albo jadę robić zdjęcia i zabieram lustro, albo jadę na ryby i biorę fuji s5600, uwierz, że mniej boli wrzucenie takiego aparatu do miski z zanętą albo w trawę niż 20D;).

1)
darkon

No cóż niektórym się udaje ta sztuka - i ja do nich chcę należeć. Polecam lekturę : http://jerkbait.pl/?p=93 Fotografia wędkarska Ciekawe zdjęcia znajdzie się w innych artykułach na tej stronie np : http://www.jerkbait.pl/?p=214 http://www.jerkbait.pl/?p=205 http://www.jerkbait.pl/?p=168

Do przejrzenia polecam stronę www.hamerrobert.com oraz http://www.wobler.yoyo.pl/

Nie przeczę że nie da się zrobić zdjęcia kompaktem, sam staram się robić jak najlepsze zdjęcia wędkarskie aby później mieć co wspominać. jednak przesiadam się na dSLR aby łatwiej szło, wiadomo zanim nie opanuję wszystkich funkcji w dSLR troszkę minie... kompaktu uczyłem się 4 lata, poczułem że brakuje już mi jakości więc zmieniam.

2)
Uf ok lecę dalej po schemacie. Troszkę poczytałem i :


OBIEKTYW

Szperam szperam i chyba wezmę tak na szybko KIT EF-S 18-55 mm IS hm czyli tę lepszą wersję, poszukam okazji za ok 280-300 zł.
Zanim opanuję nowe body minie miesiąc, do tego czasu poczytam więcej i może uzbieram więcej $ aby kupić raz a dobrze i nie zmieniać za 5 miesięcy na coś innego.

Czyli temat obiektywu jeszcze pociągnę później. Taki siaki, a może jaśniejszy ciemniejszy a może zoom a może L i tak w koło macieja ;)


KARTA

Lexar 4GB z allegro

Cena 130 zł z przesyłką, chyba nienajgorsza.

No i ta druga jest w wersji x133 i to 16GB w cenie 230 z przesyłką hmm

Transcened 16GB

w 1 GB ile wejdzie mniej więcej RAW+Jpg czyli max wielkość plików ?



AKUMULATOREK

Hm, na bank kupię jako 2gi zamiennik bo cena oryginału 300 PLN ...

Tylko tak, dyskusja na temat zamienników też może być zajmująca.

Akumulator BP-511A Zamiennik
http://canon-board.info/showthread.php?t=26438
Niektórzy chwalą, niektórzy narzekają - jak to w życiu :), jednak wyczytałem że Maxcell'a nie naładuję oryginalną ładowarką - dojdzie zakup ładowarki ?

Ceny na alledrogo rozkładają się różnie od 20 zł :

http://www.allegro.pl/item392277367_..._eos_bc1a.html

do 70-100

http://www.allegro.pl/search.php?str...-511&country=1

Na ceneo
BP-511

gwozdzt a gdzie te premium gold bo na to zapytanie allegro ani ceno nic nie wyrzuca.

Suma summarum aku biorę zamiennik, jeszcze tylko zdecyduję jaki po przestudiowaniu wątku BP-511A.


STATYW

Statyw WT 6101 199.00 PLN

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

- głowica kulkowa
- nogi dwusegmentowe, blokowane na metalowe zatrzaski
- podgumowane nóżki
- poziomnica
- szybko złączka
- solidna metalowa konstrukcja
- miękkie uchwyty chroniące przed metalem idealny do zimowych warunków

Parametry:
Ciężar: 2,26 kg
Udźwig: 3 kg
Złożony: 59 cm
Wys. max: 140 cm

Statyw WT 666 299.00 PLN

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cechy produktu:
- nogi dwusegmentowe, blokowane na metalowe zatrzaski
- podgumowane nóżki
- posiada chowane kolce do wbijania w twardsze powierzchnie
- wykonany z metalu
- miękkie uchwyty z gąbki chroniące przed dotykiem bezpośrednim do metalu - idealne rozwiązanie do zimowych warunków
- rozbudowana głowica trzy różne uchwyty do wygodnego przesuwania głowicy
- poziomica
- wygodna i duża torba

Parametry:
Ciężar: 4,9 kg
Udźwig: 5 kg
Złożony: 81 cm
Wys. max: 174 cm

Bardziej solidny jest ten drugi ale ta waga 5 KG :| nie wiem czy dam radę szwędać się z takim ciężarem dodatkowym w terenie. Skolei : posiada chowane kolce do wbijania w twardsze powierzchnie przydałoby się w wodzie. W WT 6101 nie widzę czy można zamontować haczyk aby powiesić jakieś dociążenie np kamienie w reklamówce. A jak nie ma może jest patent na wykonanie takiego haka samemu.

Tak jak to gwozdzt napisałeś już gdzieś :

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=27779
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=29398
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=834
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30787
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=28381
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25422
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=23982
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19235

jest trochę do poczytania ...roll :)

Najprawdopodobniej jednak wybiorę właśnie WT-6101, cena 200zł graniczna raczej no i waga rozsądna chyba pod 20d - jedynie te dociążenie trzeba zrobić.

SAMOWYZWALACZ / PILOT

Kiedyś, gdzieś znalazłem link do fajnego pilota-programatora, nawet nie był jakiś drogi do 200zł chyba, co mi się spodobało ? własnie ten programator ... można ustawić ilość klatek, odstęp czasowy pomiędzy poszczególnymi - bardzo przydatna opcja dla mnie by była.

Jeżeli ktoś spotka to, to proszę o link.

OBUDOWA WODOSZCZELNA

Ciężka sprawa, temat na forum mało popularny niestety, a w moim przypadku zabezpieczenie przed wodą b. ważne - mój kompatk już był raz w wodzie i kilka razy delikatnie się zamoczył. Ciekaw jestem jak jest z tą szczelnością 20d

Znalazłem to :
Ikelite DC-TTL Housing for Canon EOS 20D Digital SLR

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cena bardzo fajna :lol: 6139 zł* no i w sumie to dla nurków, ja nie zejdę poniżej 2 m, bo niżej u nas trzeba dawać lampy, i wtedy mało naturalne będą zdjęcia, aby aby.

i pomyśleć że to z dodatkami ostatnio poszło na allegro za 1300 zł ... ech okazja spod nosa uciekła.

Zostaje chyba jedyna alternatywa czyli obudowy/woreczki EWA-MARINE

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

LINK

Tylko ciekaw jestem jak z funkcjonalnością, ma ktoś coś podobnego ?

Zdjęcia "pół wody pół powietrza" juz nawet myślałem robić w akwarium przystosowanym do tego - jakaś półeczka na body + pilot roll :wink: :mad:

PLECAK

Postawię chyba na polskiego producenta :

PROFESJONALNY plecak fotograficzny JPA Monster

Całkiem nieźle się prezentuje

https://canon-board.info/imgimported/2008/07/opis-1.jpg
źródło

i dodatkowo jest pelerynka na plecak w cenie 140 zł, chyba całkiem nieźle.
Dodatkowy atut to kolor moro maskujący :) Nie wiem jak z wartościami użytkowymi, nie potrafię znaleźć opinii na temat tego plecaka oprócz opini ogólnych : OPINIE

Może założę topic na temat tego plecaka w odpowiednim dziale.

Ewentualnie droższy delikatnie :

Plecak fotograficzny Adventure 5

O dziwo na ceneo nie pokazuje tego modelu nigdzie :)

Adventure - ale gdzie 5 : )

gwozdzt Dla mnie plecak musi :
- mieć pas piersiowy i/ewentualnie biodrowy
- jakotaką wentylację pleców
- jakaś dodatkowa kieszeń na przynęty wędkarskie, kołowrotek - nie duża ale coś tam powinno być
Plecaki Cobra wyglądają tak sobie (nie wiem jak z funkcjonalnością), szelki nie wydają się byc zbytnio wygodne, i mogą uwierać na długich dystansach, no i brak pasa piersiowego/biodrowego.

LAMPA

Na moje skromne potrzeby doświetlania te lampy które opisaliście to chyba najtańsze sensowne rozwiązanie, 430 ok 700 zł i 420 ok 600 zł - tak na szybko jaka jest różnica między nimi oprócz ceny :) Dodatkowo dyfuzor za 40 zł i fajny zestawik. W przyszłości dodam może 580 jako główna i pilot wyzwalający 420/30 z boku.


Przeczytane, sprawdzone to puszczam do komentowania.

Ps. Wszystkim za udzielone odp, serdeczne dzięki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Maxcell to niewiadomoco.

Polecam sprawdzone zamienniki o nazwie Premium Gold.

---

Dokladnie o premium gold myslalem. Nie wiem skad mi maxcell przyszedl do glowy ale dobrze ze sprostowales;).