Witam.
Chce przeznaczyć 7tys na aparat (body+obiektyw-oczywiście nie kit). Robie zdjęcia dla studenckiego portalu internetowego. Jest to mój pierwszy kontakt z fotografia reportażową. Co możenie mi poradzić?
Dzięki z góry.
Wersja do druku
Witam.
Chce przeznaczyć 7tys na aparat (body+obiektyw-oczywiście nie kit). Robie zdjęcia dla studenckiego portalu internetowego. Jest to mój pierwszy kontakt z fotografia reportażową. Co możenie mi poradzić?
Dzięki z góry.
30D+24-105 f4 L (nie uzywalem, ale ma pozytywne opinie, i puszka, i szklo).
a co myślisz o takim zestawie 40d + 17-40/f:4
Jak nie planujesz FF to może 40D +17-55/2.8?
To to już zestaw jednak ponad 7tys. a więcej niż 7 to z siebie nie wycisnę.
Nie jestem Ci w stanie doradzic, bo nie uzywalem takiego sprzetu:p Moja wiedza na jego temat pochodzi tylko i wylacznie z portali i tego forum, wiec wole nie mowic jaki jest ten zestaw, bo jeszcze Cie w blad wprowadze:) Kilka os. na forum ma juz 40D, niech one sie wypowiedza:p Co do 17-40, to jako jedyny obiektyw moze byc krotki (uzywam kita, i czasami przydaloby sie troche mm wiecej, mimo ze ma ich 55, a nie 40).Cytat:
Zamieszczone przez marcin s.
Kosztuje ponad 7.000 (kwota wymienione w 1poscie)Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Z cashback'iem byłby niedużo ponad te 7 tys.
Aczkolwiek 17-40 to też dobry wybór, do "reporterki" raczej lepszy niż 24-105 w którym na 40D będzie wąsko na dole.
Przecież nie być z kitem a 24-105 f4 L to kit z 5D ;)Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Potrzebujesz szerokiego dołu? Jeśli nie to może 40d + 24-105L.
Zastanawiam sie czy kupić tą 40d czy 30d i jakiś lepszy obiektyw np 17-55. Nie wiem czy warto dokładać 1000 do 40d
Aż z ciekawości sprawdziłem, że po cenach Allegrowych 40D + 17-55 dało by się kupić za 7,2 tys. po cashback'u nawet by zeszło poniżej 7...
Przepraszam, to juz nie moj poziom zainteresowan:mrgreen: Oby kiedys:DCytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Zależy mi na szerokim w miarę możliwości. Szczerze to waham się nad wyborem body.
W razie czego zamiast 17-55 ktory jest kosmicznie drogi mozesz kupic Sigme/Tamrona 18-50, a wtedy 40D juz bedzie na pewno w granicach wyplacalnosci;)
No to kup 30D, będziesz zadowolony, a i na 17-55 starczy i jeszcze pare groszy zostanie.
Pytanie tylko, jakiego rodzaju mają być reportaże? Bo jeżeli np. z imprez w klubach studenckich, to f4 bez zewnętrznej lampy może być trochę za mało.. Chyba, że np. 30d (~3tyś) + 24-105(~3100 - 190 cash back) + 430ex (900) wychodzi mniej więcej 7tyś, do tego jeszcze może dojść 50 1.8 i będzie git :)
Jeśli chodzi o reportaże to klubowe rzadko. Raczej jakieś street photos.
Sigma 10-20? Do streetu jak najbardziej:p
Mnie się nasuwają dwa rozwiązania. 30D/40D + 17-85 IS + lampa 430/580. Raczej lepiej 30D i lepsza lampa.Cytat:
Zamieszczone przez marcin s.
Drugie rozwiązanie to Nikon D80 + 18-200VR + SB600
Jeszcze musisz wziąc pod uwagę jakieś karty, dodatkowe baterie, ew. torbę na to wszystko.
Do streetu ok, ale jako jedyne szkło? :) 17-55 + 30D powinno być ok
Kartę i torbę mam. Z lampą chciałem się jeszcze wstrzymać, a bateria hmm- 700zdjęc na 1 baterii (30d,40d) wystarczy. Już się zdecydowałem wejść w Canona więc nie rozważamy NIKONA.
Wystarczy (w 30D - w 40D nie wiem nie posiadam) ale czasem potrafi się skończyć w chwili kiedy to najbardziej zaszkodzi. Zwłaszcza, że podróbki na allegro można dostać za 20zł.Cytat:
Zamieszczone przez marcin s.
Co do Nikona to wspomniałem o tym, bo to idealny zestaw do takiej działalności.
30D + C 17-55. Za Richardem l Ansonem " Nigdy nie należy oszczędzać na jakości obiektywu. Fotograf którego możlowości finansowe są ograniczone powinen wybrać aparat z mniejszą ilością funkcji, a zaoszczędzone pieniądze wydać na jak najlepszy obiektyw. Jakość optyki decyduje bowiem o ostrości obrazu, kontraście i kolorze. Jasność obiektywu daje możliwość fotografowania w różnych warunkach oświetleniowych".
Pozdrawiam
moim skromnym zdaniem nie warto inwestować w EF-S. Na twoim miejscu szedłbym w elki (17-40), by mieć możliwość podpięcia słoików do np. 5D (jeżeli oczywiście planujesz taki manewr, jeżeli nie - olej moją wypowiedź ;))
Dobra to co polecacie 40d+17-40/4l czy 30d 17-55/2.8. Pytanie kieruje do osób, które miały styczność z tym sprzętem. Podkreślam, że jest to moja 1sza cyfra ale body chciałbym zostawić na jakieś 2-3 lata.
Ja mam 30D i 17-40 i mi się podoba :D. A czy to polecam - zależy do czego. Sam często używam innych zestawów :). 17-40 jest jednak krótkawy jak na jedyne szkło.
Jeżeli w przyszłości nie zamierzasz przejść na FF to bierz 30D + C17-55. Zakres o.k., ostry, jasny, stabilizacja :-).
Pozdrawiam
Według mnie 24-105 jest świetnym rozwiązaniem do 5d, prawie idealnym. Jednak na Twoim miejscu do cropp'a jezeli foty maja byc reportazowe to wybrał bym canon'a 40d+17-40L f4
zdjecia do portalu studenckiego czyli male bajerki 640x480 do galeryjki ... G9 albo S5 IS, skadinad dobrze sie studenty teraz rozwijaja 7k w kieszeni hoho.
Pisałem, że fotografią reporterską zczyman się dopiero zajmować. Nie znaczy to ze to mój pierwszy aparat, fotografuje juz od 5 lat. Jeśli chodzi o te 7k to wierz mi ciężka praca na obczyźnie:) (ale sie opłacało).Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
30D z 24-105 jest ok, trochę wąsko na dole ale to z czasem można uzupełnić jakąś Sigmą, Tokiną ...
Do portalu internetowego bierz 17-40. Bez utraty jakości w formacie internetowym zastosujesz zoom cyfrowy do 2x i praktycznie masz 17-80
Jaeżeli za dwa lata zamierzasz zmienić body to 400D + C 24-70 f/2,8 USM . Body na początek nienajgorsze, a obiektyw bardzo dobry na przyszłość pod FF (jeżeli takie body masz w planach) .
Pozdrawiam
Przede wszystkim zainwestuj w szkła, jak czytałem fotografujesz już 5 lat więc masz pojęcie jaki zakres jest Ci potrzebny. Rozejrzyj się co Ci daje Canon i co Ci daje Nikon (nie wiem jakie masz powody, ale ja bym tak szybko go nie skreślał) w szkłach a potem wybierz puszkę za resztę pieniędzyCytat:
Zamieszczone przez marcin s.
np.
To wg mnie jest bardzo uniwersalne rozwiązanie - a to IMHO primo w reporterce. Jak będziesz potrzebował jakości to zainwestujesz w tzw. standard: Tamron 17-50 2.8, 50 Nikorra 1.8 lub 1.4 i pewnie jakieś jasne szkło macro, pewnie 90 Tamron albo coś ze stajni Nikona i szklarnie masz zamkniętą.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Na Twoim miejscu to kupiłbym 400D(używane20D)+24-70/2.8+430ex
Matematyka jest taka:
2100+4000+900=7000zł-540zł(zwrot)=6460zł
Jeżeli będzie brakowało szerokiego kąta to zawsze podeprzesz się 18-55, którego możesz dostać nawet za 100zł.
reportaż to nie tylko szerokie kadry. sadze ,ze za 7 patoli to mógłbys sobie sprawić 30d (ok, 3 tys.,) , tokine 12-24, bo szeroko i dobra jakosciowo (ok. 1800 zl ) i za reszte kupić np. 70-200 f4 L ( ok 2400 zł, za używke zapłacisz jeszcze mniej) i masz piękny zestaw.Cytat:
Zamieszczone przez marcin s.