Czy 40d wyciągnie coś więcej z Extreme IV niż z Extreme III? Z jednej strony nie ma obsługi UDMA, a z drugiej widziałem kiedyś jakiś test, w którym już 30D minimalnie więcej wyciągał z IV. Co kupiliście do swoich 40tek?
Wersja do druku
Czy 40d wyciągnie coś więcej z Extreme IV niż z Extreme III? Z jednej strony nie ma obsługi UDMA, a z drugiej widziałem kiedyś jakiś test, w którym już 30D minimalnie więcej wyciągał z IV. Co kupiliście do swoich 40tek?
Do trzech posiadanych Extreme III dokupilem czwarta :roll: (6.5 fps, 16 raw w buforze... oj beda sie zapychac ;) ).Cytat:
Zamieszczone przez dazz
sandisk 4GB Extreme IV
kingston 1024 MB
ale trzeba dokupić IV tylko niewiem jaką ale pewnie 4GB
Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Myślisz, że widać różnicę między w 4GB i 8GB? Mówię o szybkości of course;-)
ja bym radził więcej po 2GB,
mniejsze ryzyko utraty zdjęć, gdy jedna padnie.
Miałem już parę razy sutuację, że musiałem zmienić kartę akurat gdy mogłem zrobić najlepsze zdjęcie, teraz kupuję jak największe karty.Cytat:
Zamieszczone przez Adam Kasprzak
zmiana karty, jak jesteś przygotowany trwa ułamek sekundy... bez przesady, ja np. nigdy nie robie do końca, jak nic się nie dzieje i zostanie 10/20 zdjęć, to olewam i wkładam czystą...
Ja fotografuję ptaki, często tylko spod siatki maskującej, zmiana karty czasem wiąże się z niepotrzebnym ruchem, ptak na którego czekalem kilka godzin zwiewa ;-)
Myślę że szybkość zapisu jest niezależna od pojemnościCytat:
Zamieszczone przez dazz
tzn sandisk 4GB Extreme IV ma taką samą jak sandisk 8GB Extreme IV
to kwestia czasu zanim wszyscy będą kupować 8GB
Nie mam 40D ale ostatnio kupiłem 4GB III, kierowałem się tym, że nie zauważę różnicy w sczytywaniu zdjęć z bufora na kartę i z karty na wyświetlacz. Po drugie ile takich zdarzy Ci się sytuacji że naciśniesz spust i zapchasz cały bufor (np. 16RAW)?
A tak na wesoło to zapytaj Canika on Ci doradzi :lol:
Jest zależna.Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-8478
Niestety... przy większych kartach (o większej pojemności) dłuższy jest tzw. czas dostępu więc praktycznie karta 8GB jest wolniejsza od takiej samej ale 4GB.Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Szybkość zapisu w aparacie nie przekracza 10MB/sek więc Extreme III w zupełności wystarcza, ale jeśli kupujesz 8GB - więc raczej przyszłościowo, to... wybór należy do Ciebie :-)
PS: brawo Cyborg - wyprzedziłeś mnie !
:smile:Cytat:
Zamieszczone przez Kabu
ja jeszcze biorę pod uwagę to, że jak kupisz kartę to masz ją przez parę puszek
kart się nie zmienia raczej
:lol: Chyba, że ulubiona firma zrobi dowcip i w dSLR-ach wprowadzi karty SD :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Sport, samoloty, bawiace sie koty... oj ja czasem potrafie miec ciezki palec na spuscie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kabu
Powiem Ci, że martwię się o to bo to mój ulubiony standard mimo ze SD też mamCytat:
Zamieszczone przez krzy
ale widzę że CF są rozwijane dość szybko
No tak, nie pomyślałem o tym, zwłaszcza jak ma się ciężki palec :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Odgrzeję wątek..
Właśnie mam zamiar kupić kolejną kartę do 40D - czy ktoś z 40D miał możliwość przetestowac te dwie karty pod kątem szybkości zapisu w aparacie? Czy widac różnice w 40D?
z 40 kupiłem razem kingstona 8GB i w porównaniu z extreme III 2GB różnica jest nie odczuwalna przy zapisie zdjęćCytat:
Zamieszczone przez arturs
z kolei przy przeglądaniu na 8GB trzeba dużej czekać az fotka na LCD "złapie" ostrosc
A co szanowni koledzy sądzą o konkurencji Sandiska, o kartach Lexar?
Odpowiednikiem Sandisk III są Lexar Professional.
Ja w końcu zrezygnowałem z Extreme IV, na rzeczy 8 GigaBajtowych Extreme III, nie sądzę, żeby z IV dał radę więcej wyciągnąć.
może ten test trochę pomoże w dokonaniu wyboru:
http://fotografuj.pl/Article/Test_Sa...karty_CF/id/96
wniosek taki, że pomiędzy sandiskiem III i IV w aparacie nie ma prawie żadnej różnicy, aparaty po prostu mają za wolny kontroler żeby zapisywać szybciej na CF. Producent aparatu raczej powinien zwiększyć bufor w celu przyspieszenia "szybkostrzelności".
pozdrawiam.
Ok, dzięki za info.. to nie ma co przepłacać, biorę III
tez mi sie wydaje ze III spokojnie wystarczy
Bardzo dobrze opisane jest rozpoznawanie fałszywych Sandisków:
http://foto.forumslubne.pl/viewtopic.php?t=1182
Sam mam zamiar zwiększyć trochę pojemność swoich kart więc wklejam.
http://www.juzaphoto.com/eng/article...ards_tests.htm
Sadze ze "wystarczy"
nie ma roznicy w szybkosci, gdyz kazda karta niezaleznie od pojemnosci jest przystosowana do takiej szybkosci, w koncu za cos placi sie slono. Sandisk to naprawde bardzo dobra firma i nie ma bata zeby pojemniejsze karty byly wolniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez dazz
Niestety jest tak, że większe karty są wolniejsze. Nie są to może duże różnice ale dające się zmierzyć.Cytat:
Zamieszczone przez don
W predkosci zapisu w aparacie karta Extreme III czy IV i 4 czy 8 GB, praktycznie nie widac roznic.
Jedyny zysk jaki pojawia sie przy uzywaniu Extreme IV to mozliwosc skrocenia o polowe czasu zgrywania danych do komputera.
Kilka danych o predkosciach (Average Read) mierzonych HD Tach
Sandisk Extreme FireWire Reader:
8GB Extreme IV - 38,2 MB/s
4GB Etreme III - 14 MB/s
Czytnik FireWire podlaczony do karty FireWire 800 Mb/s IEEE-1394b
CPU Utilization -2%
Sandisk ImageMate CF Reader (USB 2.0):
8GB Extreme IV - 18,7 MB/s
4GB Etreme III - 18,7 MB/s
CPU Utilization - 15%
Podobno jak sie ma 2 dyski w RAID 1 predkosc wzrasta 2 krotnie
I wiadomosc dla posiadaczy Visty do czasu ServicePack 1 karty FireWire dzialaja z predkoscia tylko 400 Mb/s
Mowiac prosto karta 8 GB zgrywa sie w okolo 4 minuty
Karta FW 800 + FW Reader + 8GB Extreme IV ~ 1160 zl
Czytnik Sandisk USB 2.0 +8GB Extreme III ~ 525 zl
Jak widac czas kosztuje w fotografii najwiecej ;)
kupiłem III 4GB