30D, Tamron 28-75, nikłe doswiadczenie i wiedza.
Początkujący prosi o opinie i rady.
Pozdrawiam!
1.(eksperyment kolorystyczny ;))
2.
3.
Wersja do druku
30D, Tamron 28-75, nikłe doswiadczenie i wiedza.
Początkujący prosi o opinie i rady.
Pozdrawiam!
1.(eksperyment kolorystyczny ;))
2.
3.
wszystkie te zdjęcia trącą sztucznością. Postarał bym się przede wszystkim zmienić pomysł na takie fotografie. Sporo mankamentów technicznych, ale nie zaczynał bym od zmiany tego.
najbardziej, mnie osobiscie, rzucilo sie w pierwszym zdjeciu dziwne oświetlenie twarzy i ramion
Dziękuje za odpowiedzi!
Zgadzam się, żle to wygląda... (na swoje malutkie usprawiedliwienie ;) mam to że warunki były paskudne.)Cytat:
Zamieszczone przez Malin
Ciekawe spostrzeżenie, tak ich nie odbierałem. Postaram się zwrócić na to uwagę następnym razem.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Jakich? Byłem pewnien że coś wypatrzycie i mam nadzieję że je wskażecie.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
ma racje Kubaman , podzielam opinieCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
strasznie plastikowo(sorry za okreslenie ) wyszly
czyli z tego wynika ze trzeba nast raz zwrocic uwage na swiatlo, kadr moze takze obrobke:D.jwCytat:
Postarał bym się przede wszystkim zmienić pomysł na takie fotografie.
IMHO sprobuj wlozyc wiecej emocji w te zdjeciaCytat:
Sporo mankamentów technicznych, ale nie zaczynał bym od zmiany tego.
pozwol modelce/modelowi na wiecej luzu
powino byc lepiej:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Wracam z trzema nowymi propozycjami. Sprzęt jak w pierwszym poście.
Co o nich myślicie? W następny piątek bede miał okazje powtórzyć zdjęcia w tej lokalizacji i tych samych warunkach. Co poprawić?
Liczę na Wasze opinie! Pozdrawiam!
4.Zabawo-eksperyment (jak zwykle jeden u mnie być musi :) )
5.
6.
Zdięcia krzywe i spalone ponadto nieciekawe ;/
Krzywe?
Aż chciało mi sie dokładnie sprawdzić... 6. jest proste
pozostałe dwa lekko przechylone rzeczywiscie.
Przepalone?
np. 4. mialo takie być :P
Chciałeś opinii więc się wypowiadam :P
Celowo nie celowo mi się to nie podoba
Nigdy nie dogodzisz każdemu, ale zdjęcia nieciekawe dla większości odbiorców pozostaną nieciekawe
Zdjęcia krzywe świadczą o nie profesjonalnym podejściu
Zdjęcia spalone są spalone i tyle :P
edit:
i jeszcze jedno
6 może i jest proste od strony technicznej ale sprawia wrażenie krzywego
Wniosek:
Na zdjęcia trzeba patrzeć jak na sztukę artystyczną a nie matematyczny wzór
może przepalenie i krzywizna ma byc sztuką artystyczną odbiegającą od łanych ostrych kolorowych kadrów, które wszyscy robią zgodnie z teorią książkową ?
Chodziło mi o to żeby nie zawsze prostować do siatki tylko niekiedy zważyć na wrażenie optyczne :)
jasne i bardzo mnie to cieszyCytat:
Zamieszczone przez Shoggothh
ma prawoCytat:
Zamieszczone przez Shoggothh
Sztuką może być np. obraz przedstawiający biały prostokąt na czarnym tle, dla innych krzywe i popalone zdjęcie...Cytat:
Zamieszczone przez Shoggothh
Moich jednak do poziomu "sztuki artystycznej" bym nie podnosił :DCytat:
Zamieszczone przez 1507
tylko jedna taka wypowiedz, że są nieciekawe, nie przekonuje mnie.Cytat:
Zamieszczone przez Shoggothh
Spróbuje jeszcze raz pofotogafowac to miejsce. Zadbam o wszelkie "wrażenia optyczne" - bedzie prosto, zobaczę co da sie zrobić z tymi przepaleniami, może zmierzę sie z hdr...
Wskażcie mi jeszcze co źle zrobiłem.
Licze na Wasze opinie, są dla mnie bardzo cenne.
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez Shoggothh
co za głupek
Mnie bardzo podoba się zdjęcie numer 5. Jest ciekawe pod względem kolorystyki i oświetlenia. Gdyby na fotografii nie było modela, to nie wyróżniałoby się ono zupełnie niczym spośród innych zdjęć architektury tego rodzaju. Ponadto, byłoby cholernie nudne; on przyciąga uwagę oglądającego, w przeciwnym razie, pominąłbym to zdjęcie, tak jak ostatnie z zaprezentowanych - nawet nie przyjrzałem mu się ;)
Sambady- dzieki.
7.
Proszę o ocenę.
już ciekawiej ale pooglądaj portrety innych na tym forum i sam zobaczysz co poprawić:-P
Walczę dalej :)
8. oraz pewna wariacja na ten temat
Może to pobudzi Was do komentarzy ;)
9.
Według mnie fatalnie wyglądają wariacje na temat czlowieka myślącego.
Po co zasłaniać twarz? Ujęcia portretu z góry? Zła głębia ostrości, lepiej już zajrzeć głeboko w dekolt. :-)
Czy wyostrzenie ma pokazywać wszystkie niedoskonałości skóry?
Dzięki za odpowiedz.
A dlaczego nie?Cytat:
Zamieszczone przez JAZ
To co według Ciebie powinno być ostre, a co nie?Cytat:
Zamieszczone przez JAZ
Nie męczy cię ta nieostrość w portrecie (9)? Ostra twarz, reszta juz rozmyta.
Czy widzialeś dobre portrety w takiej manierze?
Zobacz galerię Vanmurdera, ale lepiej tą poza forum CB.
Na forum zamieszcza on również knoty.
Portret z góry (8), modelka zadziera twarz. Czy jest to naturalne? I znowu ta krótka GO. Po co? Co ma to dać? Pseudoefekt artytystyczny?
Ja bym zajrzał z ostrością aż w dekold. ;-) Nie ma się czego wstydzić!