Szkła 28mm na M42

Wersja do druku

03-09-2007, 18:48
Panzer4

Szkła 28mm na M42

Witam wszystkich!

To mój pierwszy post na tym forum więc kilka słów o sobie najpierw:

Fotografią bawię się od kilku lat, a od lutego jestem posiadaczem 400D. Póki co fotografia to moja pasja ale docelowo ma to być mój sposób na życie w myśl zasady "przyjemne z pożytecznym".

Obecnie w swojej torbie noszę oprócz kita, Sonnara 135/3,5 i Revuenona 50/1,4.

I właśnie o kolejne M42 (wybór z racji finansów oczywiście). Chciałbym kupić jakąś stałkę 28mm lub mniejszą (ale nie fisheye) i nie bardzo wiem co. Poczytałem trochę forum i inne mądre strony i tylko mnie zamroczyło. Czy wybrać Pentacona 29/2,8? Czy Flectagona? A jeżeli jest jakieś dobre szkło z nowości (i tanie!!!) w przedziale do 35mm to co wybrać? To już nie musi być stałka...

A tak BTW: co myślicie o w/w Revuenonie? Mam z nim trochę problemów poniżej 2,8...
03-09-2007, 19:12
jotes25

Z zupełnie "budżetowych" szkieł możesz wziąć np. Pentacona 30/3.5 z 10-listkową przysłoną. Nie jest to jakiś super rarytas, ale całkiem niezłe szkło i przy tym maciupki (filtry 49). Do 400D nada się jako ersatz standardu.

BTW: chyba mam jeszcze gdzieś jedno w szufladzie.
04-09-2007, 08:45
szwayko

Cytat:

Zamieszczone przez Panzer4

I właśnie o kolejne M42 (wybór z racji finansów oczywiście). Chciałbym kupić jakąś stałkę 28mm lub mniejszą (ale nie fisheye).

Kup moze adapter na mocowanie nikona lub yashica - wiekszy wybor. Mozesz trafic wtedy Vivitara 28/2.0 albo jakiegos nikkora aisa 28/2.8.
02-01-2009, 15:17
siudym

M42 - Pentacon MC 28mm F2.8 czy Soligor 28mm F2.8 ?

Mam dylemat.. Co sadzicie o tych szklach:
1. Pentacon MC 28mm F2.8
2. Soligor 28mm F2.8 (bez MC)

Glownie chodzi mi ktory z nich ma mniejsze winietowanie, wieksza ostrosc w 2.8 oraz lepsza kolorystyke i 'plastyke' zdjec.

Uzywane bedzie z EOS 500 oraz pewnie czasami z 20D (mam adapter M42 z "nieskonczonoscia")

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
02-01-2009, 20:15
remol71

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Mam dylemat.. Co sadzicie o tych szklach:
1. Pentacon MC 28mm F2.8
2. Soligor 28mm F2.8 (bez MC)
...

Daj sobie spokój z tymi szkłami. Pentacony to słoiki. Kup używkę Canon EF 28/2.8
03-01-2009, 01:46
enter

albo Canon EF 28mm albo Mir 10A 3,5/28mm pod M42 :) ostrzący od 20cm - wypada z średniej klasy szkieł M42 28mm najlepiej
O pentaconie 28mm wogóle zapomnij do apsc mydło w pełnym zakresie
odkad kupiłem Mira jestem zadowolony od f4
tu masz prezentację
http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=3721
03-01-2009, 03:33
airhead

jak już to Pentacon - ma powłoki i wygląda jakoś tak normalniej
03-01-2009, 16:47
enter

airhead - Pentacona szybciej sprzedałem niż kupowałem - wiecej nie powtórzę tego błędu do cyfry
05-01-2009, 11:35
Wini

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

...Glownie chodzi mi ktory z nich ma mniejsze winietowanie, wieksza ostrosc w 2.8 oraz lepsza kolorystyke i 'plastyke' zdjec.

Uzywane bedzie z EOS 500 oraz pewnie czasami z 20D (mam adapter M42 z "nieskonczonoscia")...

Na temat proponowanych przez Ciebie obiektywów nic nie powiem, ponieważ nie używałem, ale w 28 mm jest spory wybór naprawdę bardzo dobrych.
Polecam zainteresowanie się Nikkorami MF 28/2, 28/2.8 (wersja , która ma minimalną odległość ostrzenia 20 cm!), 28/3.5 oraz Olympusami. Czasami można trafić w bardzo atrakcyjnej cenie, a naprawdę warto!
06-01-2009, 14:33
kisman

Mam pentacona tylko i wyłącznie pod foty macro ;-), ma niesamowity bokeh jeśli potrzebujesz foty tego typu ->

http://www.digart.pl/zoom/1869934/Warto_Powiekszyc.html

O ile pamiętam pod światło radzi sobie dużo lepiej niż helios 58
Jeśli chodzi o ostrość w 2.8 to cudów nie ma, ja go dostałem za darmo ;-)

Jak potrzebujesz jakieś sample to mogę coś pstryknąć.
06-01-2009, 15:33
MacGyver

Szerokokątne obiektywy z mocowaniem M42 w znakomitej większości przypadków bardzo słabo sobie radzą we współpracy z lustrzankami cyfrowymi.
Jeśli nie zdobędziesz któregoś z "rodzynków" (które najczęściej kosztują niewiele mniej niż EF 28/2.8) to taka zabawa nie ma sensu, bo jakość jest zazwyczaj w widoczny sposób gorsza niż z kitowego 18-55.
06-01-2009, 21:35
Selena

Cytat:

Zamieszczone przez kisman

Mam pentacona tylko i wyłącznie pod foty macro ;-), ma niesamowity bokeh jeśli potrzebujesz foty tego typu ->

http://www.digart.pl/zoom/1869934/Warto_Powiekszyc.html

O ile pamiętam pod światło radzi sobie dużo lepiej niż helios 58
Jeśli chodzi o ostrość w 2.8 to cudów nie ma, ja go dostałem za darmo ;-)

Jak potrzebujesz jakieś sample to mogę coś pstryknąć.

kisman fotka bajkowo piękna !!!
Próbuję ostatnio dojść do takich właśnie efektów i ...
Możesz napisać coś więcej o tym szkiełku, ilu-listkowa przysłona itp. - bardzo proszę :D.

Przepraszam za OT.
08-01-2009, 20:02
kisman

Przepraszam, nie zauważyłem tego posta
pentacon ma 6listków, reszta chyba objaśniona ;-)
08-01-2009, 21:02
Selena

kisman dzięki za wszystkie informacje.
Efekty prób wkrótce w wątku o bokeh...;)