Ktorego Zeissa polecacie do 20D? I ktore pasuja pod przejsciowke, a ktore nie?
Wersja do druku
Ktorego Zeissa polecacie do 20D? I ktore pasuja pod przejsciowke, a ktore nie?
Wystarczy Ci napis Zeiss ma szkle i będziesz zadowolony? To może sobie na Heliosie farbkami nabazgraj. Taniej wyjdzie.
Carla.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
Czj 135/3,5 Mc Ddr
Planar 50/1.2.
Pancolar 50/1.8 lub Pancolar 80/1.8
No to autor wątku ruszy niczym Indiana Jones w poszukiwaniu zaginionego Planara :-) (był 1.4 i 1.7).Cytat:
Zamieszczone przez Propi
Nie zaginionego, tylko rzadkiego :) 1.2 został wydany z okazji rocznicy 50-lecia Planara. Chyba ostatnio był na ebayu za 2000 euro 8)
O kurteczka. To nawet nie wiedziałem. Taniocha ;-)
Biorąc pod uwagę ile ich wyprodukowali... nie dziwota :)
A tak foci:
A. To 55/1.2. O takim nawet słyszałem. Fajna zabawka. Musowo. Ja jestem cały czas pod wrażeniem taniochy 50/1.7 (co to go mam). A foci tak:
Obawiam się, że ta cena jest mocno niedoszacowana :mrgreen: Rok temu taki właśnie obiektyw został sprzedany za...6.050 EUR:Cytat:
Zamieszczone przez Propi
http://tinyurl.com/o2hjo
Tak mi się coś właśnie zdawało, że poszedł za więcej, ale nie chciałem przekłamać :)
Tak czy siak, lepiej takiego Planara niż 1200mm Canona ;)
Wiesz to jednak bardzo zależy od tego co kto lubi :).Cytat:
Zamieszczone przez Propi
A czy stałki Zeissa oddaja kolorystyke lepiej czy gorzej od 17-40L?
I jak na tym tle wypada stalka 85mm 1.8 usm?Chodzi mi o kolorystyke.
Stałki Zeissa (tego z West Germany) oddają wszystko lepiej bo to nie liga dla nowych szkieł canona.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
brodafidela
Nie ma to jak przesada w każdą stronę. Coś niby nie tak z kolorkami przy 85/1.8?
No wlasnie chcialem sie dowiedziec jak to jest. Kolory w eLkach bardzo mi sie podobaja.
Czyli kolory lepsze w Zeiss Planar 50mm niz w Canon 80/1.8 usm?
A zna ktos Zeiss 28mm/2.8f?
Z tymi kolorami, to bez przesadyzmu. I tu i tu jest świetnie. Planar 50mm kładzie Canona 50/1.8 plastyką. Mi osobiście bokeh z 50/1.7 podoba się też bardziej niż z EF50/1.4.
Jeśli zaś chodzi o 28/2.8, to jest to Zeiss Distagon. I przypadkiem go mam :-) Rewelacja, jeśli chodzi o pracę z bocznym światłem czy pod światło. Zero spadków kontrastu. Zbyteczna jest osłona przeciwsłoneczna. Dobra ostrość od 2.8, nieco gorzej na brzegach. Z przymykaniem rogi są coraz lepsze. Bardzo dobra rozdzielczość. No i bardzo przyjemny bokeh. Bardzo lubię te szkło.
miklo, znasz coś lepszego? Przerobiłem parę ~ 28 mm i skończyło się sprzedażą 35/2, 24/2.8, 28/2.8 nikon AIS. Dla mnie (mój egzemplarz ?) ten Distagon to zupełnie inna bajka. O klasę lepszy niż wyżej wymienione.Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Zadzwoń, pogadamy, pofocimy, bo ja ciekawy jestem tego 50/1.7 :)
Nie znam nic lepszego, ale lojalnie uprzedzam, że w rogach na 2.8 jest mniej ostro niż na środku :-)
Zadzwonię, ale kurde firma jeszcze nie wymieniła mi telefonu :/