400d i co zamiast kita

Wersja do druku

05-08-2007, 10:30
happypiotr

400d i co zamiast kita

Witam Wszystkich!

To mój pierwszy post 8) . Prosze doradzcie mi co kupić zastepczo zamiast obiektywu kitowego 18-55?
Mozna tak sklasyfikować jakość/ceny? Np 1. troche droższy i troche lepszy, 2. już bardziej droższy a i bardziej lepszy, itp. Tak aby cena kształtowa sie w granicach 1tyś na Skąpcu, wiem że to nie dużo na dobry obiektyw ale na tyle mnie stać.
Ogniskowe to 18 do np ok 100 albo moze i 200. Ale wole dwa szkiełka a lepsze, niz jedno szerokie i dalekie. Pomóżcie bo na poczatek w ogóle nie mam pojecia o obiektywach a już chce robic fotki :-D Pozdrawiam!
05-08-2007, 10:34
himi

Było sto razy, poszukaj, mod zaraz ci to wywali.
Ja na szybko ci poradzę. 28-105 USM, tamton 17-50, albo jak ci nie trzeba szeroko to 28-75.
05-08-2007, 10:39
M.I.K

'Pomóżcie bo na poczatek w ogóle nie mam pojecia o obiektywach a już chce robic fotki'

Kitem też da się robić fotki.... to może na początek pofocisz kiciorem i po pół roku będziesz dokładnie wiedział czego chcesz.
05-08-2007, 16:48
Kolekcjoner

Zostań przy kicie ;):). Za jakiś czas sam stwierdzisz czego Ci brak.
06-08-2007, 07:25
jajurek

Moja propozycja to Tamron 17-50/2.8 (tylko do cyfry) ewentualnie Tamron 17-35/2.8-4 (również do analoga). Sam korzystam z tego drugiego, jest OK.
06-08-2007, 07:48
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez happypiotr

To mój pierwszy post 8) . Prosze doradzcie mi co kupić zastepczo zamiast obiektywu kitowego 18-55?
Tak aby cena kształtowa sie w granicach 1tyś na Skąpcu, wiem że to nie dużo na dobry obiektyw ale na tyle mnie stać....
Pomóżcie bo na poczatek w ogóle nie mam pojecia o obiektywach a już chce robic fotki

skoro nie orientujesz się w temacie i nie wiesz co Ci trzeba to kup sobie własnie tego 18-55 za 200zł.
jest to doskonały obiektyw "rozpoznawczy", kosztuje grosze a pozwoli Ci on zacząć fotografowanie i jednocześnie zorientujesz się czego jeszcze Ci potrzeba:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

Moze się okazać, że na razie nie potrzeba Ci innego obiektywu a pozostałe 800zł możesz przeznaczyc na lampę, statyw, plener-wycieczkę, itp... :-)
06-08-2007, 08:37
APP

Podpisuję się pod dotychczasowymi odpowiedziami -bierz kit, nawet jako nówka jest tani, a skoro nie masz pojęcia co i jak, to na początek to szkło w zupełności wystarczy i na podstawie doświadczeń z nim (i lektury CB w międzyczasie ;-)) sam dojdziesz co w obiektywie jest dla Ciebie ważne/potrzebne, za co i ile jesteś gotów zapłacić itd.
Na wyrost dodam, że kiedy poczujesz potrzebę zmiany kita, jeśli będzie ona faktyczna, to szybko się okaże, że kwota 1000pln to za mało żeby wykonać sensowny skok, więc bierz kit'a, rób zdjęcia i odkładaj kasę... właśnie, "jeśli poczujesz" - potrzeby są różne, skąd pewność, że kit Tobie nie wystarczy? Wtedy pewnie dokupiłbyś jakieś 55-200 / 75-300 / coś podobnego i będzie po sprawie.

Jak słusznie zauważa dalej gwozdzt, następującą część mojej wypowiedzi należy pominąć:
Jest jeszcze druga szkoła (dziwne, że nikt jeszcze nie napisał, hehe) - "kup EF 50 f1,8" - to też rozwiązanie nastawione na budżet i naukę (z dużym naciskiem na naukę), ale trochę się niestety poświęca, zwłaszcza, że z wypowiedzi wynika, że jesteś nastawiony na zoom'a. Na pocieszenie, wysoce prawdopodobne, że ten obiektyw zagrzałby u Ciebie miejsca na dłużej.
06-08-2007, 08:46
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez APP

Jest jeszcze druga szkoła (dziwne, że nikt jeszcze nie napisał, hehe) - "kup EF 50 f1,8" - ....

Pewnie, krótkie tele portretowe na początek i nic wiecej ... ZAPOMNIJ!

Jesli już stałka na start to odpowiednik standardu - Canon 28/1.8 lub Sigma 30/1,4
(ewentualnie Canon 35/2 ale ten już dośc długi i trochę ciemny jak na standard)
06-08-2007, 08:49
fret

Z takim budżetem, to zdecydowanie 50/1,8 + kit. Jeszcze Sigma 18-125 chyba zmieści się w cenie.
06-08-2007, 08:50
APP

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Pewnie, krótkie tele portretowe na początek i nic wiecej ... ZAPOMNIJ!

Fakt, siła nawyku z dawnych lat. Pardon, już się poprawiam ;-)
06-08-2007, 11:00
grzbiet

Proponuję Ci Sigmę 17-70 f/2,8-4,5 Macro... Zbiera niezłe opinie userów, a teraz ma wyjść/lub wyszła z HSM-em, więc poprzedniczka powinna stanieć. Ja mam i nie narzekam, niezłe fotki można nią zrobić. A cena nówki coś koło 1200,-
No i poczytaj test na optycznych: http://www.optyczne.pl/14.1-Test_obi...ro-Wstęp.html
06-08-2007, 11:13
Antolll

Właśnie. Ja też myśle o tej sigmie, ale na optyczne.pl piszą o strasznej winiecie na 17mm przy 2,8. Macie jakieś sample które nie są białą kartką? Tylko właśnie na 2,8?
06-08-2007, 11:25
grzbiet

Ja tam na razie w foto cienki bolek jestem, i jakoś tej strasznej winiety nie widzę... A jeśli już przeszkadza to według mnie można zastosować PS-a: Filter/Distort/Lens Correction.
06-08-2007, 11:28
Antolll

http://optyczne.pl/14.8-Test_obiekty...ietowanie.html

Jak dla mnie to przy 17/2,8 jest nie do przyjęcia.
06-08-2007, 12:26
grzbiet

Próbuję wkleić dwie poglądowe foty robione Sigmą 17-70 - podkreślam na potrzeby tego wątku, więc nie są to zdjęcia "ahtystyczne", a jedynie do oceny winietowania szkła: ogniskowa 17, f/2,8, 1/3200,. ISO 200, z ręki; pierwsze z vinietą, drugie to samo po zastosowaniu Filter/Distort/Lens Correction, ale mam kłopoty. Proszę ewentualnie o pokierowanie, jak to zrobić.
06-08-2007, 12:32
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez grzbiet

Próbuję wkleić dwie poglądowe foty..., ale mam kłopoty. Proszę ewentualnie o pokierowanie, jak to zrobić.

http://imageshack.us/
06-08-2007, 12:54
grzbiet

Gwozdzt dzięki, ale jeszcze powiedz jak to zrobić... najlepiej krok po kroku. Z góry dzieki. Pozdrawiam.
06-08-2007, 13:17
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez grzbiet

Gwozdzt dzięki, ale jeszcze powiedz jak to zrobić... najlepiej krok po kroku.

Sorry, ale nie trzeba Cię jeszcze klepnąć w pupę i ponosić, żeby Ci się odbiło...
http://www.techniczna.com.pl/skroty/83-7243-086-1.htm
06-08-2007, 13:18
Antolll

1. Wchodzisz na imageshack.us
2. Klikasz "przeglądaj"
3. Wybierasz zdjęcie które chcesz nam pokazac, klikasz otwórz,
4. Klikasz "host it"
5. kopiujesz i wklejasz w posta ostatniego linka - Direct link to image
Pozdrawiam, czekam na fotki :)

(no może kolega zaczyna przygodę z komputerem to mu trza miło pomóc, a poza tym chce te sample :P )
06-08-2007, 13:23
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez Antolll

(no może kolega zaczyna przygodę z komputerem to mu trza miło pomóc, a poza tym chce te sample :P )

No ale na ImageShacku jest pieknie napisane co i jak:
"To upload an image, click "Browse...", select an image, click OK/Open, and then click "host it!". After a short while, your image will upload. Depending on your use for the image, use any of the provided linking codes." :-)
06-08-2007, 13:47
grzbiet

No to próbuję wkleić:
http://img164.imageshack.us/img164/2471/vinietawl8.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I po zastosowaniu PS-a:
http://img164.imageshack.us/img164/3...nieta10gl7.jpg
P.S. Ja mam 46 lat, niektórzy moi równieśnicy komputer tylko w sklepie widzieli...
A co zrobić, żeby fota od razu była w wątku?
06-08-2007, 13:49
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez grzbiet

No to próbuję wkleić:
http://img164.imageshack.us/img164/2471/vinietawl8.jpg

udało się, gratki ;-)

ale czy tylko ja nie widzę EXIF'u? Jesli go nie ma to dlaczego?
06-08-2007, 13:53
grzbiet

No bo już się boję pytać - jak dołączyć exif?
06-08-2007, 14:01
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez grzbiet

No bo już się boję pytać - jak dołączyć exif?

Powinieneś raczej zapytać: "jak nie usuwać?" :-)
Jeśli w PS zapisujesz plik "save for web" to usuwa EXIF.

Cytat:

Zamieszczone przez grzbiet

P.S. Ja mam 46 lat, niektórzy moi równieśnicy komputer tylko w sklepie widzieli...

To niczego nie tłumaczy.
Janusz Body ma 54...
http://canon-board.info/member.php?u=194

a wybierz i poczytaj sobie jego wykłady:
http://canon-board.info/showthread.php?t=20959

Cytat:

Zamieszczone przez grzbiet

A co zrobić, żeby fota od razu była w wątku?

Przede wszystkim zdjęcie nie może ważyc więcej niż 97 kB

a potem:

Załącznik 3255

Załącznik 3256
06-08-2007, 14:25
grzbiet

Gwozdzt, dzięki za instrukcję. Myślę, że nie będę już zaśmiecał forum moimi badziewnymi fotkami i podam jedynie parametry :ogniskowa 17, f/2,8, 1/3200, ISO 200, program - aperture priority. Pozdrawiam.
06-08-2007, 16:17
emisiaczek

dokonam profanacji ale powiem ze jesli ktos ma kupowac 400d i fotkowac kitem to lepiej niech kupi jakis kompakt albo najlepiej kit d40, ogolnie pakowanie sie w tamrony tez wielu nie daje zadowolenia, wciaz nie jest to ta ostrosc jak z glupiego kita nikona :( ze nie wspomne o af ... ile ujec ile gb zmarnowanych przez to denko to nie wspomne :( teraz wracam do zdjec kompaktem i z glupiego jpega duzo piekniejsze foty po obrobce mi zostaly nizli z dslrl :( nie ma sie co pakowac w system canona bez grubego portfela tak jak nie ma sie co pakowac z grubym portfelem w nikona
06-08-2007, 18:14
nagor

to nie prawda co piszesz emisiaczek... bo i kitem możńa zrobic coś dobrego.. bo to nie sprzęt robi zdjęcia tylko fotograf... a jak jest ktoś słaby w tym to i Lką nie zrobi dobrej fotki (szczególnie używając programu w aparacie typu zielony kwadracik:D
06-08-2007, 21:24
emisiaczek

nie mowie ze kit nie jest wart ceny za 200pln jest to cud ekonomii i owszem fotke zrobisz nim piekna ale musisz walic seriami. Zaraz po pierwszym zawodzie jaki Ci sprawi - kiedy Twoj piekny kadr ma ostrosc nie w temacie Twoje zaufanie do kit-a spadnie do paru %