Wersja do druku
Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie zmiana obiektywu, obecnie mam 300/4 L IS + TC 1.4, jednak brakuje mi często dłuższej ogniskowej. Myślę o zakupie 300/2.8 L IS i do tego TC 2.0.
Wobec powyższego mam pytanie - czy ktoś z was miał do czynienia z 300/2.8 L IS + TC 1.4, TC 2.0? I czy są jakieś za i przeciw.
Pozdrawiam serdecznie Grzesiek Ryński.
jedyna wada to waga. Robiłem 300 2.8 is i z ręki było ok, ale myślę że po przedłużeniu ogniskowej monopod będzie już konieczny. szkło jest bajeczne, więc spadek jakości z tc nie będzie tak mocno bolesny
tez zastanawiam sie nad zamianą w przyszłości 400/5.6L na 300/2.8 z telekonwerterami, z ciekawych rzeczy słyszałem, że jakośc 300/2.8+TC2.0X jest równie dobra jak gołego 400/5.6L.
to ostatnie stwierdzenie jest nieprawdziwe. goły 400/5.6 jest nieco lepszy niż 300/2.8 z TCx1.4.
To szkło ma natomiast najszybszy, bijący o głowę wszystko inne co wyprodukowano pod względem szybkości i precyzji AF. Trudne do opisania. Zapytaj paveleverest'a - ma to szkło.
Skoro goły 400/5.6 jest nieco lepszy od 300/2.8 + TC1.4 to ciekawe jak bardzo popsuje obraz TC2.0...??
przy 300/2.8 ? Obraz jest bardzo zadowalający, jeśli nie wycinasz. Tylko że to jest dalej krótko i do tego robi się ciemno.
ale za to masz uniwersalnosć, leżałem kiedys w błocie i robiłem siewki 400mm z Tc1.4, wyladował mi nagle bocian czarny, szybko zdjąłem Tc i zrobiłem kilka ujęc na których ledwo, ale zmieścił sie cały:
gdybym mial 500/4 albo 600 nic by nie wyszło, po takich doświadczeniach bardziej przychylam sie do 300/2.8 z tc1.4 i 2.0.
Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
300 2,8 + tc x2 to jest 600mm więc aż tak krótko nie jest :) ciemon 5,6 owszem ale zalezy do czego ( z tym że wypada ten zestaw przymnkąć choćby o pół działki ) Powiem szczerze że dal mnie jedyną wadą tego zestawu jest poważne spowolnienie AF pozatym przyjmuje go z otwartymi rękami :) ( aczkolwiek już raz chciałem go sprzedać :D )
jasne, że takie sytuacje sie zdarzają. Pytanie ważne: czy sytuacje kiedy jest za daleko lub za ciemno zdarzają się częściej. Ja znam odpowiedź :)Cytat:
Zamieszczone przez mariusz11
każdy ma swoje metody polowań:) są i tacy co i 600/4+Tc2.0 będzie mało:mrgreen:
bo to zależy na co się poluje ;)
twierdzę że własnie to stwierdzenie jest nieprawdziwe !!!Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
może sampelki ?
przerobilem 300\4L potem 300\4L IS a na końcu 400\5,6 ..bez urazy mozna robić tym zdjecia ale porownać to z 300\2,8 L IS + TC 1.4 TC to zupełnie inna bajka :-) ta kombinacja wymaga odpowiedniego body:-)......
300/2,8 ma znakomity AF. Tzn. AF w przypadku tego obiektywu działa zankomicie:)
W sumie to nie miałem możliwości porównania 300 +TC 1.4 z 400/5.6 ale biorąc pod uwagę co produkuje ten zestaw (300+ 1.4) to nic więcej nie potrzebuję. Jakośc jest świetna.
Z całą stanowczością zgadzam się z Mariuszem. Wolę mieć nieco krótszy ale bardziej uniwersalny i co najważniejsze jaśniejszy obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez mariusz11
Pozdrawiam serdecznie i dzięki za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzisiaj fotografowałem wodnika, podszedł mi tak blisko, że musiałem zdjąć TC. Dłuższa ogniskową nie zrobił bym zawiele. A tak to cos tam widać. Nie powiem sporo dobrych zdjęć nieraz przepadło przez mały zasięg ogniskowej ale i sporo pewnie przepada przez długi, tak że nie ma reguły. Myśle, że do ogniskowych trzeba sie też przyzwyczaić.
Swietne zdjecie i super historia. Gratuluje!Cytat:
Zamieszczone przez mariusz11
Twoj przypadek jest bardzo bliski mojemu, dlatego
moim marzeniem jest 200-400 f4L IS (hej, Nikon moze, a Canon
kurcze nie?). To ideal dla podchodzacych zwierzeta blizej...
Czekam do konca roku co oba obozy pokaza, napewno
nastepny w kolejce dla mnie jest 1Ds MkIII, ale nie wykluczam,
ze nabede rowniez Nikon D300 + to cudo 200-400 f4 VR
i przelkne koszmarna ergonomie Nikona :-)
Powoli dochodze do wniosku, ze nic sie nie zmieni, Canon nie
wypusci szybkiego i dobrego body 1.6x, bo ma 1D MkIII,
takze "dzieki" ograniczeniom systemu Nikona (crop) mamy
najlepsze moim zdaniem combo do zwierzat...
Dobra, szybka, lekka puszka (o ile nastepca D200 na serio
sie pokaze i bedzie mial lepsza jakosc obrazu) i 300-600 f4 VR...
rozwiązaniem jest posiadanie dwóch szkieł :)Cytat:
Zamieszczone przez drapolus
...zapiętych do dwóch korpusów ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
+ dwóch statywów i tragarza :D
i jeszcze stado wypchanych ptaków które nie będą reagowały na szum i hałas przy zmianie sprzętu:mrgreen:
To prawda jest to rozwiązanie, znam ludzi którzy tak właśnie sobie radzą z tym "problemem"Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Nasz kolega z forum (600+300) rozwiązał sprawę nieco inaczej:Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
ej, no to jak to? TC to nie sprzęt?Cytat:
Zamieszczone przez mariusz11
Witam, odswieze troche watek:)chetnie obejrzalbym kilka sampli z combo 300/2.8 is + TCx2. Moglby ktos tutaj pokazac jakies cropy z tej kombinacji lub najlepiej podeslac kilka fotek w pelnej rozdzielczosci na adres jck84(małpa)o2.pl (prosba o fotki prosto z puszki - bez pozniejszej obrobki). I pytanie jeszcze co do szybkosci af po zalozeniu TCx2 - ile mniej wiecej w sekundach zajmuje mu przejechanie calego zakresu ostrosci? Z gory dzieki.
Przyłączam się do prośby. Wiem, że o szkłach tej klasy niewiele sie dyskutuje, bo po prostu sa świetne, ale z TC 2x sprawa robi się mniej oczywista.Cytat:
Zamieszczone przez jacula