Witam
Czy wie ktoś czy jest jakaś różnica między obiektywem z USM a bez USM?
Czy autofokus działa normalnie bez silniczka?
Warto dołożyć 200 zł do USM czy nie warto?
Obiektyw jaki chcę to Canon 100 mm f/2.8 Macro
Wersja do druku
Witam
Czy wie ktoś czy jest jakaś różnica między obiektywem z USM a bez USM?
Czy autofokus działa normalnie bez silniczka?
Warto dołożyć 200 zł do USM czy nie warto?
Obiektyw jaki chcę to Canon 100 mm f/2.8 Macro
A jest bez USM f 2,8 Macro ?
EDIT: Jednak jest :)
Myślę, że jeśli ta różnica to tylko 200 zł to nie ma się nad czym zastanawiać.
Bierz z USM. Co prawda ja makro robię na manualu, ale ten obiektyw nadaje się również do innej 'działki'. Bierz z USM. Przynajmniej motyle nie będą uciekać ;)
Jesli jest bez USM to na pewno warto dołożyć te 200 pln i spac spokojnie :) !!Cytat:
Zamieszczone przez andrewxxx
Jeszcze jedno pytanko:
Warto kupić używany za 1300 czy lepiej kupić nowy?
dla mnie wazniejsza zaleta jest to, ze ten obiektyw z USMem nie wysuwa ryjka do przodu. Przy makro autofokus i tak ma srednie zastosowanie.
To zależy od kogo kupujesz. Bo jednak nówka to nówka, ale czasem od kogoś możesz kupić coś co jest w zasadzie jak nowe.Cytat:
Zamieszczone przez andrewxxx
Chociaż różnica około 500-600zł, więc jakiś pieniądz to jest.
Czy przy tym obiektywie trzeba używać osłony przeciw słonecznej (jest do tego obiektywu - ET-67 ), czy przydaje się i warto ją kupić ??
Warto kupować używki pod warunkiem osobistego sprawdzenia. Nowy też zresztą warto sprawdzić, chyba sprzedawca jest pewny i w razie problemów wymieni sprzęt - osobiście polecam Cichego. Ja z zasady kupuje używki i jak do tej pory sie nie zawiodłem.Cytat:
Zamieszczone przez andrewxxx
niedawno byl dlugi watek o uzywaniu oslony. Jak zwykle sa zagorzali zwolennicy jak i przeciwnicy. Jedni korzystaja zawsze inni nigdy a jeszcze inni czasami gdy uwazaja ze potrzebuja. Ja nie wyobrazam sobie uzywania obiektywow bez oslon, ale to tylko moje subiektywne zdanie.Cytat:
Zamieszczone przez BAKS
można.Cytat:
Zamieszczone przez BAKS
wg mnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez BAKS
sam używam osłonek, w przeciwieństwie do UV :-)
zwłaszcza zamiennik za 49złCytat:
Zamieszczone przez BAKS
uściślajac: jest do aktualnego modelu 100/2.8 USM.Cytat:
Zamieszczone przez BAKS
natomiast do starego modelu bez USM osłony nie przewidziano, bo i jej nie potrzeba, ponieważ przednia soczewka jest schowana bardzo głęboko i rolę osłony pełni tubus obiektywu.
Ostatnie pytanie na koniec, może trochę przekracza temat ale lepiej późno niż wcale:
Czy lepiej nie zrezygnować z canon 100mm na rzecz EF-S 60mm f/2.8? :)
Mam w zapasie już obiektyw kit 18-55 i w sumie kit'a wykorzystuje tylko przy 18mm a pośrednie 60mm zawsze by się przydało.
Co sądzicie?
Z tego co wyczytałem oba obiektywy są bardzo dobre.
No i 60 mm jest już nowy za 1300 zł a tutaj 100 mm jest używany za 1300.
No i z czegos to wynika, nieprawdaz??Cytat:
Zamieszczone przez andrewxxx
Moim zdaniem dluzszym obiektywem zdecydowanie latwiej zblizyc sie do obiektu westchnien makrofotograficznych :)
Krótszy można np. wykorzystać przy portretach :)
Sam już teraz nie wiem.
dokladnie tak samo jak i ta setke, w sumie to sprawa gustu i jak zwykle wybor nalezy do kupujacego (wydajacego kase) :)
Mam setkę bez USM, którą kupiłem używaną i nie żałuję. Robie mało macro, więc szkoda było mi wydawać 2 tys, gdy używany udało się mi kupić za 1000 zl.
Różnice pomiędzy 60, 100, a 180 możesz zobaczyć tutaj - szkla macro
Robiąc dużo macro, kupiłbym 180mm ze względu na to, że można fotografować z większej odległości i rozmycie tła jest korzystniejsze.
Tylko, ze Canon EF 180mm f/3.5 L USM MACRO kosztuje około 5 000PLN :(
http://techmarket.pl/shop.php?a=opis...AN-EF-180-F3.5
andrewxxx - skoro masz kita i chcesz obiektyw "krótszy do portretów" to kup 50/1.8 II - całkiem fajny i tani (cos około 350PLN). Potem kup sobie 100 Macro.
Poza tym:
http://canon-board.info/showthread.p...ight=100+Macro
http://canon-board.info/showthread.p...ight=100+Macro
... i wiele, wiele wjęcej - na tym Forum :)
PS. Ja osobiscie składam na C100 Macro - juz mam połowę :/
100 macro bez USM to bardzo dobre szkło poniżej 1000 zł
na pełnej dziurze bardzo ostre nie jest od f4 ok, af jest wolny gubi sie pod mocne swiatło
ale jak sie ten obiektyw polubi to nie chce sie go zmienić
filtr 52 mm... dobry bokeh
Pracując w trudnych warunkach doceniłem wewnętrzne ogniskowanie canona 100 f/2,8 macro USM. Ta cecha obiektywów przyczyniła się w znacznym stopniu do zmiany systemu.