Sigma 10-20 nie ostrzy na nieskończoność - a wniosek Serwisu

Wersja do druku

01-08-2007, 18:06
El_Chueco

Sigma 10-20 nie ostrzy na nieskończoność - a wniosek Serwisu

Cześć!
Piszę w imieniu swoim oraz kolegi. Obaj posiadamy C350D i mamy problem z Sigma 10-20 kolegi. Kolega zauwazyl ze obiektyw nie chce mu ostrzyc na nieskonczonosc, wyslal obiektyw do serwisu o tam po testach na 5D i 300D odpowiedzieli mu ze z obiektywem nic sie nie dzieje - ze wszystko jest ok! Kolega zdeczka zdenerwowany poprosil mnie o uzyczenie mojego body - po wykonaiu kilku fotografii doszlismy do wniosku ze:
- na MFie zdjecia sa prawie jak zyleta, i dziala potwierdzenie ostrosci na nieskonczonosci (czasem)
- na AFie zdjecia to totalne mydlo - obiektyw przy celowaniu w dal ostrzy do 1 metra (czasem znacznie powyzej - ale jest to zalezne od dlugosci ogniskowych)

Kolega zdeczka zdenerwowany zadzwonil do serwisu Sigmy opowiedzial o problemie - i tam pan mily serwisant opowiedzial mu ze 350D i 400D to sa takie niedopracowane modele, ze nie lubia sie z Sigmami no i czasem nawet z Canonami. Zadzwonilem do MichalaMag'a - TIPa z allegro - i niepotwierdzil tej opinii, a wrecz stwierdzil ze jest to jakas bzdura :]

Pytanie jest nastepujace (w szczegolnosci do posiadaczy 400D i 350D) - czy ta sigma rzeczywiscie robi takie hocki klocki? Czy po prostu nasze puszki sa be!? Jesli nie - to co robic z obiektywem? Sprzedac? (kolega ma dokument z serwisu ze wszystko jest ok - nawet ma pieczatki przybite i podpisy - tzn ekspertyze ma :D) - czy toczyc batalie z Sigma? Czy ostatecznie - (po wyprobowaniu z wlasnym szklem) kupic 30D (tylko po to zeby nie bylo hockow klockow) [nawiasem mowiac - slyszalem ze 30D ma spore problemy z BF/FF]

tutaj cropy (parametry takie same Tv 1/800, Av 5.0, ISO 200):

AF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

MF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

kolega podeslal wlasnie wlasne cropy - więc wrzucam - parametry na obu zdjeciach te same (EXIFa nie znam)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
01-08-2007, 18:38
tmaciak

Sigmę co prawda sprzedałem ale nie narzekałem na jej ostrość. Używana była na 350D. Na pewno w moim egzemplarzu przy AF było co najmniej tak dobrze a może i lepiej jak na tych ostrzejszych crop'ach powyżej. Jak chcesz to mogę Ci podesłać sample które rozsyłałem jak sprzedawałem obiektyw.
01-08-2007, 19:00
Niedzwiedz

jezli masz gwarancje na sigme wyslji im body i szklo do kalibracji body nie ruszaja kalibruja szklo i jak nie skalibruja zarzadaj zwrotu kasy za szklo !!!! potem pojdz do sklepu i ptzetestuj kilka egzemplarzy az trafisz taka ktora bedzie hulal z 350d :)
01-08-2007, 19:07
towersivy

Ciekaw jestem jak oni to szkiełko sprawdzili pod 5D :lol:

Za radą Niedzwiedzia - ślij razem z puchą.

Pzdr.
01-08-2007, 19:28
arra

Cytat:

Zamieszczone przez towersivy

Ciekaw jestem jak oni to szkiełko sprawdzili pod 5D :lol:

Calkiem normalnie, przykrecili do puchy i sprawdzili czy ostrzy na nieskonczonosc, co w tym dziwnego?
01-08-2007, 19:42
towersivy

Cytat:

Zamieszczone przez arra

Calkiem normalnie, przykrecili do puchy i sprawdzili czy ostrzy na nieskonczonosc, co w tym dziwnego?

Oglądając świat przez dziurkę od klucza, oczywiście ostrość sprawdzić mogli na jakimś tam fragmencie :smile:
01-08-2007, 20:04
arra

Cytat:

Zamieszczone przez towersivy

Oglądając świat przez dziurkę od klucza, oczywiście ostrość sprawdzić mogli na jakimś tam fragmencie :smile:

Hehe, nie przedadzaj z ta dziurka, swoja droga chetnie bym zobaczyl jak bardzo ta sigma winietuje na 5d.
01-08-2007, 21:19
paweleverest

Cytat:

Zamieszczone przez Niedzwiedz

jezli masz gwarancje na sigme wyslji im body i szklo do kalibracji body nie ruszaja kalibruja szklo i jak nie skalibruja zarzadaj zwrotu kasy za szklo !!!! potem pojdz do sklepu i ptzetestuj kilka egzemplarzy az trafisz taka ktora bedzie hulal z 350d :)

Przy okazji pytanie teoretyczne :
załóżmy że wysyłamy szkło do serwisu ( załóżmy że to canon żeby nie komplikować sprawy ) serwis stwierdza że szkło jest do bani i nie da się go wyregulować . Czy zwrot kasy lub nowy egzemplarz dostaniemy prosto z serwisu canona czy tez odpowiedzialny będzie za to sklep w którym dokonaliśmy zakupu ??
01-08-2007, 21:23
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez paweleverest

Przy okazji pytanie teoretyczne :
załóżmy że wysyłamy szkło do serwisu ( załóżmy że to canon żeby nie komplikować sprawy ) serwis stwierdza że szkło jest do bani i nie da się go wyregulować . Czy zwrot kasy lub nowy egzemplarz dostaniemy prosto z serwisu canona czy tez odpowiedzialny będzie za to sklep w którym dokonaliśmy zakupu ??

Jeśli wysyłałeś bezpośrednio de serwisu to IMO nowy sprzęt powinien dać serwis. Jeśli reklamowałeś przez sklep to nowe szkło daje sklep (też z serwisu tylko okrężną drogą) :) Zwrotu kasy raczej od serwisu nie oczekuj. W tym wypadku tylko sprzedawca.
01-08-2007, 21:41
jackeill

Cytat:

Zamieszczone przez Niedzwiedz

jezli masz gwarancje na sigme wyslji im body i szklo do kalibracji body nie ruszaja kalibruja szklo i jak nie skalibruja zarzadaj zwrotu kasy za szklo !!!! potem pojdz do sklepu i ptzetestuj kilka egzemplarzy az trafisz taka ktora bedzie hulal z 350d :)

czesc, to ja jestem tym posiadaczem [nieszczesnym] sigmy. i 350d. nie wiem czy to co polecasz jest dobrym wyjsciem - powiedzmy, ze ok, poleci szklo do serwisu z puszka, skalibruja je do puszki - i co wtedy? bede mial szklo tylko pod ta puszke, pod innym sprzetem juz nie bedzie dzialac [mam na mysli innym niz 350d].

bo teraz pod 300d i 5d AF smiga dobrze...tzn tak mowia w serwisie. musze to sprawdzic osobiscie.

jest ktos z wroclawia z innym body niz 350d i bylby chetny na testy? :)
01-08-2007, 22:43
Arek_O

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142

Może to pomoże? Wysyła się z body na ich koszt. Oni regulują obiektyw do body, nie ruszając body. Kolega wysyłał Sigmę 17-70 z 350D. Wszystko trwało tydzień. Usunęli wyraźny BF i jest OK.

Arek
20-04-2009, 16:10
siudym

Odgrzebuje temat. Mam to samo w 10-20, ale obiektyw nie ostrzy mi tylko w 10mm Na oddalone obiekty, nawet jak celuje na horyzont mam ok 1m na działce. Natomiast w 20mm jest wszystko ok. Zauwazylem, ze nawet jak manualnie zrobie korekcje i ustawie ostrosc na powyzej 1m, to punkt AF podobnie jak wczesniej sie swieci. Czy jest mozliwe, ze takie ogniskowe maja to do siebie, ze AF (zwlaszcza sigmy) moze nie rozrozniac takiego zakresu i ustawiac automat na najblizszym, uznanym przez aparat jako ostre punkcie na podzialce odleglosci. Czy ktos z posiadaczy 10-20 moze mi to zweryfikowac u siebie?? Bo nie wiem czy slac to do serwisu czy nie:/

Ogolnie ratuje sie manualem, lub ostrze na 20mm i zmieniam na 10m trzymajac spust..
20-04-2009, 21:45
El_Chueco

siudym - a sprobuj bocznymi punktami AF u mnie w 40D stosujac boczne punkty AF - skrajne prawe i lewe - wszystko dziala cacy
20-04-2009, 21:47
siudym

No wlasnie dzisiaj sprawdzilem - Lapie poza 1m na dzialce skranie bocznymi :/
No ale czy to normalne zachowanie??
20-04-2009, 23:23
piast9

Czyściłeś czujniki AF? Może to kurz. Mi zawsze świrowanie AF leczyła gumowa gruszka ;)
21-04-2009, 01:23
El_Chueco

piast9 - czytaj dokladnie - problem tkwi w tym ze w 2x350d i 1xnooooooowym 40d 10-20 nie banglalo

siudym - hmmm czy normalne - no nie normalne :/ - ktos kiedys napisal - ze canon swoich technicznych dokumentacji nie udostepnia sigmie - i sigma robi obiektywy na czuja

kolegi 10-20 serwis testowal na 300d i dzialalo - ale dziwne ze nie chce dzialac z 350 i 40d :/
21-04-2009, 08:09
siudym

Ja testowalem na 2x 40D, 1000D, 5D mark II, 20D i 350D oraz body anal. 500 oraz 50. - To samo ;) Sigma pisala na stronie, ze z analogowymi korpusami ZAWSZE 100% jest idealnie, a to wina cyfrowych body. Bzdura. Ale co jak co dzisiaj leci juz do serwisu sigma. Oby wrocila ok :/
07-06-2009, 18:43
adzi

kurde, jak tak czytam ten temat, to nie wiem czy kupowac jednak ta sigme 10-20 :(, mam 350D i praktycznie juz bylem zdecydowany na ten obiektyw, bo jest tani i dobry, szczegolnie te 10mm..
07-06-2009, 21:03
www

kupuj mi smiga z 400d :)
07-06-2009, 21:04
adzi

ale w 350d podobno nie ten teges tylko
07-06-2009, 22:41
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez adzi

ale w 350d podobno nie ten teges tylko

a możesz przetłumaczyć tą niezwykle rzeczową wypowiedź z polskiego na ludzki?? bo szczerze mówiąc nie rozumiem co miałeś na myśli..
skoro z 400d działa to czemu ma z 350d nie działać?? a jakby coś nie chciało (bo to w końcu sigma) to trzeba kupić u autoryzowanego sprzedawcy i napastować ich o przeprogramowanie chipa w szkle a najlepiej zapytać w http://www.sigma-procentrum.pl/ czy będzie działać
15-07-2009, 15:36
arokub

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Na oddalone obiekty, nawet jak celuje na horyzont mam ok 1m na działce.

Nieraz mam podobnie. A może to jest tak, że jeśli nie może ustawić z jakichś powodów na odległe obiekty to ustawia na hiperfokalną? Ona jest coś około 1m w zależności od F.
16-07-2009, 00:00
siudym

Powiem ci, ze przed serwisem na 1m mialem blur na horyzoncie, musialem nieco dac w strone infinity aby bylo ok. Po serwisie szklo dalej celuje czesto na 1m w dal, ale juz jest ostro na zdjeciu.. Ogolnie jade na M caly czas, olewam AF. Jedynie gdy mam obiekt poruszajacy sie do ok 10m to wlaczam AF, statyczne i "powolne" kadry (takie gdzie mam czas ustawic fokusa) to krece sam. :)