Witam,
mam pytanko a mianowicie czym sie rozni obiektyw (o ktorym wiem duzo)
od
o ktorym nic nie wiem
moze to balanal, ale nie bardzo znam roznice
pozdrawiam :)
Wersja do druku
Witam,
mam pytanko a mianowicie czym sie rozni obiektyw (o ktorym wiem duzo)
od
o ktorym nic nie wiem
moze to balanal, ale nie bardzo znam roznice
pozdrawiam :)
Ten na dole to chyba najstarsza wersja 70-300 APO, ten na górze to jedna z nowszych wersji. Najnowsza oznaczona jest jeszcze symbolem DG, która ma poniekąd zoptymalizowane powłoki antyrefleksyjne dla lepsze współpracy z cyfrą. Ja mam dokładnie taką jak górnym zdjęciu (bez DG), z cyfra również świetnie działa. Różnice pomiędzy starą wersją a nową chyba najbardziej widoczne są w konstrucji obudowy.
no wlasnie tak tez myslalem, ze to cos starszego, ale zastanawiam sie bo jest do kupienia za 400-500pln i w sumie cena kusi. mam Canona 400D i nie wiem czy bedzie mi pasowal ( w sensie czy nie lepiej kupic cos nowszego z DG) jak ktos mail stycznasc to prosze o opisnie:)
Ze zdjęć (i widocznch oznaczeń) wnioskuję, że szkło drugie ma full macro tylko dla 300mm a pierwsze od 200-300mm???
mam tą górną wesję i współpracuje nam się bardzo dobrze :]
jak coś mogę dać link do zdjęć ale nie w full size
ewg - z tego co wyczytałem z tubusa 2 obiektwy ma macro tylko na 300
pierwszy ma od 300 do 200 ale ja dokręcam nawet do 135 :P
A ja szukam kogoś kto ma porównanie zdjęć z APO DG i DG, sam miałem tę drugą - bez APO i jestem ciekaw, czy rzeczywiście jest jakaś istotna różnica.
Dokręcenie do 135mm jest niemożliwe. Po przełączeniu w pozycję macro nie można zejśc poniżej 200mm - jest blokada. Ogniskować można tylko w zakresie 200-300mm.Cytat:
Zamieszczone przez senner
jest możliwę u mnie da się na macro przejechać cały zakreś ale AF od tego siada!
teoretycznie jest blokada ale w niektórych obiektywach da się to zrobić, z lekkim oporem ale się da;)
ta górna to najnowszy model 70-300 apo dg !!(pod warunkiem że ma złote wytłoczenie APO DG czy coś takiego .. mam tą najnowszą jak ktoś chce to sprawdzę .. ) a ta dolna to chyba 1 :)Cytat:
Zamieszczone przez franker
da się da :]Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
kupiłem simgę używaną i już była trochę w trybie macro nagięta w stronę 135 ale mi udało się przekręcić do 135 właśnie ;] robię to tylko w ostateczności - chciałbym żeby obiektyw wraz z AF mi jeszcze trochę posłużył :P
Mój zatrzymuje się na 200 :(.... ale nic nie kombinuje bo mi go szkoda... :)Cytat:
Zamieszczone przez senner
dzieki wszystkim za opinie, jednak pozostane przy standardzie i kupie APO DG ta gorna ;)
pozdro
Elajasz, tylko nie schodź do 135, bo uszkodzisz szkło. W instrukcji stoi jak byk - macro od 200-300, a nawet takie oznaczenie jest na obudowie samego szkła. A szkiełko niczego sobie... jak za tę cenę (na Techplanet tylko 738 zł).
Na pewno nie w APO DG Macro. Miałem, używałem więc wiem.Cytat:
Zamieszczone przez franker
ja mam 70-300 APO to nowe Macro DG i jestem zadowolony z jakosci szkla ale nie z jakości AF
tym oiektywem [tj. tym na górnym zdjęciu] zrobiłem całkiem ładne i ostre zdjęcie wiewióry
kto chce full size [widać wtedy dopiero prawdziwą ostrość :] - niech pisze na priv
[czemu zdiecie się nie wyświetla? jak co link: http://www.senner.prv.pl/kudowa/large/0059.jpg ]
sorry, ale jak to jest wiewiórka to ja jestem ksiądz...Cytat:
Zamieszczone przez senner
I tak się nie wyświetla :)
Gringo997 - ameryki nie odkryłeś ;) Sigmą da się zrobić całkiem fajne zdjęcia, jednak będą to perełki na granicy fartu, albo oznaką twojego wybitnego talentu. Tak czy owak ten obiektyw ma dobry AF jeżeli chce się robić coś co stoi w miejscu lub się wolno rusza. Ptaki w locie to już anielska cierpliwość. Poprę przykładem z życia wzięte ;)
Posiadam to szkło i ostatnio wyszedłem sobie postrzelać jakieś ptaszki. Słoneczna zimowa pogoda, przy ISO 400/800 i maxymalnie otwartej dziurze (pier**** te testy w internecie i to że niby się go domyka do 5.6 - 8 zeby było ostro) czasy rzędu 1/640-1/1250. Innymi słowy da się złapać ptaszynę w locie. Problem numer jeden - mój brak doświadczenia z ptakami w locie vs aparat. Problem numer dwa - parkinson w rękach przy 200-300mm. Problem numer 3.... Zanim się sigma przespacerowała po zakresie (średnio co 5-tą fotę) to już ptak był 423879423987 lat świetlnych ode mnie. Problem 3 i pół (bo też dotyczy AF :)) problem jest taki, że celuje AF tylko na środkowym (co jest chyba racjonalne i logiczne) tyle, że ciężko utrzymać ptaszynę w centrum a w wtedy obiektyw zaczyna zaś spacerować i łapać ostrość...
Wszystkie wady tego obiektywu tj. przede wszystkim AF a potem średnia jakość na długim końcu były w mej świadomości przy zakupie, zatem niczego nie żałuje ;) Jednak z USM i 15 sesjami podobnymi do tej było by niebo a ziemia ;)
a i tak udało się złapać ;)
tamten serwer chyba nie lubi hotlinkowaniaCytat:
Zamieszczone przez kawo
tym razem na pewno to będzie działać :P
i crop 1:1
jpg bez żadnej edycji
Witam.
Tak sie wlasnie zastanawiam nad tym szklem, Sigma 70-300 F4-5.6 Macro DG Jest do wziecia w promocji za 555 zł ! ;-) Jak myslicie brac ? Zakupilem sobie nie dawno 300d i mam tylko kita, czy ten obiektyw bedzie dobry na poczatek jako drugi ? Potrzebuje do portretow i makro ale chcialbym tez fotografowac windsurfing z racji ,ze tez plywam.
Prosze o porady.
Pozdrawiam
Na początek będzie bardzo dobry. Sam tak startowałem. nie widzę różnic między APO i DG. Tu na forum za 350-400 kiedyś chodziła ta sigma DG.
A tak na marginesie co oznacza oznaczenie APO ?
soczewki apochromatyczne, gwarantują korektę aberracji chromatycznej
Na wersji APO jest trochę lepiej z abberacją niż w wersji bez APO, jednak abberacje można korygować przy programie. Mi nie szkoda było dopłacić tych 250zł i nie muszę się specjalnie o abberacje martwić ;) Jednak wersja bez APO spokojnie daje rady.