30D czy 5D co za glupie pytanie? nie do konca glupie

czesc

jako ze siedze w nikonie ale przesiadam sie na canona mam pytanko.

bawilem sie 5D sprzet fenomenalny ,bawielm sie rozwniez 30D i tez jest spoko.

Ze wzgledow techniczny wiem ze lepszy jest 5D ,ale wiadomo puszka sama zdjec nie robi.

Jako ze zmieniam system musze kupic wszystko od nowa.
u tu zaczynaja sie schody:
Jak kupie 5D to bede mogl sobie tylko dokupic 50mm/1,4 na jakis czas.W sumie to mysle ze bedzie spoko bo kiedys do Eosa 3 mialem tylko to szkielko przez 4 miesiace i bylem bardzo zadowolony
Z drugiej strony jak bym kupil 30D to bym wzial do tego tamrona 17-55 ,sigme 70-200/2,8 hsm apo i canona 85mm/1,8

I mam straszny metlik w glowie,moze mnie ktos naprowadzi na dobra droge??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemas-Glasgow

posiadam teraz Nikona D70 i jestem bardzo zadowolony z tego body.Oczywiscie technologia idzie do przodu i czas na zmiane,powiem szczerze bylem juz napaony na canona 5D lecz za malo zostanie kaski na szkielka wiec go odpuscilem i myslalem o 30D. Ale wczoraj w sklepie pobawilem sie nikonem D200 i sie zakochalem w tym body i nawet nie mysle juz o zmianie systemu.

---

:mrgreen:

dygg :D

owszem ,puszka nikon D200 jest rewelacyjna i powiem szczerze ze nawet 5D mu nie dorownuje,tylko co z tego ze karoseria swietna jak silnik slaby


Problem mam taki ze moge w koncu poswiecic troche wiecej pieniedz na moje hobby i naprawde stoje na rozstaju dwoch drog.

System to tylko system i nie wiem w co sie w wpakowac na dobre , do mojego nikona d70 zadnych zacnych szkielek nie mam wiec jest mi obojetny.

Przede wszystkim witam na forum (to moj pierwszy post). Mialem podobny problem. Posiadalem Nikona d80 przez ostatnie 2 miesiace (tu o przyczynach zamiany jakby ktos chcial poczytac http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-os...ie-20d-30d.htm ), kupilem do niego pare szkiel, ale zdecydowalem sie sprzedac i kupic...no wlasnie tez myslalem o 5D, ale w sumie to kupa kasy. Wybralem uzywane 20D w stanie jak nowy, a teraz kolekcjonuje szkla- jak na razie kupilem 85/1.8 i kit 18-55 (ktory jest przejsciowy, byle by cos szerokiego miec:). Bierz 30D/20D i zbieraj tylko szkla pod pelna klatke- czyli tamron odpada. Wkrotce bedzie nastepca 5D, wtedy ten 5D stanieje i zmienisz tylko body. Poza tym lepiej miec dobre szkla i gorsze body niz odwrotnie...jesli 30D mozna nazwac gorszym body:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez skydiver

...jesli 30D mozna nazwac gorszym body:)

---

:lol: żarty


bierz 5D i 50/1.4 - zrobisz tym prawie wszytsko

Jak wyżej. Zrób potem kilka zdjęć 5D, zobacz sobie na monitorze kompa, wydrukuj A4 na dobrym papierze dobrym tuszem i... zapomnisz, że istnieją jakieś inne aparaty (nieważne, jakiej marki:)).

tez mysle, ze 5d + 50/1,4 na poczatek to bardzo dobra opcja
tamrona jak kupisz do 30d to przy zmianie na ff trzeba sie go pozbyc

http://www.canon-board.info/search.php

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19299

Cytat:

---

Zamieszczone przez yggdrassill

tez mysle, ze 5d + 50/1,4 na poczatek to bardzo dobra opcja
tamrona jak kupisz do 30d to przy zmianie na ff trzeba sie go pozbyc

---

Niech kupi Tamrona 17-35, nie bedzie się musiał pozbywać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paprochwbody

i... zapomnisz, że istnieją jakieś inne aparaty (nieważne, jakiej marki:)).

---

Istnieją inne aparaty:D ff np 1Ds Mark II, ale to juz koszt 7000$. Fakt 5D jest ********y, ale myśle że lepiej wziąć 30D i ********e szkła niż 5D i średnie szkła. Najlepszym wyjściem jest oczywiście 5D i ********e szkła :)

PRagne dodać że 5D z 24-105 f4 L kosztuje 3499$, a za 3999$ masz 1D Mark II N z 8fps:D anie jak 5D 3fps.

O mam takie pytanie dlaczego 30D ma 5fps, a o klasę wyższy 5D tylko 3fps??

ja sądze ze więcej przyjemności sprawi Ci 30D z bardzo dobrymi obiektywami anizeli 5D ze średniakami. Po co wydawać tak dużo kasy na samo body i później frustrować się z powodu średniej jakości zdjęć??

Zgadzam sie z Sergim kupiłem za 1279$ 30D z 28-135 IS USM, miałem wcześniej według mnie dwa ********e szkła i jestem zadowolony. A Ty chcesz wydać na aparat gdzie samo body kosztuje 2899$, który nie jest o niebo lepszy zeby płacic za niego 1600$ więcej. Kup sobie 30D body 1024$ i dowal do tego 70-200f2.8 IS L za 1599$ i za 2723$ masz aparat z najostrzejszym szkłem zoom canona. Dokup do tego coś krótszego i zajebiście będzie.

Cytat:

---

Wkrotce bedzie nastepca 5D, wtedy ten 5D stanieje i zmienisz tylko body. Poza tym lepiej miec dobre szkla i gorsze body niz odwrotnie

---

Wiec powodzenia w czekaniu na nastepce. Skad wszyscy jestescie przekonani ze cena body drastycznie spadnie? Nawet jak wyjdzie nastepca - chyba niepredko to nie sadze zeby cena tak spadla zeby nagle aparat kosztowal 5 tys zamiast 8 bo nie ma konkurencji jesli chodzi o FF. 5D bardzo dobrze sie sprzedaje wiec dlaczego mialby taniec. Podejrzewam ze i tak wiekszosc osob bedzie dalej kupowac 5D a niewielka czesc nastepce. Poza tym jesli ktos liczy na to ze 5D spadnie chociaz o tysiac , to trzeba bylo jak to zrobilo kilka osob kupic sobie 5D nawet za cene troche ponizej 8 tys. i skorzystac z Cashbacka i jeszcze dodatkowe 600 zl dostac.
Ja wole kupic i cieszyc sie z fotografowania sprzetem niz zyc w ciaglej frustracji "co to bedzie jak wyjdzie nastepca.. moze spadnie moze nie spadnie a moze wycofaja z produkcji". A co maja powiedziec osoby ktore za swoje 5D placily rok temu ponad 10 kawalkow? Maja siedziec i plakac bo mogly przeciez rok poczekac i kupic za 8 tys? Zgadzam sie ze szkla sa wazne ale z drugiej strony mialem kilka "srednich szkiel" podpietych pod 350D i 30D i widze jak te same szkla dzialaja z 5D. A kupowanie teraz 30D bo.. moze stanieje 5D wkrotce wiec sprzedam 30D zeby dolozyc i zmienic puszke jest troche bez sensu.

Ja wiedzialem ze chce 5D ale jakos mnie bolalo wydac tyle kasy na aparat. Kupilem wiec 30D bo bylo taniej a potem sprzedalem gdzie oczywiscie musialem cene odpowiednio obnizyc. i odpowiednio wiecej dolozyc.I zalowalem ze od razu nie kupilem 5D

Będę jeszcze bardziej radykalny :) Skoro większość doradza Ci 30D + lepsze obiektywy, to lepiej weź 400D i jeszcze lepsze obiektywy. Prawda jest taka, że 30D nie zrobisz lepszego zdjęcia niż 400D :D
Za rok czy dwa bez żalu i dużej straty rozstaniesz się z tanim korpusem, a szkła zostaną...

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

mam takie pytanie dlaczego 30D ma 5fps, a o klasę wyższy 5D tylko 3fps??

---

Dlatego, że 30D jest już piatym aparatem w swojej klasie, a 5D dopiero pierwszym.
Gdy 5D doczeka się czterech następców, to też będzie miał 5 fps, a moze nawet 6 ;-)
Brutalny (ale skuteczny) marketing Canona :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

Zgadzam sie z Sergim kupiłem za 1279$ 30D z 28-135 IS USM, miałem wcześniej według mnie dwa ********e szkła i jestem zadowolony. A Ty chcesz wydać na aparat gdzie samo body kosztuje 2899$, który nie jest o niebo lepszy zeby płacic za niego 1600$ więcej. Kup sobie 30D body 1024$ i dowal do tego 70-200f2.8 IS L za 1599$ i za 2723$ masz aparat z najostrzejszym szkłem zoom canona. Dokup do tego coś krótszego i zajebiście będzie.

---

ja mam 20d i 5d i moim zdaniem piatka jest warta swej ceny
a obiektywy to sobie z czasem mozna dokupic... jesli nie potrzebuje sie calego zakresu obiektywow w tej chwili, to lepiej kupic piatke z jednym i bedzie dobrze :)

jakbym juz miał kupować 5D to bym wolał 1D Mark II N mimo ze nie full frame

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

jakbym juz miał kupować 5D to bym wolał 1D Mark II N mimo ze nie full frame

---

Tylko po co? Z calym szacunkiem ale wolalbym 5D z FF:) Fakt wszytsko zalezy od indywidualnych wymagac ale IMO Marka bym nie wykorzystal a to co daje piatka owszem :) A co do tematu 30D vs 5D to chyba dla kazdego kto mial okazje bawic sie piatka odpowiedz jest oczywista :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thunder

.....odpowiedz jest oczywista :)

---

że 30d :mrgreen: :mrgreen:

żarcik ;)

Jak sobie radzicie z winietą z piątki? Nie zawsze winietowanie jset potrzebne więc czym usuwacie je?

Cytat:

---

Zamieszczone przez panczo

Jak sobie radzicie z winietą z piątki?

---

Winieta nie pochodzi od aparatu lecz od obiektywów!
Zapnij jakieś szkło od średniego formatu i na bank nie będziesz mieć winiety :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez panczo

Nie zawsze winietowanie jset potrzebne więc czym usuwacie je?

---

Głownie PTlensem. Niestety tylko dystorsje usuwa automatycznie, a by usunąć winietowanie trzeba jeździc suwakami.
Marzy mi się program, który usuwałby winiete w sposób automatyczny w oparciu o dane z exifa (obiektyw, ogniskowa, przysłona).

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Winieta nie pochodzi od aparatu lecz od obiektywów!

---

oj wiem o tym. Napisałem skrótem. Miałem nadzieję, że nikt nie zwróci na to nawet uwagi ;)

Dzieki za program, przyda się :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez panczo

oj wiem o tym. Napisałem skrótem. Miałem nadzieję, że nikt nie zwróci na to nawet uwagi ;)

Dzieki za program, przyda się :)

---

ale winietka jest np z takim 17-40 tak piekna, ze nie dalbym jej zniszczyc jakims grubianskim programem, nareszcie nie musze jej dodawac w PSie ;)
a jak komus niepotrzebna to ACR ma funkcję usuwania i dodawania winiety ;)

ja najszerzej mam teraz 24 mm i nie przeszkadza mi winieta. Praktycznie nie zauwazam chyba ze robie fotki bialych scian albo niebieskiego nieba. najszerszy to mam 15 mm 2.8 Fisheye no ale tam... wineta chyba tylko od oslonki jak sie nalozy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez panczo

Jak sobie radzicie z winietą z piątki? Nie zawsze winietowanie jset potrzebne więc czym usuwacie je?

---

Robię RAWy, wywołuję w ACR są tam odpowiednie suwaczki. Jest jedno małe ale... w 90% przypadków albo w ogóle nie ruszam albo wzmacniam ten efekt:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Marzy mi się program, który usuwałby winiete w sposób automatyczny w oparciu o dane z exifa (obiektyw, ogniskowa, przysłona).

---

Sprawdz DxO Optics Pro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Marzy mi się program, który usuwałby winiete w sposób automatyczny w oparciu o dane z exifa (obiektyw, ogniskowa, przysłona).

---

A jaki efekt daje:

• zrobienie serii RAW-ów bardzo białych arkuszy przy przysłonach, przy których winietuje wyraźnie,
• przekształcenie ich w negatywy,
• dodanie negatywów do zdjęć wykonanych przy odpowiednich przysłonach?

Jeśli takie coś działa, to wystarczyłoby skrypt napisać.

wiec dzieki za podpowiedzi

niestety narazie odpuscilem sobie 5D ,jako ze fotografia to tylko hobby na ktorym nie zarabiam.

Juz do mnie jedzie 30D + 24-70/2,8 L ,a za pare dni dolaczy do tego kompletu Canon 70-200/2,8 IS.

Dzieki za rady ,narazie bede walczyl z nowa 30.

Pozdrawiam

Przemas bedziesz zadowolony :-) szkielka pierwsza liga. poczekasz sobie i zobaczysz w ktora strone pojdzie fotografia a potem dokupisz drugie body i bedziesz dziala z cropem i pelna klatka. pozdrawiam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez panczo

Jak sobie radzicie z winietą z piątki? Nie zawsze winietowanie jset potrzebne więc czym usuwacie je?

---

Bibble Pro Jest tani (w wersji lite jeszcze bardziej) i ma mnostwo funkcji (rowniez to o co pytasz).

W sumie już po fakcie, ale zamiast

30D + 24-70/2,8 L, Canon 70-200/2,8 IS.

bezapelacyjnie wybrałbym 5D + Tamron 28-75/2.8 + 70-200/f4IS + ew. TCx1.4.
70-200/f4Is jest dużo ostrzejszy od 2.8IS a na pełnej klatce daje głebię ostrości mniejszą niż 30D+70-200/2.8 i jest do tego lżejszy więc po co przepłacać?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

W sumie już po fakcie, ale zamiast

30D + 24-70/2,8 L, Canon 70-200/2,8 IS.

bezapelacyjnie wybrałbym 5D + Tamron 28-75/2.8 + 70-200/f4IS + ew. TCx1.4.
70-200/f4Is jest dużo ostrzejszy od 2.8IS a na pełnej klatce daje głebię ostrości mniejszą niż 30D+70-200/2.8 i jest do tego lżejszy więc po co przepłacać?

---

Zgadzam się całkowicie. Ktoś wcześniej napisał, że 70-200 F2.8 IS jest najostrzejszy. Chyba jednak 70-200 F4 IS jest jeszcze ostrzejszy. Czyli taki naj, naj... ostrzejszy :D

ja pisałem ze f2.8 IS jest najostrzejszy, bo jeszcze sie nie spotkałem z opinia iż f4 is jest jeszcze ostrzejszy. ja mam 2.8 is i sobie chwale. Bo swiatła nigdy nie za wiele :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

ja pisałem ze f2.8 IS jest najostrzejszy, bo jeszcze sie nie spotkałem z opinia iż f4 is jest jeszcze ostrzejszy. ja mam 2.8 is i sobie chwale. Bo swiatła nigdy nie za wiele :-)

---

Ja nie mam co prawda żadnego z tych szkieł, ale gdziekolwiek czytałem o ostrości tych dwóch szkieł, wszędzie podawano, że zarówno zwykłe 70-200 f/4 jak i 70-200 f/4 IS są ostrzejsze od 70-200 2,8 IS.

Cytat:

---

Zamieszczone przez drJolo

Sprawdz DxO Optics Pro.

---

300$ za automatyczne usuwanie winietki...?
Dziękuję, pojeżdże suwaczkami :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

A jaki efekt daje:

• zrobienie serii RAW-ów bardzo białych arkuszy przy przysłonach, przy których winietuje wyraźnie,
• przekształcenie ich w negatywy,
• dodanie negatywów do zdjęć wykonanych przy odpowiednich przysłonach?

---

Z tym raczej nie byłoby problemu zrobić :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Jeśli takie coś działa, to wystarczyłoby skrypt napisać.

---

Tu już problem jest fundamentalny - nie jestem programistą :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

zarówno zwykłe 70-200 f/4 jak i 70-200 f/4 IS są ostrzejsze od 70-200 2,8 IS.

---

zwykły jak zwykły, ale ostry jak żyleta. jeżeli wersja 2.8 jest ostrzejsza to już chyba przesada :)

5 miesięcy temu stałem przed podobnym wyborem i zdecydowałem się na 5D + 50/1.4, a teraz powolutku zbieram na 24-70/2.8

Kojarze kolesia który ma srebrnego 350D, do tego czarnego gripa i szkła canon 70-200 f2.8 IS L, canon 400mm f2.8 IS L i jeszcze jakieś tam krótke Lki. On fotografuje wyścigi, itp i mówi że nie ma sensu zmieniać na 5D. Jedyne co jemu nie pasi w 350D to 3fps, a z reszty jest zadowolony :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

a z reszty jest zadowolony :-)

---

najważniejsze to być zadowolonym :)

mnie mama powtarza ze najważniejsze sie umieć cieszyć z tego co sie ma:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Z tym raczej nie byłoby problemu zrobić :-)
Tu już problem jest fundamentalny - nie jestem programistą :-)

---

Sprawdź, czy działa - jeśli uznasz, że tak, to daj znać, a ja już pomartwię się jak to napisać.

Zanim stwierdzicie, że L 70-200 4 jest ostrzejsze od 2,8, rzućcie okiem tu:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=2

Najeżdżając kursorem na planszę oglądacie porównanie z drugim obiektywem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Dlatego, że 30D jest już piatym aparatem w swojej klasie, a 5D dopiero pierwszym.
Gdy 5D doczeka się czterech następców, to też będzie miał 5 fps, a moze nawet 6 ;-)
Brutalny (ale skuteczny) marketing Canona :twisted:

---

Nie moge sie z tym zgodzic. Te aparaty maja inne zastosowanie. Piatka, to nic innego jak tansze 1Ds a 30D - tansze 1D (a jakie zastosowania maja 1Ds i 1D nie trzeba tlumaczyc). I tak jak od 1D/30D wymaga sie szybkostrzelnosci, tak w 1Ds/5D ta cecha nie jest juz tak istotna.

A odpowiadajac na pytanie autora watku - powinienes zainwestowac w szkla. Wg mnie, zakup piatki z jedna stalka nie jest przemyslanym rozwiazaniem. Pomysl na taki komplet ogranicza, a zabawa w fotografie, to nic innego jak dostosowywanie szkiel/ogniskowych do charakteru zdjecia/ujecia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

mnie mama powtarza ze najważniejsze sie umieć cieszyć z tego co sie ma:D

---

w twoim wieku, mając to co masz w stopce to nie wiem czy tak powinieneś się cieszyć z tego co masz...:mrgreen:

wczoraj właśnie nabyłem 5D a żona na to: "kupiłeś taki sam jak masz teraz?"
jeszcze muszę jej udowodnić ze robi lepsze zdjęcia :)
pierwsze co zauważyłem to AWB chyba lepiej się sprawuje w piątce jak w 30d,
jeszcze tylko kilka GB pamięci i do roboty (trochę za ciężkie te rawy:?)

Cytat:

---

Zamieszczone przez heniek

wczoraj właśnie nabyłem 5D a żona na to: "kupiłeś taki sam jak masz teraz?"
jeszcze muszę jej udowodnić ze robi lepsze zdjęcia :)
pierwsze co zauważyłem to AWB chyba lepiej się sprawuje w piątce jak w 30d,
jeszcze tylko kilka GB pamięci i do roboty (trochę za ciężkie te rawy:?)

---

daj żonie linijke niech zmierzy oba, zobaczy że 5D wieksze;)
co do AWB też to zauważyłem:)
i niesztety 4GB stają sie maluśkie łoj maluśkie...:(


A tak w ogóle to najlepiej mieć piątkę i 30tke(zamiast excendera x1.6 :) )i kupe szkieł ci nie potrzebna

Cytat:

---

Zamieszczone przez heniek

wczoraj właśnie nabyłem 5D a żona na to: "kupiłeś taki sam jak masz teraz?"

---

"Nie, ten nie ma wbudowanej lampy blyskowej i dlatego kosztuje dwa razy wiecej" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Będę jeszcze bardziej radykalny :) Skoro większość doradza Ci 30D + lepsze obiektywy, to lepiej weź 400D i jeszcze lepsze obiektywy. Prawda jest taka, że 30D nie zrobisz lepszego zdjęcia niż 400D :D
Za rok czy dwa bez żalu i dużej straty rozstaniesz się z tanim korpusem, a szkła zostaną...

---

nie popadajmy w skrajnosci :twisted:

temat przerobilem _ czekaj na 40d _ to juz tylko 2 miesiace _ i zbieraj eLki _ ale madrze _ bo nie wszystkie piekne co sie swieca :shock:

bedziesz mial dobry korpus _ nowy _ aktualny _ z dobrym arsenalem _ a za rok szykuje sie atak FF _ Nikona i Sonego _ tak ze skonczy sie monopol Canona _ a 5D i jego nastepca _ bedzie dostepny dla wiekszosci z nas

Cytat:

---

Zamieszczone przez oranvag

Zanim stwierdzicie, że L 70-200 4 jest ostrzejsze od 2,8, rzućcie okiem tu:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=2

Najeżdżając kursorem na planszę oglądacie porównanie z drugim obiektywem.

---

To sprawdź z 70-200 F4 z IS :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

"Nie, ten nie ma wbudowanej lampy blyskowej i dlatego kosztuje dwa razy wiecej" ;)

---

Lampa to jeszcze nic.. na pokretle po lewej stronie nie ma juz obrazkow gor i portreciku i biegnacego ludzika, i slonca za chmurka i ksiezyca z gwiazdka. To dopiero tragedia! . Jak kupowalem mojego 5D to facet obok mnie sie pytal czy wiem o tym ze takich funkcji juz nie ma, dlatego on sobie nie kupil.