"Zanim kupisz Canona"
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=12326
Trudno mi się z facetem nie zgodzić, niestety...
Wersja do druku
"Zanim kupisz Canona"
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=12326
Trudno mi się z facetem nie zgodzić, niestety...
Hmmm... kolejna wojenka się szykuje :rolleyes:
Szczerze mówiąc jakość zdjęć z mojej czterysetki przemawia do mnie bardziej niż te argumenty, szczególnie jeżeli porównianie dotyczy takich wynalazków jak Minolta, Konica czy Pentax (nie mowię, że to są złe aparaty broń Boże). Zresztą jak autor tego wątku przyznał -- jego opinia jest czysto subiektywna i niech tak zostanie ;) Dla mnie, jako niedzielnego pstykacza, ergonomia 400d jest jak najbardziej ok :)
Nie ma aparatu idealnego. Do kazdego trzeba sie przyzwyczaic, poznac jego wady i zalety...
A tak z ciekawosci to wlasciwie czemu canon nie dal do 5D wbudowanej lampy?
Czasem sie to przydaje tak z braku laku
Ta opinia jest także subiektywna... :PCytat:
Zamieszczone przez mathom
Toż napisałem, że "jak dla mnie" :PCytat:
Zamieszczone przez mattnick
No to Canon wygrał... :)
http://www.googlefight.com/index.php...ta&word2=Canon
LOL, lepszych mają specy od SEO ;)Cytat:
Zamieszczone przez Canon EOS System
zależy jak na to spojrzeć :mrgreen: LINKCytat:
Zamieszczone przez Canon EOS System
Idac tym tropem ;) http://www.googlefight.com/index.php...ny&word2=Canon
zi, uprzedziles mnie o kilka sekund ale to samo pokazlaes ;)
;)Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
Taa, zwlaszcza z koncowka :-PCytat:
Zamieszczone przez oranvag
:lol: :lol: :lol:Cytat:
Z przykrością stwierdzam, że na razie mimo tych wszystkich upierdliwości zostanę przy Canonie.
i dobrze mu tak "KvM" za często zmienia aparaty, to niech choć chwilkę gdzieś wytrzymaCytat:
Zamieszczone przez muflon
zi3000, ale KvM juz zaznnaczyl ze:
;)Cytat:
Spokojnie będę czekał na poczynania Sonego i jeśli tylko pokaże się coś z normalnym AF wracam do bagnetu A.
no przeca jakoś bardzo długo to chyba nie wytrzyma ;) Jedni lubią zmieniać inni wolą mieć to co mają, co kto lubi.Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
Co do tego że do 350/400D trzeba dokupic gripa muszę się zgodzic, mam małe łapska ale te aparaty są po prostu małe.
Ja przyzwyczaiłem sie do Canon'a i przy Canonie zostanę, pewnie jak bym zaczął budowac system KM lub N to w danym systemie bym został (chyba że zaczął bym kląc na CCD :p )
no i słusznie, bo to jaki ma się aparat, ma dość marginalne znaczenie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez esteper
Wywód niegłupi, ale w sumie można każdej firmie taki wpadki (typy obiektywów i ich napędów oraz niekompatybilność lamp Nikona, kiepski uchwyt i jeszcze gorszy AF u Olympusa itp itd). A Canon zarabia jak potrafi. Ideał pod wzgledem ergonomii to nie jest, ale mnie osobiście bardziej pasował sposób obsługi 20D niz D70 i dlatego tu jestem. Stabilizacja i czyszczenie matrycy nie sa mi potrzebne na co dzień. A skoro moga zarabiać na stabilizacji w obiektywach to po co maja wprowadzać nową technologie (choć szlag mnnie trafia, że mój 400/5,6 jej nie ma a miał kiepski 17-85). Rynek zweryfikuje.
Przeczytałem o tym na jednym z opisów tego apartu na allegro. C 5D nie ma wbudowanej lampy ponieważ.... skoro kogoś stać na takie body to również stać go na kupienie zewnętrznej lampy :shock:Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
logika dość pokrętna ;)Cytat:
Zamieszczone przez M.I.K
:lol: troche badziewiasty argument zapodal ktos, tym bardziej, ze nie zawsze masz ze soba dodatkowego klocka, a czasem sie przydaje to male swiecidelko.Cytat:
Zamieszczone przez M.I.K
Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
Jak znajde to zacytuje, żeby nie było, że wymyślam.
Ja Ci wierze, bo rozne zapodaj teksty na alledrogo.Cytat:
Zamieszczone przez M.I.K
No tylko, że to nie wyglądało jak tekst dodany od faceta co sprzedaje ten aparat. To był dłuższy tekst na temat 5D i w środku text o tej lampie... :/Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
heh... pytanie tylko ilu uzytkownikow by skorzystalo z takowej lampy? ;)Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
ja w 20d nie odpalilem jej chyba ani razu, majac 5d coraz rzadziej stosuje nawet 580-tke ;)
wiec nt. braku lampki w 5d niech sie wypowiadaja uzytkownicy tegoz body ;)
to tak jak gadanie na temat wyswietlacza lcd na gornej sciance aparatu ;) ci co go nie maja to mowia ze zbedny a ci co go maja to ze jest niezbedny ;) (ja np. nie lubie jak mi cos swieci po oczach, wole maly dyskretny lcd na gorze)
Widzisz ja czasem dopalam i to w dzien, do tego w zupelnosci wystarczy ta wbudowanaCytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
tylne wyświetlacz nie świeca po oczach, bo się wyłączają gdy się patrzy przez wizjer, no przynajmniej w KM i SONY :lol:
A lampa wbudowana o ile służy do wyzwalania bezprzewodowego lampy, to jest wielce przydatna.
hmm fajna sprawa ja ujezdzalem nikony i canony i w duzej czesci zgadzam sie z kolega z forum KM
swieca, swieca... siedzisz sobie w ciemnym kosciele robisz zdjecia i jak chcesz ustawic parametry to nad toba luna od LCD i ksiądz ambony grzmi zeby nie przeszkadzac ;) niestety malo dyskretny taki LCD z tylu... widzialem wlasnie w ten weekend na slubie goscia z alfa i chodzil swiecac wokolo ;) to nie dla mnie ale jak komus pasuje to jest demokracja podobno ;)Cytat:
Zamieszczone przez zi3000
A w canonie to nie:?::DCytat:
Zamieszczone przez zi3000
no chyba nie bo podgląd fotek możesz wyłączyć
tu chodzi o panel ustawień wyświetlany na telewizorze (z braku laku)
chyba że tak, choć nie wiem jak owa "łuna" może przeszkadzać wielebnemu ;) No ale zawsze można wyłączyć ów "felerny" wyświetlacz, a parametry i tak ma się w wizjerzeCytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
A patent z tylnym wyświetlaczem naprawdę jest dobry, używam tez Dynax'a 9 kóry ma górny klasyczny i wolał bym, by na modłę Dynax'a 7 miał go na tylnej ściance.
ja tam nie wiem, nie mam canona to wolę gafy nie strzelićCytat:
Zamieszczone przez sniper88
W Dynax 7D, Dynax 5D i SONY A100, cały panel ustawień da się wygasić, jeśli taka wola fotografa.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak a propos dyskretności, to Minolty i to co teraz z nich się porobiło to dyskretne nigdy nie były, kłapią lustrem, kręcą wiertarką, teraz jeszcze świecą, że aż łunę widać nad fotografem. W temacie dyskrecji, to Canon zdecydowanie przoduje :lol:
A mnie to lotto i nawet mi się czytać nie chce :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oranvag
Dwa lata temu podjąłem decyzję o wejściu w system canona i zamiast zastanawiać się czy nikon i sonolta są trochę lepsze czy trochę gorsze do canona wolę robić zdjęcia :-)
żałuj że nie przeczytałeś, naprawdę warto.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
no ale nam przecież nie o to szło.. wyłączając cały panel - co jest funkcją obecną we wszystkich aparatach - nie masz podglądu ustawień. To zgoła odmienna sytuacja.Cytat:
Zamieszczone przez zi3000
Mnie to lotto, mam dobry sprzęt i jestem z niego zadowolony, ale wczoraj na przykład jakaś panienka na koncercie teatru tańca nieustannie siedząca pod sceną zaglądała na LCD, waląc wszystkim widzom po oczach ( w wielkich ciemnościach), ludzie sie wprost denerwowali. Pewnie miała Soniaka..
No i przeczytałem... nie było warto. Wszystkie te zarzuty już czytałem/słyszałem i jak dla mnie (subiektywnie) większość tych mankamentów jest dalece nieistotna.Cytat:
Zamieszczone przez zi3000
albo była tak doświadczona, że każdy strzał musiała oglądać na wyświetlaczuCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
e tam, fajna opinia użytkownika, faja bo subiektywna :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. no a tak BTW to przeca nikt nie twierdzi że SONY, jak i cyfrowe Dynaxy KM, są mistrzami dyskrecji. Bo nie są. Gdyby były to pewnie paparazzi całego świata, robili by nimi a nie Canonami ;)
Każdy lubi pokwękać, czego to mu brakuje w aparacie i co by się przydało, a wiadomo że nie da się wszystkiego pogodzić. Młotkiem stolarskim wbijasz gwoździe, szewskim możesz również je wyhaczać, młotkiem gumowym możesz prostować blachę, a młotkiem geologicznym rozłupywać skałki i szukać w nich skamielin. Młotkiem gumowym wbijesz od biedy gwoździa a szewskim rozłupiesz skałki, ale ludzie będą sie na Ciebie dziwnie patrzyli. Możesz też kupić super młotek z obrotową głowicą z wieloma końcówkami. Wtedy pewnie ludzie będą Cię omijali z daleka :)
Podobnie jest wśród aparatów, kompakty są jak małe młotki do reperowania boazerii, każdy ma coś takiego w domu. Lustrzanka amatorska to jak młotek, którym można robić bardziej zaawansowane czynności, np zbić karmnik dla ptaków. Jak poważnie podchodzisz do fotografii, to wiadomo, że nie będziesz robił reportaży średnim formatem, albo cykał landszaftów nowym Markiem III. Firmy wchodzące w rynek robią lustrzanki do wszystkiego, vide pierwsze modele jakiegokolwiek producenta. Do reportaży sportowych za wolna, do dżungli za delikatna, do landszaftów za mało dynamiczna, ale za ta napakowana funkcjami menu i przyciskami jak panel sterowania windowsa. Dzięki temu aparat się sprzedaje, bo ludziska chcą mieć więcej, mozna sobie ustawic wszystko pieknie ladnie i "skupic sie" na robieniu zdjec. A potem przy wyścigach brakuje szybkości, przy widokach brakuje dynamiki, a jak chmury się zbierają, to strach wychodzić, ale w menu juz opcji do takich drobiazgow nie ma :(
alez mi sie nudzi dzis... :) przepraszam
Albo 400D :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
drJolo, widac ze nigdy nie miales w lapkach Alfy Sonego wiec nie rozumiem tych wywodow...
Piszesz to oczywiście jako doświadczony jej użytkownik :roll:Cytat:
Zamieszczone przez drJolo
Przepraszam, już zmieniam...Cytat:
Zamieszczone przez D79
drJolo, "Kiepskiej baletnicy przeszkadza rąbek u spodnicy."
wart pac pałaca - i tu mamy realne ustawienie puszek i segmentów :D.Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
Tylko, że to nie ja udowadniam co jest lepsze a co gorsze.
no chyba to żadna tajemnica że A100 i D400 to ten sam segment :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
każdy chwali to co ma ;) w końcu z jakiś przyczyn ma się to co się ma :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Ja tu Panie dywersję międzyforumową widzę, czytając tamten wątek :P
A ja używałem przez rok 7D.Muszę stwierdzić że aparat dosć ciekawy-i kilka porządnych fotek nim trzasnąłem.Nawet koledzy Canonowcy się zdziwili że taka jakość bez PS'a.Ale zmieniłem system ze względu na np dostępność optyki.Sprobujcie dostać 80-200 2.8 Minoltowski....A po przejeciu przez Sonego systemu minolty ceny na oryginalne szkło to jakieś nieporozumienie.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Nie rozczarowałem się kupując tylko 30tkę.Szybszy,cichszy,AF precyzyjniejszy.Jak na moje amatorskie używanie poważnych wad nie stwierdziłem.
tak, tak, dostanie dobrych szkieł do Minolt, to bohaterstwo czasu pokoju , a i ceny nowych szkieł, do przyjemnych nie należą, zwłaszcza tych z wyższej półki.
To sobie przeczytaj moją sygnaturkę :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał32
Za nic nie przepłaciłem i nic nie sprawiło mi problemu w zakupie.
Miasto: UKCytat:
Zamieszczone przez D79
cwaniaczek
Zi wiesz wszystko jest kwestią chęci i zaradnościCytat:
Zamieszczone przez zi3000