To jest pierwsza prezentacja moich fotek na tym forum. Zdjęcia zostały zrobione w Górach Stołowych (kit).
1. Formacja skalna Małpolud
2. Formacja skalna Kura
3. Zejście ze Strzelińca
4. Krajobraz
5. Wieża Kaplicy Czaszek w Kudowie Zdroju
Wersja do druku
Mnie osobiście nie powaliły te zdjęcia, a zshopowane ostatenie wygląda MZ więcej niż źle
mnie tez nie powalily - nawet napisze wiecej nie podobaja mi sie, szczegolnie podobnie jak esteperowi ostatnie
Elmarqo, a gdybyś spróbował sfotografować Góry Stołowe tak, jak jeszcze nikt tego nie zrobił?
takie klasyczne 'samograje' jak Góry Stołowe czy inna tam wieża Eiffela są niebezpieczne, bo prawie wszyscy fotografujący wpadają w pułapkę robienia zdjęcia a la pocztówka
trochę więcej wysiłku! [czego również i sobie życzę :grin: ]
Wiem, wyjazd w górki był typowo rodzinny więc branie statywu komponowanie kadru nie wchodziło w rachubę ze względu na niecierpliwość osób towarzyszących :-(Cytat:
Zamieszczone przez energia_ki
Zacznij patrzeć na świat jednym okiem - okiem obiektywu.
Te fotki cz-b są trochę mało wyraziste. Nie wiem jak je robiłeś, ale jeśli usuwałeś kolor w jakimś programie pobaw się w mieszanie kanałów, albo selektywny cz-b, nawet w Picasie można niezłe efekty osiągnąć. Nie rób fotek cz-b ustawiając odpowiednią opcję w aparacie, ponieważ tracisz bezpowrotnie informacje.
Jak robisz landszafty pamiętaj o planach. Na 4ce brakuje pierwszego (są jakieś kikuty :) )
Z ostatnią fotką chyba trochę przegiąłeś :) Jakbyś usunął trochę dołu, trochę więcej góry, zrobił kwadratowy kadr i wywalił to rozmyte coś na górze (zostawiając chmurki) mi by bardziej odpowiadało. Ale to moje subiektywne zdanie.
Powodzenia
Sorki za czepialstwo ale pisze sie "Szczeliniec" a nie "Strzeliniec", taka nazwa co zrobic :D
Fotki c-b powstały poprzez mieszanie kanałów G i R. Nie wiem dlaczego ale rzeczywiście, w sieci są bardzo mało wyraziste i pozbawione kontrastu. Oryginały kolorystycznie wyglądają zupełnie inaczej (są w profilu AdobeRGB). Czy gdybym użył opcji Save for Web kolorystyka będzie inna?Cytat:
Zamieszczone przez drJolo
Jasne, że Szczeliniec
Niestety, nie wyszedłem poza sRGB :)Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
Convert to profile -> sRGB i potem save for web.Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
Generalnie nie pasuje mi kadrowanie. Szczególnie przy kurze i małpoludzie. Te wystające z boków gałęzie też nie pomagają. Szczeliniec na pewno zyskałby przy większym kontraście (pewnie u siebie widzisz coś innego:D ).
W jaki sposób uzyskałeś taki efekt nieba za kaplicą w Czermnej ?
złej tanecznicy... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
rasowy fotograf komponuje kadr w ułamku sekundy, gdy piecioro drobiazgu ciągnie go za obie nogawki w przeciwnej strony ;)
a tak na poważnie, to oczywiście wiem, jak trufno sie fotografuje w towarzystwie osób, które sie niecierpliwią, chcą iść dalej i nie rozumieją naszego fioła [oczywiście nie rozumiem, czemu nie rozumieją :D ]
no i tu masz odpowiedźCytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
w Sieci obrazy wyswietlaja sie w sRGB i wtedy kolory i kontrasty uzyskane w Adobe siadaja/blakną/zdychają
najbardziej marnieją czerwienie
kiedy zrobisz, jak radzi Ci Vitez, też Ci zdechną, ale przynajmniej od razu u Ciebie w komputerze i od razu będziesz widział efekt, jaki zobaczą inni
można też spróbować pracować nad zdjęciem z przypisanym profilem sRGB [assign profile], żebyś widział, jak to będzie wyglądac po konwersji do sRGB i zapisaniu
Na to niebo złożyło się kilka czynników. 1) Gradient z blokowaniem kolorów w granatach, 2) narzędzie w PS Burn, 3) Mieszanie warstw w trybie Multiply i Hue. To generalnie wszystko. Co do samej kaplicy to jest robiona na zasadzie lokalnych kontrastów.Cytat:
Zamieszczone przez maciegg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Masz rację. To dopiero przede mną. Nie piszę oczywiście o Drobiazgach :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez energia_ki