Wersja do druku
Witam
Mam okazje kupic uzywany 24-70 (USxxxx) zakupiony w B&H.
Wlasnie wrocil z Canon UK gdzie byl kalibrowany (nie pod moje 30d), czyszczony, idt.
Sprawdzcie prosze czy z ostroscia ok. Osobiscie wydaje mi sie ze ma BF.
I jesli te zdjecia nie nadaja sie jako sample to prosze mi powiedziec jak mam je wykonac:)
Tutaj kilka rawow na f2.8 i 5.6. Ostrzone na "g", na krawedz pudelka i na wytarta czesc na sluchawkach.
mi ostrość wydaje się być bardzo dobra... myślę, że te milimetry na zdjęciach (na jednym w przód na innym w tył) to już kwestia trafienia w punkt, a nie obiektywu.
kjoanno,Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Jak masz mozliwosc idz na zewnatrz i zrob jakies liscie, drzewa, trawe. Mi kiedys z testu gazetowego wyszlo ze kit jest tak samo ostry jak ten obiektyw. Na gazecie, ktore tylko kawaleczek jest ostry, moim zdaniem, trudno jest ocenic ostrosc, bo nie wiadomo, czy jest nieostro, czy to juz rozmazane krawedzie liter. Druk gazetowy to nie jest super precyzyjna rzecz. W ten sposob to mozna wylapac, tylko jakis tragiczny brak ostrosci.
Marcin
U mnie caly czas wieje i liscie sie ruszaja:p
Ale moze znajde jakies cegly;)
Nawrot a masz porownanie do innego egzemplarza?
Jak chcesz moge Ci podeslac ceglasty przyklad z 5D i 24-70 do porownan.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Marcin
Z tymi ceglami to zartuje, zrobie jakis plotek czy cos:)Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Ale chetnie obejrze Twoje sample.
joanna(at)jk-photostudio.com
Prosze. Przyklad ktory juz komus tam pokazywalem.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
1.Cale zdjecie (zmniejszone)
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75601165
2. Crop, ostrzony. Wolany RawShooterem z suwakiem ostrosci ustawionym na 0 - czyli defaultowe ostrzenie,
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75601083
3. Crop nieostrzony. Wolany Rawshooterem z wylaczonym wyostrzeniem.
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75604090
A na podany adres zaraz wysle calego jpg-a, zebys sobie mogla pod lupe go wziasc ;-)
Zdjecie na F5.6. Przy 2.8 jest tylko ociupinke gorzej.
Jeden komentarz. Nie wiem jak, nie wiem czemu, ale to samo szklo na poprzednim aparacie (300D), bylo takie sobie, do tego stopnia ze chcialem nawet sprzedac. Na 5-tce pokazalo pazury jesli chodzi o ostrosc :-)
Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj, jpg ma 9.6 MB. Mailem nie posle. Jak znajde gdzie go polozyc to dam znac.Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Marcin
To dość proste i logiczne. AF zależy głównie od puszki (pomiar, kalkulacja itp.) natomiast obiektyw to element gównie wykonawczy (fakt, że jego jakość ma też duże znaczenie) więc nasuwa się wniosek, że Twój 300D (i chyba nie tylko Twój) ma kiepski AF, dlatego też obiektyw nie miał jak pokazać "pazurów". Ja mam 350D i też często bywam niezadowolony z działania AF.Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
To nie byla kwestia AFa. Ostrosc byla ustawiona tam gdzie trzeba, ale zylety nie bylo. Nie wiem, moze to kwestia kombinacji matrycy/filtra AA. Wiele osob potwierdzilo moje spostrzeznie, ze te same szkla na matrycy 5D zachowuja sie duzo ostrzej. Ja zdjec juz nie wyostrzam. Standardowe ustawienie w RawShooter'e, ktore ma tylko niwelowac wplywa filtra AA wlasnie, jest czasami zbyt mocne i trzeba zjezdzac w dol, bo zdjecie wyglada nienaturlanie.Cytat:
Zamieszczone przez 3SA
Marcin
Marcin dzieki za sample:)
Wrzucilam nowe rawy pod ocene. Mam nadzieje ze ktos bedzie mial ochote i je przejrzy:)
wedlug mnie jest bardzo dobrze, choc zastanawiam sie czemu masz tak radykalne ustawienia tych raw'ow? kontrast 4 i wyostrzanie na 7 ? sorry jesli to glupie pytanie ale jestem w sumie swiezym uzytkownikiem canona i nie wiem czy to sa dobre parametry do oceny ostrosci szkla... ale reasumujac, wedlug mnie ostrosc jest okej... jesli mozesz to sprobuj zrobi zdjecie czegos "dalszego" :)
Hej,Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Na desce widac wyraznie, ze przy F2.8 jest troche bardziej miekko niz na 5.6.
Jesli znajde podobna deske ze srubka, to zrobie podobne zdjecia i jakos Ci podesle ;-) Wtedy bylby dobry material do porownania. Ale to dopiero w czasie weekendu.
Ale za to srubka pokazuje jasno, ze FF/BF to nie ma. Ostrosc w punkt.
Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sprobuj jeszcze jakies galezie pod ostre jasne niebo zwlaszcza na szerokim koncu. Moja sztuka przed naprawa (jakies uszczelki, pierscinei czy cus sie rozlecialo), miala duza CA na szerokim koncu.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Skoro RAW, to ustawienia ostrosci i kontrastu odnosza sie tylko do zaszytego jpg, badz jpg robionego rownolegle. Na samego RAW'a nie maja zadnego wplywu.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Poziom wyostrzenia/kontrastu zostanie ustalony w programie wywolujacym. To jest prawidlowy sposob oceny ostrosci szkla.
Marcin
Joanna, piszesz że obiektyw jest serii USxxxx. Napewno? Zdaje się, że nie ma S ;-)
Rozumiem, że zdjęcia z gazetą focone były ze statywu?
Czy może potrafisz utrzymać 1/20 sek @ 70mmm * 1.6 crop :D
Myślę, że twoje szkiełko jest jak najbardziej OK. Nic tylko pstrykać.
To sa rawy prosto z karty. Tak jak Marcin juz napisal te ustawienia tycza sie podgladowych jpegow. Tak sobie ustawilam zeby miec wyrazny podglad na lcd.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Ide robic cos "dalszego":)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wystarczy wpisac w wyszukiwarce i przekonasz sie ze jest:pCytat:
Zamieszczone przez Zielony
Wszystkie zdjecia ze statywu robione.
Wielka sorka! Żaden ze mnie onan. Pomyliło mi się.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Fakt - szkiełko jest z 2004r.
Nie wiem czy to dobrze czy zle:)Cytat:
Zamieszczone przez Zielony
no nie do konca tylko jpg'ow, bo jesli owtorze tego rawa w DPP to bierze on te ustawienia wlasnie, i mam podglada rawa z ustawieniami takimi jak podalem... moze to normalne, w sumie logiczne ze tak jest, ale teraz nasuwa sie pytanie, na jakich ustawieniach oceniac ostrosc szkla w rawie ?Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Kazdy program do rawow czyta je inaczej. U mnie w LR kontast i ostrosc jest na 25 wiec ma sie to nijak do ustawien w DPP:)Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Tutaj mozna poczytac na ten temat wiecej.
no okej, zgadza sie, ale co w takim razie jest punktem odniesienia ? skoro kazdy program ma jakies swoje default'owe ustawienia kontrastu i wyostrzania to czy plik podany do oceny nie powinien byc w formacie takim jaki u wszystkich bedzie wygladal praktycznie tak samo ? bo na to wychodzi, ze te wszystkie konfrontacje i opinie to o kant d..py, bo i tu punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia... czyz nie ?Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Skoro to jest raw to chyba wszystko powinno byc "na zero":)
Ja takie sample otwieram bezposrednio w przegladarce, ktora mam nadzieje, nie narzuca zadnych ustawien:)
no wlasnie niekoniecznie, tak jak pisze, aparat zapisuje w rawie ustawienia styli i w sofcie canona te style ustawia jako domyslne, tak samo mialem w nikonie, ze soft nikonowski mial po otwarciu rawa pewne ustawienia tak jak bylo w aparacie, wlasnie wyostrzanie i inne duperele...Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
hehe, no wlasnie tego nie wiesz ;)Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Moze i w DPP tak ustawia ale w innych programach podglad rawow jest juz inny.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Screeny:
DPP:
LR:
Safari:
no i czego to dowodzi ? tylko i wylacznie tego, ze wszystko zalezne jest od softu :) wiec jedni powiedza Ci, ze ostrosc jest wypas, a inni, ze jest srednia, stad moje watpliwosci co do rzeczowosci tych osadow i nasuwajace sie pytanie co zrobic, aby osady byly jak najbardziej obiektywne :)Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Mam dokładnie takie samo spostrzeżenie po przesiadce z 10D na 1Dmk2n.Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
W dodatku dotyczy to także 16-35. A co ciekawe jak pamiętam z diagramu opublikowanego kiedyś przez Canona to właśnie niższe modele mają ustawiony wyższy poziom „podstawowego – zerowego” wyostrzania.
Pewnie pomaga albo lepsza jakość matrycy albo też mniejszy krop.
kjoanna
Przy wykonywaniu zdjęć mających na celu ocenę obiektywu unikałbym obiektów typowo technicznych i innech tym podobne posiadające ostre krawędzie np. liście drzew w słoneczyn dzień. Spróbuj raczej jakiegoś portretu, futrzatego zwierzaka czy czegoś w tym stylu. Obiekty techniczne takie ja samoloty, samochody, cegły itp. dają się bardzo łatwo wyostrzyć dając pożądany efekt. Znacznie gorzej jest przy obiektach miękkich.
nie mam pojecia. Ale co mnie teraz zaczelo martwic to to ze Twoja opinia na temat ostrosci moze byc nieprawdziwa;)Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Maku kazdy mowi co innego i juz nie wiem jak wykonac te zdjecia;)
Ale chyba sie zdecyduje na to szkielko:)
oczywiscie... to jest jak najbardziej mozliwe :)Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
powiem wiecej, nie zastanawiaj sie nad wyborem, nie sluchaj opinii, bierz to szklo, jest warte kazdej kasy... powaznie... wczesniej w nikonie mialem 17-55/2.8 i myslalem, ze to szczyt marzen... ale jak podpialem 24-70 do 5d to spadlem z krzesla i od tego czasu wkrecam ludzi takimi tekstami ja te w kilku poprzednich postach ;) nie miej mi za zle tego co pisalem, poprostu jesli widac na fotach ze ewidentnie jest bagno to sie idzie na Zytnia, ale dopatrywanie sie mikroskopijnych roznic na 100% cropach troszke mija sie z celem moim zdaniem... zatracamy chyba przez to tego prawdziwego ducha fotografii... czyz nie mam troszke racji?
Och masz racje oczywiscie ale tyle sie naczytalam zlego o tym szkle ze troche boje sie ryzykowac. Pocieszam sie tym ze ten egzemplarz jest ze Stanow a tam chyba takiego g**na ludzia nie wciskaja jak w Pl.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
A wrzucisz jakies zdjecia (nie sample:)) z 5d+24-70?
o kazdej rzeczy jedni pisza zle inni dobrze, najwazniejsza jest nasz wlasna opinia.... a co do zdjec, sie robi plosem pani ;) wszystkie na 2.8, wolane w C1 bez podostrzania...Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Dzieki:) Na 5d to dopiero pokazuje pazury:)
Na zdjeciu nr 4 winietka dodana czy sama sie tak zrobila?;)
Dzieciaczka masz przeslicznego:)
winieta jest prawie zawsze na 2.8, zwykle wogole niewidoczna, a czasem widoczna "az" tak jak na czworce ;)Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
dzieki.... nooo, frycek jest kochany i na szczescie urode ma nie po mnie ;)
Winieta akurat mi nie przeszkadza-sama czesto dorabiam w PS:)Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
No to biore ten obiektyw:) Musze tylko najpierw sprzedac 17-40:)
Dzieki za Twoj czas.
good choice!Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
my pleasure ;)