24-70L prosze o ocene ostrosci
Witam
Mam okazje kupic uzywany 24-70 (USxxxx) zakupiony w B&H.
Wlasnie wrocil z Canon UK gdzie byl kalibrowany (nie pod moje 30d), czyszczony, idt.
Sprawdzcie prosze czy z ostroscia ok. Osobiscie wydaje mi sie ze ma BF.
I jesli te zdjecia nie nadaja sie jako sample to prosze mi powiedziec jak mam je wykonac
Tutaj kilka rawow na f2.8 i 5.6. Ostrzone na "g", na krawedz pudelka i na wytarta czesc na sluchawkach.
mi ostrość wydaje się być bardzo dobra... myślę, że te milimetry na zdjęciach (na jednym w przód na innym w tył) to już kwestia trafienia w punkt, a nie obiektywu.
kjoanno,Zamieszczone przez kjoanna
Witam
Mam okazje kupic uzywany 24-70 (USxxxx) zakupiony w B&H.
Wlasnie wrocil z Canon UK gdzie byl kalibrowany (nie pod moje 30d), czyszczony, idt.
Sprawdzcie prosze czy z ostroscia ok. Osobiscie wydaje mi sie ze ma BF.
I jesli te zdjecia nie nadaja sie jako sample to prosze mi powiedziec jak mam je wykonac
Tutaj kilka rawow na f2.8 i 5.6. Ostrzone na "g", na krawedz pudelka i na wytarta czesc na sluchawkach.
Jak masz mozliwosc idz na zewnatrz i zrob jakies liscie, drzewa, trawe. Mi kiedys z testu gazetowego wyszlo ze kit jest tak samo ostry jak ten obiektyw. Na gazecie, ktore tylko kawaleczek jest ostry, moim zdaniem, trudno jest ocenic ostrosc, bo nie wiadomo, czy jest nieostro, czy to juz rozmazane krawedzie liter. Druk gazetowy to nie jest super precyzyjna rzecz. W ten sposob to mozna wylapac, tylko jakis tragiczny brak ostrosci.
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
Jak chcesz moge Ci podeslac ceglasty przyklad z 5D i 24-70 do porownan.U mnie caly czas wieje i liscie sie ruszaja
Ale moze znajde jakies cegly
Nawrot a masz porownanie do innego egzemplarza?
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
Prosze. Przyklad ktory juz komus tam pokazywalem.Z tymi ceglami to zartuje, zrobie jakis plotek czy cos
Ale chetnie obejrze Twoje sample.
joanna(at)jk-photostudio.com
1.Cale zdjecie (zmniejszone)
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75601165
2. Crop, ostrzony. Wolany RawShooterem z suwakiem ostrosci ustawionym na 0 - czyli defaultowe ostrzenie,
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75601083
3. Crop nieostrzony. Wolany Rawshooterem z wylaczonym wyostrzeniem.
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75604090
A na podany adres zaraz wysle calego jpg-a, zebys sobie mogla pod lupe go wziasc ;-)
Zdjecie na F5.6. Przy 2.8 jest tylko ociupinke gorzej.
Jeden komentarz. Nie wiem jak, nie wiem czemu, ale to samo szklo na poprzednim aparacie (300D), bylo takie sobie, do tego stopnia ze chcialem nawet sprzedac. Na 5-tce pokazalo pazury jesli chodzi o ostrosc :-)
Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj, jpg ma 9.6 MB. Mailem nie posle. Jak znajde gdzie go polozyc to dam znac.
Marcin
Ostatnio edytowane przez mjastrzebski ; 12-06-2007 o 10:17 Powód: Automerged Doublepost
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
To dość proste i logiczne. AF zależy głównie od puszki (pomiar, kalkulacja itp.) natomiast obiektyw to element gównie wykonawczy (fakt, że jego jakość ma też duże znaczenie) więc nasuwa się wniosek, że Twój 300D (i chyba nie tylko Twój) ma kiepski AF, dlatego też obiektyw nie miał jak pokazać "pazurów". Ja mam 350D i też często bywam niezadowolony z działania AF.
Ostatnio edytowane przez 3SA ; 12-06-2007 o 10:26
To nie byla kwestia AFa. Ostrosc byla ustawiona tam gdzie trzeba, ale zylety nie bylo. Nie wiem, moze to kwestia kombinacji matrycy/filtra AA. Wiele osob potwierdzilo moje spostrzeznie, ze te same szkla na matrycy 5D zachowuja sie duzo ostrzej. Ja zdjec juz nie wyostrzam. Standardowe ustawienie w RawShooter'e, ktore ma tylko niwelowac wplywa filtra AA wlasnie, jest czasami zbyt mocne i trzeba zjezdzac w dol, bo zdjecie wyglada nienaturlanie.
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
