co wybrać? canon, a może sigma

zastanawiam się co było by dla mnie najlepszym wyborom co do obiektywu

wiec na wstępie -

PRZEZNACZENIE
- wnętrza
- krajobraz
- miejskie zaułki
- i na koniec może jakieś sesyjki

MAM JUŻ
body 350D
sigme 70-300 APO
canona 50/1.8
starego canona 28-105 II USM
KIT II

CO BIORĘ POD UWAGĘ:
- Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM (cena około 2 500 zl)
- Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM (cena około 2 000zł)
i na koniec pod dużym znakiem zapytania z powodu ograniczonych funduszy
- Canon EF 17-40 mm f/4L USM (cena około 2 800zl)

nie mogąc się zdecydowoś postanowiłem zasięgnąć opini forowiczów
z góry dziekuje :)

No to masz problem... Według mnie postawił bym na canon 17-40 4L. jest to swietne szkło ostrość Af i jakość. Sigmy jakos nie brał bym pod uwage co do canon 10-22 to masz gwint EF-S a gdy zmienisz sprzęt to moze niepasować i to jest jego wada a na pełnej klatce bedzie winietował... Możesz troche poczekać i kupic 17-40 L a na allegro widziałem nówke z gwarą za 2200-2300. Tak więc dasz rade

cenna informacja co do winietowania bo moze przyjdzie taki czas i 5d ... kiedyś :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez iktorn92

No to masz problem... Według mnie postawił bym na canon 17-40 4L. jest to swietne szkło ostrość Af i jakość. Sigmy jakos nie brał bym pod uwage co do canon 10-22 to masz gwint EF-S a gdy zmienisz sprzęt to moze niepasować i to jest jego wada a na pełnej klatce bedzie winietował... Możesz troche poczekać i kupic 17-40 L a na allegro widziałem nówke z gwarą za 2200-2300. Tak więc dasz rade

---

Panie kochany, ale Ty herezje prawisz... Canon'a 10-22 nie podepnie w życiu pod FF, więc problem winietowania jest wyeliminowany. EF-S nie podepniesz pod EF. Tyle

P.S. 17-40/4L można wyjac za 2,5k plnów.

Patrząc na to co masz, na dostępny budżet i wymienione możliwości to jedynym rozsądnym wyborem jest C 17-40/4L. Gdybyś miał więcej kasy to ze względu na lepsze światło zasugerowałbym 16-35/2.8 L.
Sigmę zdecydowanie odradzam a Canon 10-22 może i fajny ale tylko EF-S i zdecydowanie za drogi w stosunku do tego co oferuje.

W!

Cytat:

---

Zamieszczone przez iktorn92

(...) gwint EF-S (...)

---

Proszę o wyjaśnienie co to jest za gwint i w jakiej normie jest opisany. PN? BN? ISO? IEEE? a może wymyślił go wujek władek ze wsi?
Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...

A poważnie to na przyszłość radzę się precyzyjnie wyrażać i nie mylić gwintu z wielowypustem i bagnetem.
Pzdr!

Cytat:

---

Zamieszczone przez theremin

W!
Proszę o wyjaśnienie co to jest za gwint i w jakiej normie jest opisany. PN? BN? ISO? IEEE? a może wymyślił go wujek władek ze wsi?
Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...

---

zapewne przyzwyczajenie z czasów M42 aparaty 'kiedyś' takich używały

pozdrawiam

bierz 17-40, kupisz nową sztukę na 2500zł, oddasz kita za 100zł, wyjdzie ci 2400 za świetny zoom standardowy do 350d;

do tych zastosowań co napisałeś będzie pasował, nawet do "jakichś sesyjek";

jak za ileś lat kupisz sobie np. 5d będziesz miał piękny ultraszeroki, co do winiety to bym sie nie przejmował, przy f8 winieta już znika, a przy tym trzaska się najczęściej krajobrazy - a do tego 17-40 na FF jest idealny, możesz nawet MZ używać przy f4 do reporterki na szerokim kącie, ale wtedy winieta nawet jeśli będzie to co z tego ?;

czołem

Cytat:

---

Zamieszczone przez theremin

W!



Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...


Pzdr!

---

no fizykę i technikę to miałem dawno ale EF-S to raczej podstawa canonologii. tez sie ostatnio borykam z wyborem szerokiego i kata. zestawienia porównawcze canona 10-22 i sigmy robie to mi wychodzi prawie na to samo jedno ma minusy i drugie tylko w trochę innym dziedzinach. nie mam w planach kupowania w najbliższymi czasie 5d. interesują mnie oprócz krajobrazu także śluby i wesela wiec totalnie nie wiem. robiłem już 17-40 i ma super AF w ciemnych pomieszczeniach. a 10-22 nawet nie macałem ale pamiętam jeszcze co to ultraszeroki kąt.

A ja przewrotnie zapytam czy wystarcza autorowi wątku 18mm w krajobrazie (mi czegoś jakby brakowało)? Ten 1mm w dół w przypadku 17-40 jakoś nie wydaje się być rozwiązaniem problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zigi

A ja przewrotnie zapytam czy wystarcza autorowi wątku 18mm w krajobrazie (mi czegoś jakby brakowało)? Ten 1mm w dół w przypadku 17-40 jakoś nie wydaje się być rozwiązaniem problemu.

---

No to jest "mały" problem :D. Czasami tych milimetrów jest za dużo :( i wartałoby mieć coś szerszego ale ogólnie to z tych szkiełek zdecydowanie 17-40.

Była ostatnio mowa na ten temat

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=22735

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=22776


pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez theremin

W!



Proszę o wyjaśnienie co to jest za gwint i w jakiej normie jest opisany. PN? BN? ISO? IEEE? a może wymyślił go wujek władek ze wsi?
Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...

A poważnie to na przyszłość radzę się precyzyjnie wyrażać i nie mylić gwintu z wielowypustem i bagnetem.
Pzdr!

---

widzę żeś po jakijś mechanice, czy czymś podobnym...:mrgreen: ale gdzieś wielowypust w mocowaniu obiektywu znalazł...??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No to jest "mały" problem :D. Czasami tych milimetrów jest za dużo :( i wartałoby mieć coś szerszego ale ogólnie to z tych szkiełek zdecydowanie 17-40.

---

Jak najbardziej się zgadzam, iż jest to świetny obiektyw jakościowo najlepszy z tych wymienionych. Tyle ze dwa pierwsze mają nieco inne zastosowanie niż ten.

I tu autor wątku powinien się najpierw zastanowić czy chce mocno szeroki kąt mieć do dyspozycji czy też nie ma tej potrzeby. Dysponuje 18-55 czyli mniej więcej orientuje się jak wyglądać będzie zakres 17-40. Jeśli na to pytanie sobie odpowie to sprecyzuje swoje wymagania i już będzie wiedział co kupić :).

Natomiast co do poruszanego ciągle przy okazji szerokich szkieł 5D. Jeśli ktoś myśli o zakupie tego aparatu w przeciągu paru miesięcy czy roku to faktycznie nie ma co się ładować w EF-S ale jeśli to tylko luźna myśl na zasadzie może kiedyś moim zdaniem nie powinno to mieć wpływu na to jakie szkło wybieramy dziś do aparatu z cropem. Crop z rynku nie zniknie w ciągu najbliższych paru lat i zawsze można szkiełko odsprzedać jak już nie będzie potrzebne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez theremin

Proszę o wyjaśnienie co to jest za gwint i w jakiej normie jest opisany. PN? BN? ISO? IEEE? a może wymyślił go wujek władek ze wsi?
Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...

A poważnie to na przyszłość radzę się precyzyjnie wyrażać i nie mylić gwintu z wielowypustem i bagnetem.
Pzdr!

---

przypie...lasz się
nie umiesz się wypowiedzieć na temat a koniecznie musisz coś napisać?
jak masz potrzebę pisania bez sensu to może załóż sobie jakiegoś bloga

Może się narażę, ale według mnie nie ma co człowiekowi mącic w głowie FF - minie jeszcze co najmniej 2-3 lata, kiedy ceny uzywanych 5D spadną do osiagalnego przez przecietnych amatorow poziomu (i to pod warunkiem, że konkurencja sie trochę postara i SONY lub FUJI wyprodukuje matryce FF).
Jeśli brakuje Ci szerokiego kata za rozsądne pieniądze to polecam Tokine 12-24 (max 1500 za uzywaną)

ja tam uważam, że UWA takie jak te T12-24, C10-22, S10-20 to już wyższa szkoła jazdy, to nie są szkła do "ogólnych", "różnorodnych" zastosowań - a takie wymienił autor postu, tu trzeba wiedzieć na 200%, że chce się takie szkło;
zakres ~12-20 na cropie to naprawdę cholernie szeroko, do krajobrazu super, ale to tylko 1/4 z zastosowań opisanych przez kolaka;

MZ - wypożycz sobie sigme 10-20 z centrum, zobacz z czym to sie je, zakres 17-40 masz już w przybliżeniu w kicie to ją z kitem porównaj;
jak sie naprawdę zdecydujesz na ultraszeroki kąt to bierz lepiej canona (optycznie chyba najlepszy), lub tokinę (można ją nawet stosować w ograniczonym zakresie na FF)

co do tego, że FF to jeszcze taaaaak daleko:
też tak całkiem niedawno myślałem o 300d, jak wyszedł kosztował kupę szmalu, deklasował wszystko inne co wtedy było w podobnej cenie (a może wtedy jeszcze nie miał konkurencji), jak go zaobaczyłem u kumpla, który go przywiózł z usa za kupę sałaty - taakie oczy zrobiłem :shock: i pomyślałem - to nie dla mnie - to za drogo, może za 5 lat ? albo nigdy ?

i co ? za 5 lat od tamtego momentu to pewnie już będę trzaskał fotki na pięknym , nowym 5d (albo innym FF) 8-)

czego sobie i wam życzę :) :razz:

czołem

na wstępie dzieki

dalej się zastanawiam ( ale bonus jest taki że kase odkładam)

1 kit ma prawie odpowiedni szeroki kąt
2 poszeżyć kąt można skladajac pare fotek (nie wiem czy ktoś to opisywał już ale jakby nie mogę przygotować wątek jak to zrobić bezboleśnie panoramkę*za pomocą ps)
3 L'ka kusi mnie coraz bardziej :)

1. kąt
2. kąt, wątek

EOT

W!

@Marekb

nie jestem po mechanice, aczkolwiek zagadnienia mechaniki nie są mi obce...

Cytat:

---

Zamieszczone przez bebesky

przypie...lasz się
nie umiesz się wypowiedzieć na temat a koniecznie musisz coś napisać?
jak masz potrzebę pisania bez sensu to może załóż sobie jakiegoś bloga

---

Tak, zgadza się, przy***m się. Mechanika, jako nauka ścisła operuje pewnym określonym i jednoznacznym językiem - polskim technicznym. Wymagane jest posługiwanie się nim w np.: pracach i publikacjach o charakterze naukowym, artykułach, ekspertyzach itp. Nie stosując się do tych zasad, wprowadzając swoje określenia - bo i tak (chyba) inni się domyślą - zaczyna się robić zupełnie niepotrzebny śmietnik.
Jest to forum sprzętowe - techniczne, więc jeszcze raz proszę wyrażajmy się precyzyjnie, zgodnie z obowiązującą terminologią. Oczywiście nie jest to recenzowane czasopismo, więc nie zaszkodzi czasami ująć cos "bardziej obrazowo", zwłaszcza dla mniej zorientowanych w temacie. Niemniej gdzie tylko się da należy używać poprawnych technicznie określeń - podanych np.: w normach - chociażby aby zaznajomić z nimi nowicjuszy.

P.S. Wiedzę, w szczególności techniczną, zdobywa się w odpowiednich szkołach (z reguły potrzeba też włożyć sporo pracy własnej) i dzięki lekturze literatury. Internet, pełen bełkotu typu: chyba... wydaje się... może... IMO, IMHO... NIE JEST niestety najlepszym miejscem do pogłębiania wiedzy z zakresu nauk ścisłych.

Przepraszam pozostałych czytających za OT, zresztą jest mi zupełnie obojętne czy dostanę warna, bana, czy jeszcze coś innego.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez theremin

W!
Przepraszam pozostałych czytających za OT, zresztą jest mi zupełnie obojętne czy dostanę warna, bana, czy jeszcze coś innego.

---

Ode mnie dostaniesz wsparcie moralne za to co napisałeś (i być może nas obu "zbanują za OT")...

Cytat:

---

Zamieszczone przez theremin

W!

@Marekb

nie jestem po mechanice, aczkolwiek zagadnienia mechaniki nie są mi obce...
[....]

---

Odpuść wg. mnie czepiasz się słówek i to bez sensu dorabiając do tego pseudonaukową ideologię. Myśle że większoś zainteresowanych doskonale zrozumiała o co koledze chodziło. Gdyby przyjąć Twoje kryteria to po pierwsze forum by sie zrobiło nieznośnie nudne, a po drugie trzeba by je dawno zamknąć, bo większość z nas - mnie nie wyłączając - często posługuje się nieprecyzyjnymi określeniami niezgodnymi z "obowiązującą terminologią".

Na razie przenioslem tu, jak wiekszosc tej klasy watkow "co kupic?" , ale wglebiajac sie w watek mocno sie zastanawiam czy nie zdeklasowac go jednak do Pralni :? .
Dajcie se ('se' napisane z premedytacja) po razie i o spokoj apeluje :roll: .