co wybrać? canon, a może sigma

[kolak]

zastanawiam się co było by dla mnie najlepszym wyborom co do obiektywu

wiec na wstępie -

PRZEZNACZENIE
- wnętrza
- krajobraz
- miejskie zaułki
- i na koniec może jakieś sesyjki

MAM JUŻ
body 350D
sigme 70-300 APO
canona 50/1.8
starego canona 28-105 II USM
KIT II

CO BIORĘ POD UWAGĘ:
- Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM (cena około 2 500 zl)
- Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM (cena około 2 000zł)
i na koniec pod dużym znakiem zapytania z powodu ograniczonych funduszy
- Canon EF 17-40 mm f/4L USM (cena około 2 800zl)

nie mogąc się zdecydowoś postanowiłem zasięgnąć opini forowiczów
z góry dziekuje

[iktorn92]

No to masz problem... Według mnie postawił bym na canon 17-40 4L. jest to swietne szkło ostrość Af i jakość. Sigmy jakos nie brał bym pod uwage co do canon 10-22 to masz gwint EF-S a gdy zmienisz sprzęt to moze niepasować i to jest jego wada a na pełnej klatce bedzie winietował... Możesz troche poczekać i kupic 17-40 L a na allegro widziałem nówke z gwarą za 2200-2300. Tak więc dasz rade

[kolak]

cenna informacja co do winietowania bo moze przyjdzie taki czas i 5d ... kiedyś

[esteper]

No to masz problem... Według mnie postawił bym na canon 17-40 4L. jest to swietne szkło ostrość Af i jakość. Sigmy jakos nie brał bym pod uwage co do canon 10-22 to masz gwint EF-S a gdy zmienisz sprzęt to moze niepasować i to jest jego wada a na pełnej klatce bedzie winietował... Możesz troche poczekać i kupic 17-40 L a na allegro widziałem nówke z gwarą za 2200-2300. Tak więc dasz rade

Panie kochany, ale Ty herezje prawisz... Canon'a 10-22 nie podepnie w życiu pod FF, więc problem winietowania jest wyeliminowany. EF-S nie podepniesz pod EF. Tyle

P.S. 17-40/4L można wyjac za 2,5k plnów.

[Mac]

Patrząc na to co masz, na dostępny budżet i wymienione możliwości to jedynym rozsądnym wyborem jest C 17-40/4L. Gdybyś miał więcej kasy to ze względu na lepsze światło zasugerowałbym 16-35/2.8 L.
Sigmę zdecydowanie odradzam a Canon 10-22 może i fajny ale tylko EF-S i zdecydowanie za drogi w stosunku do tego co oferuje.

[theremin]

W!

(...) gwint EF-S (...)

Proszę o wyjaśnienie co to jest za gwint i w jakiej normie jest opisany. PN? BN? ISO? IEEE? a może wymyślił go wujek władek ze wsi?
Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...

A poważnie to na przyszłość radzę się precyzyjnie wyrażać i nie mylić gwintu z wielowypustem i bagnetem.
Pzdr!

[jadeit]

W!
Proszę o wyjaśnienie co to jest za gwint i w jakiej normie jest opisany. PN? BN? ISO? IEEE? a może wymyślił go wujek władek ze wsi?
Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...

zapewne przyzwyczajenie z czasów M42 aparaty 'kiedyś' takich używały

pozdrawiam

[Allensteiner]

bierz 17-40, kupisz nową sztukę na 2500zł, oddasz kita za 100zł, wyjdzie ci 2400 za świetny zoom standardowy do 350d;

do tych zastosowań co napisałeś będzie pasował, nawet do "jakichś sesyjek";

jak za ileś lat kupisz sobie np. 5d będziesz miał piękny ultraszeroki, co do winiety to bym sie nie przejmował, przy f8 winieta już znika, a przy tym trzaska się najczęściej krajobrazy - a do tego 17-40 na FF jest idealny, możesz nawet MZ używać przy f4 do reporterki na szerokim kącie, ale wtedy winieta nawet jeśli będzie to co z tego ?;

czołem

[moregun]

W!



Bo są gwinty metryczne, calowe, edisona, grubo i drobnozwojowe, lewe, prawe itd. itp., ale o czymś takim nigdy nie słyszałem...


Pzdr!

no fizykę i technikę to miałem dawno ale EF-S to raczej podstawa canonologii. tez sie ostatnio borykam z wyborem szerokiego i kata. zestawienia porównawcze canona 10-22 i sigmy robie to mi wychodzi prawie na to samo jedno ma minusy i drugie tylko w trochę innym dziedzinach. nie mam w planach kupowania w najbliższymi czasie 5d. interesują mnie oprócz krajobrazu także śluby i wesela wiec totalnie nie wiem. robiłem już 17-40 i ma super AF w ciemnych pomieszczeniach. a 10-22 nawet nie macałem ale pamiętam jeszcze co to ultraszeroki kąt.

[Zigi]

A ja przewrotnie zapytam czy wystarcza autorowi wątku 18mm w krajobrazie (mi czegoś jakby brakowało)? Ten 1mm w dół w przypadku 17-40 jakoś nie wydaje się być rozwiązaniem problemu.