Obiektyw do Canon'a 300V

Witam serdecznie wszystkich kolegów!

Jestem początkującym użytkownikiem aparatów z serii EOS - pierwszym krokiem do poznawania marki stał się 300V. Udało mi się go upolować za 150 zł na allegro. Teraz potrzebuję jakiś niedrogi obiektyw...

Do tej pory jedyną lustrzanką z jaką miałem do czynienia był poczciwy Zenit TTL z jakimś obiektywek Heliosa. Z tej racji jestem raczej laikiem w kwestii wyboru obiektywu. Chciałbym aby to był jakiś zoo z autofokusem, powiedzmy 28-90 (maksymalnie). Może być coś podobnego, a nawet skromniejszego - absolutne minimum, które pozwoli mi wykorzystać funkcje aparatu. Nie wiem do końca o co chodzi z ogniskowymi itp. Proszę Was o radę. Sprzęt chciałbym kupić używany - może od kogoś z Was, albo na allegro. Chciałbym znać orientacyjne ceny, aby nie przepłacić.

Będę niezmiernie wdzięczny za Waszą pomoc. Pozdrawiam serdecznie!

Ps. Możecie pisać także na maila.

Witam!
Do 300V (tez jestem posiadaczem) był w zestawie obiektyw 28-90 właśnie i tak bym polecał Tobie na początek, jeśli dysponujesz większa kasą to polecam gorąco obiekty 28-135 IS ze stabilizacją. Jak dla mnie do analoga to najlepsze rozwiązanie dla amatora. Niestety obiektyw nie jest przyszłościowy bo tylko niektóre egzemplarze dobrze działają z cyfrą. Ja niestety nie miałem tego szczęścia.

Pozdrawiam
Paweł

Kup Tamrona 28-75 od Cichego. Ja używałem takiego obiektywu z 300v a teraz używam z 33V i 30D. Za takie pieniądze nie znajdziesz nic lepszego do analoga niż ten Tamron, ewentualnie Canon 24-85

Dziękuję bardzo, ale to trochę za drogo jak dla mnie... Myślałem o czymś dużo tańszym. Jakieś inne propozycje?

Macie jakieś doświadczenie z EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM? Szukam czegoś tej klasy. Będę wdzięczny za wszelkie wasze odczucia i rady. Pozdrawiam!

Jeśli nie masz w zestawie żadnego KIT-owego szkła, w stylu 28-80. 28-90 to je sobie odpuść, szkoda kasy. Jeśli ma być tanio to polecałbym coś z:
28-105/3,5-4,5 USM (w żadnym wypadku wersja ze światłem 4.0-5.6, bo to całkiem inne szkło)
24-85/3.5-4.5 USM
ewentualnie starsze obiekty:
28-70/3.5-4.5
28-80/3.5-5.6 USM MkI (nie późniejsze, bo to inna konstrukcja już)

Parametry techniczne i zdjęcia wymienionych szkiełek masz tutaj (patrz wyłącznie na obiektywy EF, FD to stara wersja bagnetu, nie pasuje do 300V).

Możesz też używać obiektywu od Zenita, wpinając go w body za pomocą takiej redukcji.

Coraz bardziej rozjaśnia mi się temat. Dziękuję za kolejne propozycje. Mógłbyś dokładnie opisać różnice (praktyczne) pomiędzy dwoma rodzajami tych 28-105 i 28-80? Jak różnica w świetle wpływa na utrwalony efekt?
Jeszcze trzy propozycje, jakie wynalazłem:
- TAMRON 28-80 f/3.5-5.6
- Tamron 28-105 f/4-5,6 IF
- SIGMA 28-105 f/1:2.8-4

A ten 28-105 4-5,6 USM jest tak kiepski, że nie warto go brać? Jaki jest w porównaniu do 28-80 USM (nie mk1) i 28-90 USM?

Jeszcze jedno: 28-80 jest lepsze od 28-90 (tak gdzieś czytałem, ale nie wiem czy to prawda)?

Szczególnie interesują mnie opinie na temat tej Sigmy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez chavez

A ten 28-105 4-5,6 USM jest tak kiepski, że nie warto go brać? Jaki jest w porównaniu do 28-80 USM (nie mk1) i 28-90 USM?

---

Tak, bo to KIT jest, tyle że do Eosów 30/33. Kiepski optycznie plastik-fantastik.

Cytat:

---

Jeszcze jedno: 28-80 jest lepsze od 28-90 (tak gdzieś czytałem, ale nie wiem czy to prawda)?

---

Prawda, 28-80 jest trochę lepszy, ale dalej to tylko KIT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez somebody-someone

Coraz bardziej rozjaśnia mi się temat. Dziękuję za kolejne propozycje. Mógłbyś dokładnie opisać różnice (praktyczne) pomiędzy dwoma rodzajami tych 28-105 i 28-80? Jak różnica w świetle wpływa na utrwalony efekt?

---

Tu nie tyle chodzi o światło co o konstrukcję szkła. Te które poleciłem to solidnie skonstruowane zoomy ze skalą odległości i pełnym USM. Po prostu jeden segment wyżej. Obejrzyj dokładnie fotki tych szkieł, w linku który dałem.

Cytat:

---

Jeszcze trzy propozycje, jakie wynalazłem:
- TAMRON 28-80 f/3.5-5.6
- Tamron 28-105 f/4-5,6 IF
- SIGMA 28-105 f/1:2.8-4

---

Serdecznie nie polecam. To są tanie zamienniki canonowskich KIT-ów, tak samo słabe optycznie, tak samo plastikowe, z fatalnym AF w bonusie.

Różnice są widoczne na pierwszy rzut oka... Niestety, ale te nowsze konstrukcje dosyć obficie opływają plastikiem... Problem w tym, że poniżej 500-600 zł trudno będzie kupić coś z tego, co mi proponujesz. Ja planowałem wydać na pierwszy obiektyw 200-250 zł... Przez to wybór zawęża się raczej do półki 'plastik fantastik'. Jeśli jestem w błędzie, to proszę o skorgowanie, ale po tygodniowej obserwacji rynku wtórnego takie mam właśnie odczucia. Domyślam się, że wielu z Was uzna to za marnotrawstwo pieniędzy, bo i ja zrobiłbym tak, gdyby ktoś z Was chciał kupić jakiś sprzęt studyjny (mowa o studiu nagraniowym) i rozglądał się po najniższej półce... Czy jednak z tego 'dna' można wyłowić coś, co przez następny rok mogłoby mi posłużyć za obiektyw do 300V?

Każdym z wymienionych KIT-ów i zamienników da się fotografować, ale ogólnie rozumiana jakość uzyskiwanych zdjęć będzie pozostawiać co nieco do życzenia, zwłaszcza jeśli chciałbyś uzyskiwane zdjęcia skanować.
28-80/3.5-4.5 USM i 28-70/3.5-4.5 można kupić za pieniądze zbliżone do tych, które planujesz wydać.
http://www.allegro.pl/item182464764_...5_5_6_usm.html
http://www.allegro.pl/item200160899_..._ostrosc_.html
Jeśli jednak zdecydowałbyś się na taniego plastikowca to sugerowałbym któreś z wcieleń 28-80, ten jeszcze jakoś daje rade.

Dziękuję jeszcze raz... W takim razie będę musiał trochę zapolować. Może uda się coś wyszperać.

Odkopię temat... Przy okacji witam wszystkich na forum Canoniarzy!

Na co dzień korzystam z dobrodziejstw cyfrowego APS-C Pentaxa na poziomie amatorskim, ale zupełnie przypadkowo stałem się posiadaczem analoga 300V z - jak już zdążyłem doczytać - dość kiepskim kitem 28-90/4.0-5.6 II. Od jakiegoś czasu chodzi za mną chęć spróbowania fotografii na kliszy, nie doczytałem się jednak czy warto doinwestować do tego sprzętu, czy po prostu zapakować przyzwoity film do określonych warunków i zobaczyć co z tego wyjdzie B]
Chciałbym prosić o porady tych, co używają jeszcze tej puszki - jakie (nie)drogie szkła i jakie filmy dają najlepsze efekty z 300V?

Osobiście radziłbym, żebyś spróbował zdjęć za pomocą posiadanego sprzętu - nawet tym kitem można zrobić przyzwoite zdjęcia. Inaczej nie będziesz nawet wiedział, do czego potrzebujesz lepszego obiektywu. Ja ostatnio fotografowałem na Fuji Superia 200ASA. Oczywiście jesli chcesz skorzystać z dobrodziejstw fotografii cyfrowej, to trzeba go następnie zeskanować. Trzeba stwierdzić, że pod wieloma względami fotografia na filmie nie stawia tak wielkich wymagań przed sprzętem jak matryca aparatu cyfrowego.

300V zbyt wiele funkcji nie posiada, przy Pentaxie K-x z DA*16-50/2.8 wygląda jak zabawka, lekki i taki jakiś odpustowy B) Początkowo - z uwagi na płytszą głębię ostrości - pomyślałem o portrecie, ale trzeba by postarać się o coś jasnego powyżej 135mm. Moje pytanie - czy warto inwestować w tą puszkę?
Z tego co się czyta, najważniejsze jest szkło i film ;-) Czy widać wyraźne różnice w rodzaju użytego filmu? Mam jeszcze ze trzy rolki kodaka 400 kupionego jakieś 7 -10 lat temu, pewnie już się nie nadaje... Z 10 lat do tyłu używałem małpki kodaka z filmami tego producenta, jak wrzuciłem fuji kolory wychodziły jakieś takie blade.

Głupie pytania zadaję, ale w analogach jestem kompletnie zielony.

Kup sobei coś pokroju EF 50/1,8 czy EF 35 f/2 i tym rób foty. Ewentualnie zapnij jakieś manualne szkło od M42 ;)