Obiektyw do Canon'a 300V

[somebody-someone]

Witam serdecznie wszystkich kolegów!

Jestem początkującym użytkownikiem aparatów z serii EOS - pierwszym krokiem do poznawania marki stał się 300V. Udało mi się go upolować za 150 zł na allegro. Teraz potrzebuję jakiś niedrogi obiektyw...

Do tej pory jedyną lustrzanką z jaką miałem do czynienia był poczciwy Zenit TTL z jakimś obiektywek Heliosa. Z tej racji jestem raczej laikiem w kwestii wyboru obiektywu. Chciałbym aby to był jakiś zoo z autofokusem, powiedzmy 28-90 (maksymalnie). Może być coś podobnego, a nawet skromniejszego - absolutne minimum, które pozwoli mi wykorzystać funkcje aparatu. Nie wiem do końca o co chodzi z ogniskowymi itp. Proszę Was o radę. Sprzęt chciałbym kupić używany - może od kogoś z Was, albo na allegro. Chciałbym znać orientacyjne ceny, aby nie przepłacić.

Będę niezmiernie wdzięczny za Waszą pomoc. Pozdrawiam serdecznie!

Ps. Możecie pisać także na maila.

[Paweł Grabowski]

Witam!
Do 300V (tez jestem posiadaczem) był w zestawie obiektyw 28-90 właśnie i tak bym polecał Tobie na początek, jeśli dysponujesz większa kasą to polecam gorąco obiekty 28-135 IS ze stabilizacją. Jak dla mnie do analoga to najlepsze rozwiązanie dla amatora. Niestety obiektyw nie jest przyszłościowy bo tylko niektóre egzemplarze dobrze działają z cyfrą. Ja niestety nie miałem tego szczęścia.

Pozdrawiam
Paweł

[Diabeł]

Kup Tamrona 28-75 od Cichego. Ja używałem takiego obiektywu z 300v a teraz używam z 33V i 30D. Za takie pieniądze nie znajdziesz nic lepszego do analoga niż ten Tamron, ewentualnie Canon 24-85

[somebody-someone]

Dziękuję bardzo, ale to trochę za drogo jak dla mnie... Myślałem o czymś dużo tańszym. Jakieś inne propozycje?

[somebody-someone]

Macie jakieś doświadczenie z EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM? Szukam czegoś tej klasy. Będę wdzięczny za wszelkie wasze odczucia i rady. Pozdrawiam!

[MacGyver]

Jeśli nie masz w zestawie żadnego KIT-owego szkła, w stylu 28-80. 28-90 to je sobie odpuść, szkoda kasy. Jeśli ma być tanio to polecałbym coś z:
28-105/3,5-4,5 USM (w żadnym wypadku wersja ze światłem 4.0-5.6, bo to całkiem inne szkło)
24-85/3.5-4.5 USM
ewentualnie starsze obiekty:
28-70/3.5-4.5
28-80/3.5-5.6 USM MkI (nie późniejsze, bo to inna konstrukcja już)

Parametry techniczne i zdjęcia wymienionych szkiełek masz tutaj (patrz wyłącznie na obiektywy EF, FD to stara wersja bagnetu, nie pasuje do 300V).

Możesz też używać obiektywu od Zenita, wpinając go w body za pomocą takiej redukcji.

[somebody-someone]

Coraz bardziej rozjaśnia mi się temat. Dziękuję za kolejne propozycje. Mógłbyś dokładnie opisać różnice (praktyczne) pomiędzy dwoma rodzajami tych 28-105 i 28-80? Jak różnica w świetle wpływa na utrwalony efekt?
Jeszcze trzy propozycje, jakie wynalazłem:
- TAMRON 28-80 f/3.5-5.6
- Tamron 28-105 f/4-5,6 IF
- SIGMA 28-105 f/1:2.8-4

[chavez]

A ten 28-105 4-5,6 USM jest tak kiepski, że nie warto go brać? Jaki jest w porównaniu do 28-80 USM (nie mk1) i 28-90 USM?

Jeszcze jedno: 28-80 jest lepsze od 28-90 (tak gdzieś czytałem, ale nie wiem czy to prawda)?

[somebody-someone]

Szczególnie interesują mnie opinie na temat tej Sigmy...

[MacGyver]

A ten 28-105 4-5,6 USM jest tak kiepski, że nie warto go brać? Jaki jest w porównaniu do 28-80 USM (nie mk1) i 28-90 USM?

Tak, bo to KIT jest, tyle że do Eosów 30/33. Kiepski optycznie plastik-fantastik.

Jeszcze jedno: 28-80 jest lepsze od 28-90 (tak gdzieś czytałem, ale nie wiem czy to prawda)?

Prawda, 28-80 jest trochę lepszy, ale dalej to tylko KIT.

Coraz bardziej rozjaśnia mi się temat. Dziękuję za kolejne propozycje. Mógłbyś dokładnie opisać różnice (praktyczne) pomiędzy dwoma rodzajami tych 28-105 i 28-80? Jak różnica w świetle wpływa na utrwalony efekt?

Tu nie tyle chodzi o światło co o konstrukcję szkła. Te które poleciłem to solidnie skonstruowane zoomy ze skalą odległości i pełnym USM. Po prostu jeden segment wyżej. Obejrzyj dokładnie fotki tych szkieł, w linku który dałem.

Jeszcze trzy propozycje, jakie wynalazłem:
- TAMRON 28-80 f/3.5-5.6
- Tamron 28-105 f/4-5,6 IF
- SIGMA 28-105 f/1:2.8-4

Serdecznie nie polecam. To są tanie zamienniki canonowskich KIT-ów, tak samo słabe optycznie, tak samo plastikowe, z fatalnym AF w bonusie.