Jak myślicie- jak sprawdziłby się ten zestaw ( canon 400d + tamron 28-75 f2.8 ) na hali sportowej na meczach koszykówki (dbe - a więc światło nienajgorsze) - przy iso 1600. Jaka będzie jakość zdjęć robionych tą czułością??
Wersja do druku
Jak myślicie- jak sprawdziłby się ten zestaw ( canon 400d + tamron 28-75 f2.8 ) na hali sportowej na meczach koszykówki (dbe - a więc światło nienajgorsze) - przy iso 1600. Jaka będzie jakość zdjęć robionych tą czułością??
CIężko określić jednoznacznie ale ja robiłem 400d z 50 1.4 usm w ciemnym pubie i było nawet ok. myślę że ido 1600 nie będziesz musiał często uzywać. tylko wydaje mi sie ze jest on trochę za krótki raczej przy takich imprezach używa sie przynajmniej 70-200 2.8 L i najlepiej z IS. a jest jeszcze jedna sprawa sprawność AF czy będzie nadażał za akcją.
Będzie??Cytat:
Zamieszczone przez iktorn92
Proszę o dalsze odp:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dam radę focić w tych warunkach z migawką 1/500 ?? - waszym zdaniem(tak na oko)
w co ty wierzysz 1/500 jak bedzie 1/50 1/100 to wszystko co może być zalezy od hali ale watpie przy sztucznym oświetleniu to ciężko będzie.
teraz fragment z testu af w tym tamronie:
Czas na największą wpadkę testowanego Tamrona 28-75 mm. Po pierwszej sesji testowej okazało się, że zdjęcia tablic uzyskane dla przysłon 2.8 i 4.0 są wyjątkowo nieostre. Przeprowadzenie kolejnego testu, tym razem z manualnym ostrzeniem, doprowadziło do uzyskania zadowalających zdjęć. Odpowiedzialny za to zamieszanie był bardzo wyraźny efekt "back-focusa" doskonale widoczny na poniższym zdjęciu.Trudno więc oszacować jak często myli się Tamron 28-75 mm, bo egzemplarz obecny w teście mylił się notorycznie ustawiając ostrość za właściwym obiektem.
Dla uzupełnienia warto dodać, że Tamron nie działa tak szybko i cicho jak obiektywy wyposażone w silniki klasy USM, lecz do jego głośności i szybkości trudno mieć jakieś poważne zastrzeżenia.
Tak więc nie jest najlepiej i do tego dokup monopod i przynajmniej 50mm 1.8.
Faktycznie przydałoby sie 70-200 bo z doświadczenia wiem że to bedzie za krótko. Co do af no to możesz miec duży PROBLEM. a i jeszcze jedno portretu raczej nie zrobisz. A i mam prośbe wyślij mi sample z tego meczu na maila tak mała prośba.
nie przesadzaj z tym 1/50 1/100 :shock:Cytat:
Zamieszczone przez iktorn92
Ja hybrydą z w iso 800 focilem 1/200
Tamron do takich zastosowań to porażka. Kup lepiej 85/1.8 - będziesz miał nieco dłuższe szkło, szybki i co najważniejsze precyzyjny AF oraz światło 1.8 które w hali jest nie do przecenienia.
Dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Przecież Tobie napisałem - światło tylko 2.8, zbyt krótka ogniskowa, syfiasty AF w kiepskim świetle.Cytat:
Zamieszczone przez umbrella
Co polecicie do sportu i reporterki do 1400 zł ?? - (szkło oczywiście)
no faktycznie, w cuda to ja bym tu nie wierzył, mam tego Tamiego, i AF, często nie trafia przy słabym świetle, często przeleci ze 3 razy zanim trafi:-( a na 2.8 to raczej ciężko coś nim zrobić, a iso 1600 na 400D, hymmm jakoś nie mam najlepszych wspomnień, staram się nie wychodzić powyżej 800. A to że za krótki to inna bajka.
Ale skoro i tak nie masz innego wyboru, to idź i sprawdź, przekonasz się na własnej skórze.
Nie wiem czy stałka 85/1.8 do reporterki i sportu nie będzie uciążliwa:(
Czekam na dalsze propozycje
Zależy do jakiego reportażu. Według mnie do sportu w hali i na koncerty będzie ok. Jeśli chcesz robić jeszcze street foto to musisz mieć dodatkowe szkło. Wybór jest spory: Tamrony, canon 17-40 itp. Cudów nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez umbrella
Takie szkło jak by ci pasowało to sprzedają tylko w erze ;) ale do rzeczy popieram kolegów z forum tym szkłem będzie bardzo ciężko. Kup sobie dobre tele i tyle albo faktycznie 85 1.8 i jak jescze 400 zł zostanie to do tego 50 mm 1.8 i będzie zestaw nie do przecenienia w trudnych warunkach, atemrona zostaw do robienia zdjęć na zewnątrz. a i dokup lampę porządną. co do czasów to mówie ci jak jest chociaż dużo zależy od hali. naprawdę uwierz jak robiłem zakończenie roku w szkole na hali to dobrze że od kumpla pożyczyłem 10d z paroma jasnymi szkiełkami bo by było cięzko. Na takich imprezach bardzo dużo korzystałem z canona 70-200 4 L. Bardzo przydatny też jest 17-40 4 L i do tego tak na wszelki wypadek miałem jeszcze 580EX. Tak więc tamronem cięzko będzie zrobić dobre zdjęcie ale sam się o tym przekonasz robiąc zdjecia.
Ale zależy co w tej koszykówce i jak będzie robił..
Jak będzie miał dobrą miejscówkę prawie pod koszem i ostrość będzie miał ustawioną ręcznie "w punkt" i "seriami, seriami" (wiem, wiem.. co to za seria w 400D ;) ) to pewnie coś wyjdzie..
Ale ogólnie do sportu są lepsze szkła i puszki..
Pozdr
Artur
Co racja to racja artus ma rację. Ale trzeba robic w rawie i z -1 i trochę powyciągać w kompie. Byliśmy ostatno na kręglach w niemczech z kumplem on miał 400d z (no własnie) c 17-40 4L i Ładne zdjęcia były nawet jak było ciemno.
Focę z pakietu Dominet Bank EkstraligęCytat:
Zamieszczone przez arturs
nie czytalem powyzszych postow, wiec moge sie powtarzac.
tamron przy slabych warunkach daje zdecydowanie gorszy obraz od 85/1.8. wszystko jest gorsze i zdjecia z tamrona wymagaja wiecej wyciagania i kombinowania przy obrobce. foty z 85 sa praktycznie od razu gotowe do publikacji..
nie narzekam na tamrona, to serio fajne szklo, ale nie do takich zastosowan. w kiepskich warunkach zdjecia wyjda srednie. da sie je wyciagnac, ale jest to czasochlonne. przy 85 nie ma tego problemu, a obrobka to czysta przyjemnosc.
mam tez wrazenie, ze tamron produkuje wiecej szumow niz moja 85.
dlatego teraz szukam czegos co daje jakosc obrazu jak 85, a ma szeroki kat i kosztuje do 2k :)
Jeszcze raz ponawiam- szukam obiektywu do sportu i reporterki, szybkiego, najlepiej zmienna ogniskowa coś pokroju 28-75 ze stałym światłem f2.8, dobrze radzącego sobie w kiepskich warunkach oświetleniowych do 1500 zł
No to może używany 28-70 2.8 L. Nic innego nie mozna wymyśleć. Pozbieraj pieniądzie tak ze 2.5-3 tyś i wtedy myśl jak potrzebujesz takiego zakresu ogniskowej. jednak 1,5 tys to troche mało na dobre szkło.ja bym polecal tele ale zależy co bedziesz focił czy dalej kosza czy co innego....
Cytat:
Zamieszczone przez umbrella
zrezygnuj z 2 wymagań ( obojętne jakich ) to coś się znajdzie.
mi sie wspomniany T na koncertach pare razy ;wyrobił'
na dżemie i na 123 spod sceny więc może dużo światła miał,
pare razy w teatrze(głównie taniec) też dał rade gdzie światła jak wiemy jest mało, a moze puszka przesądziła cholera wie ;)
no i do makro go używam, ale szybki to on niejest więc reportaż to... moze z MF
pozdrawiam
ja tez robie sport i po ostatnich zawodach zaluje, ze w ogole sciagnalem chocby na chwile 85tke z korpusu.
ale fakt - jest kurde mega wasko :P
28/1.8 prezentuje moze zblizona jakosc do 85tki?
ja do focenia kosza ...
uzywam combo tamron 17-50 f/2,8 i sigma 70-200 f/2,8
i powiem ci że że 60- 70 % czasu mecz robie tamronem ..
siada pod koszem
i wale na szeroko od dołu ..
a co do czasów ..
hmmm
zalezy od hali ..
ale średnio 1/500 przy iso 1600
na janych halach to samo przy iso 800
na ciemnych ratuje mnie 50 f/1,8 .. ale to tlko koszalin starogard gdanski i gdynia
ja juz masz brac tamrona to konecznie 17-50 bo ten krutki koniec o wiele bardzij Ci sie przyda niż
pozdro
bo próbowałem siatke i AF nie nadążał, tamron 28-75 oczywiscie, ale hala ciemna byłaCytat:
Zamieszczone przez umbrella
Bardzo proszę o podanie linków do zdjęć z canon 85/1.8
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18uCytat:
Zamieszczone przez umbrella
http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=30Cytat:
Zamieszczone przez umbrella
ostatnie 3 z mojego bloga ze stopki na przyklad. takie warunki halowe. wysokie iso itd. foty z f2.2 z tego co pamietam
Jak w 400D jest oznaczony tryb ciągłego ustawiania ostrości?? ( przeważnie jest to af-c ale ja nie znalazłem takiej opcji w parametrach)
Jaki tryb nastawiania ostrości używać do meczy ?? Jakiej opcji ( priorytet pierwszego planu? - jeśli jest?? )
Albo krócej- jakie opcje używać w c400d w meczach koszykówki( oczywiście poza migawką, przysłoną i iso). Bardzo proszę o odp :)
Ostatnio przeczytałem, że 400d słabo sobie radzi w świetle żarowym. Jakie światło jest na hali i jak to będzie w tym wypadku wyglądało, jeżeli chodzi o fotografię sportową na hali??