5D z 100-400 z 2x Canon Extender - Problem z AF

Witam

Mam pytanie do Panow, poniewaz drugi raz spotykam sie z tym problemem.
Wszedzie jest napisane ze np 100-400 dziala bez problemu z 2x extender Canona a w rezultacie nie dziala wogole!. Probowalam wszystkich juz zmian w obiektywie oraz w aparacie i nie lapie automatycznie ostrosci.

Rozumiem ze np 600mm z 2x extender nie zlapie ostrosci w puszce 5d ale zeby 100-400 tez nie lapal ??

Czy ktos mial taki sam problem lub zna jakies magiczne ustawienia ktore zmusza sprzet do prawidlowego dzialania?

Z gory dziekuje i pozdrawiam

Monika

Cytat:

---

Zamieszczone przez Monia

Wszedzie jest napisane ze np 100-400 dziala bez problemu z 2x extender Canona a w rezultacie nie dziala wogole!. Probowalam wszystkich juz zmian w obiektywie oraz w aparacie i nie lapie automatycznie ostrosci.

---

To jest całkowicie normalne. AF w 5D działa do max. przysłony f/5.6
100-400 ma światło 4.5-5.6; po dopięciu TCx2 robi się z tego f/9.5-11 więc to normalne, że autofocus ma za ciemno.

EDIT: mozesz spróbować go oszukać :-)
http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

1) How to activate auto focus (AF), when using 1.4x or 2.0x teleconverters with f/5.6 or slower lenses.

It is simple. Just place a small transparent piece of tape on the last 3 pins of the converter. The tape should be placed on the left hand side of the converter when looking at it from the lens connection side. With these three left pins covered, the converter continues to operate on the D30 with the AF activated. It works great with the Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS.

see a picture of the pins taped.

https://canon-board.info/imgimported.../tapemod-1.jpg
źródło

http://www.fredmiranda.com/TipsPage/images/tapemod.jpg

Dziekuje za odpowiedz ale po co w takim razie maja w opisach sklepy ze dziala super ten obiektyw z tym extenderem ???

dla przykladu: http://d-photo.pl/sklep.cgi?id=85&id...&oper=3&list=1

Możesz pozaklejać styki: http://canon-board.info/showthread.p...janie+styk%F3w
... ale i tak nie ma gwarancji że AF coś złapie, chyba że będzie bardzo jasno.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Monia

Dziekuje za odpowiedz ale po co w takim razie maja w opisach sklepy ze dziala super ten obiektyw z tym extenderem ???

---

Bo obiektyw działa, tylko autofokus nie działa :-) Przecież mozna robić zdjęcia ustawiając ostrość ręcznie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Monia

Dziekuje za odpowiedz ale po co w takim razie maja w opisach sklepy ze dziala super ten obiektyw z tym extenderem ???

---

Na oficjalnej stronie canona (dałem Hongkong, bo polska strona aktualnie nie działa) też tak twierdzą, co zważywszy na brak adnotacji o niedziałaniu AF jest IMHO nadużyciem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Na oficjalnej stronie canona (dałem Hongkong, bo polska strona aktualnie nie działa) też tak twierdzą, co zważywszy na brak adnotacji o niedziałaniu AF jest IMHO nadużyciem.

---

Wg mnie nie jest.
Pisza tylko, że jest KOMPATYBILNY i przecież jest. Połączyc sie da, obiektyw działa, przysłona działa, stabilizator chyba też?, zdjecia da sie robić.
Mozna się jedynie przyczepic do braku wyraźnej informacji o niedziałaniu AF, ale pewnie gdzieś w w instrukcji korpusów bedzie napisane, że AF działa do f/5,6 (w jedynkach do f/8 ) więc Canon jest kryty.

Zalepianie styków daje średnie działanie AF w dobrym świetle do wynikowej jasności ok. 8. W przypadku 100-400 ma zatem sens z konwerterem 1.4x, ale z 2x niestety już nie...

Dodam jeszcze, że dla mnie takie połaczenie nie ma wg. mnie sensu nawet, gdyby udało ustawić się poprawnie ostrość. Powód? 100-400 na długim końcu nie należy do tytanów ostrości, a TC 2x znacznie pogorszy jeszcze sytuację.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Wg mnie nie jest....

---

A ja sie będę upierał że jest. Choć oczywiście wszystko jest zgodnie z prawem (polskim, unijnym a pewnie i z jakimkolwiek innym) to jest to działanie w stylu reklam "Ceny już od...."

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

A ja sie będę upierał że jest. Choć oczywiście wszystko jest zgodnie z prawem (polskim, unijnym a pewnie i z jakimkolwiek innym) to jest to działanie w stylu reklam "Ceny już od...."

---

To co mieli napisać? ze nie jest kompatybilny? IMHO jeszcze gorzej...
Ale moze faktycznie trzeba by dać "* ograniczona kompatybilnośc" lub coś w tym stylu.

było juz o tym kilka razy, ale napisze dla przypomnienia.

Aparaty 1D, 1DMk2, 1DMk3, 1Ds, 1DsMk2 mają AF działający dla obiektywów o maksymalnej dziurze F8.0.

Pozostałe aparaty cyfrowe Canona mają Af do F5.6

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

T
...Ale moze faktycznie trzeba by dać "* ograniczona kompatybilnośc" lub coś w tym stylu.

---

Dokładnie to miałem na myśli. Canon to nie garażowa firma z Tajwanu. Ukrywanie przez koncern tej rangi istotnych informacji o sprzęcie jest jak dla mnie bardzo nieeleganckie.

Zaslonilam te styki tasma do eletrycznosci i lapie AF ale tak dziwnie.
Z bliska nawet od razu ale na zoomie juz tak trzepie cos w tym obiektywie zanim zlapie. Natomiast zauwazylam ze zdjecia wychodza troche jasne.

Ciekawi mnie od strony technicznej co oszukujemy w tym tc-2x ze lapie AF?

A instrukcje wy czytali?

Extendery Canona mają takie coś co musi wejść w dziurkę - nie, nie jest to to o czym myślicie :). Canon wyraźnie podaje w instrukcji do Extendera i do obiektywów które obiektywy maja wystarczająco głęboką dziurkę i dają się zkuplować z extenderem. Podają ile światła zabiera extender. W instrukcji od aparaciku też jest od jakiej przysłony działa AF. Czego więcej oczekiwać?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Monia

... od strony technicznej co oszukujemy w tym tc-2x ze lapie AF?

---

Informację z obiektywu o świetle.

AF działa do 5.6 (8 w 1D) - oszukiwanie pozwala coś tam uzyskać ale "błądzenie" robi się długie. Zwykle nieopłacalne jest blokowanie styków - ręcznie można ustawić ostrość i szybciej i lepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Monia

...Ciekawi mnie od strony technicznej co oszukujemy w tym tc-2x ze lapie AF?

---

Informację o przesłonie.

Teraz zrozumialam, faktycznie oszukuje przyslone i swiatlo, przez to jak mialam wieksze iso aby wyrownac strate, to teraz po zaslonieciu stykow musze powrocic do iso takiego jak bym samym bez tc robila zdjecia.

Tak jak Pan mowil ze bladzi i czasami krotko a czasami dluzej. Trzeba trzymac palec wcisniety caly czas na spuscie i w koncu zrobi zdjecie.

Teraz w sumie nie ma dobrej pogody to tez moze byc ta przyczyna

Cytat:

---

Zamieszczone przez Monia

Teraz zrozumialam, faktycznie oszukuje przyslone i swiatlo, przez to jak mialam wieksze iso aby wyrownac strate, to teraz po zaslonieciu stykow musze powrocic do iso takiego jak bym samym bez tc robila zdjecia.

Tak jak Pan mowil ze bladzi i czasami krotko a czasami dluzej. Trzeba trzymac palec wcisniety caly czas na spuscie i w koncu zrobi zdjecie.

Teraz w sumie nie ma dobrej pogody to tez moze byc ta przyczyna

---

1. Pan niepotrzebny :)
2. ISO nie ma z tym nic wspólnego. Pogoda też nie ma :)
3. Dużo światła trochę pomoże ale i tak ilość nietrafionych ostrości będzie duża.

Ciekawe Linki:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5381
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5416

EDIT: Oszukuje światło - dokładniej wycina informację o tym, że podłączony jest extender.

Przysłona to wielkość domknięcia tych listków przysłony w momencie wykonania zdjęcia. Światło to "jaki jest odpowiednik przysłony na pełnym otwarciu" - popularnie "światło obiektywu"

Mam 100-400 i myślę o dokupieniu konwertera jednak wiedząc o tym iż będę musiał zakleić styki (i wkurzać się na AF) bądź też ostrzyć manualnie wyłączyłem AF i zrobiłem kilka zdjęć właśnie w ten sposób.

Da się choć trochę przeszkadza brak klina na matówce.

Ludzie widzę że zabrać wam AF to tak jak byś cie rękę stracili.... fakt ułatwia życie ale kiedyś go nie było i zdjęcia też się robiło

Robilem dwa razy 100-400 z TC 1.4 i w tym samym czasie bez TC. Po wycieciu w PSie zdjecia bez TC do tego samego kadru jak z TC i obejrzeniu "pod lupa" ... TC 1.4 poszedl do ludzi.

Monia, domykaj przysłonę do prawdziwych wartości albo i mocniej. Inaczej bardzo mocno poleci ci jakość optyczna. Jednocześnie unikniesz problemu z prześwietlaniem klatek. Oczywiście aby to robić trzeba mieć duuużo światła, no ale to już tak jest kiedy do ciemnego obiektywu dodamy bardzo ciemny TC.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lodek

Ludzie widzę że zabrać wam AF to tak jak byś cie rękę stracili.... fakt ułatwia życie ale kiedyś go nie było i zdjęcia też się robiło

---

ja tam nie wiem, miałem akurat okazję zrobić kilka zdjęć na tym obiektywie przy 400mm i TCx2. F11 na pełnej dziurze oglądane przez wizjer 20D to nie było miłe. 5d może i jakoś przejdzie :roll:

ja mam 100-400 L IS i mam tez Extender 2x, Extendera raczej uzywam jako dodatek do 70-100 L IS f/2.8 bo nie za bardzo niekiedy mozna nosic 2 takie ciezary jak 70-200 f/2.8 i 100-400 - bo z wlasnego doswiadczenia plecy bola :)
podpialem kiedys z ciekawosci Extender 2x do 100-400 L IS i zrobilem zdjecie ksiezyca, oczywiscie zestaw na statywie, dlugi czas naswietlania, reczny AF, odpalanie kadru z czasowki, i powiem - spoko - udalo sie i jak ktos bedzie przestrzegal pewnych zasad to mozna takim zestawem na 800 mm zrobic fajne zdjecie, ciezko tez mowic o jakosci, nie mialem zadnego innego sprzetu na 800 mm wiec ciezko porownywac, jest tez opcja Sigmy 50-500 + 2x, ale tego nie testowalem - a tez moze to byc ciekawe.
tak czy siak 100-400 LIS + 2x to raczej zabawa niz praktyka - polecam dla detektywow zeby robic zdjecia niewiernym zonom z bardzo daleka.