Wersja do druku
Zastanawiam się jak sobie radzicie z wielkimi plikami kiedy trzeba je przekonwertować do rozmiaru 700, 800 pikseli i zmieścić w wadze 200kB. Kompresja jest tak duża, że spadek ostrości w PS jest wysoki. Można temu jakoś zaradzić, albo może używać innego oprogramowania ?
wyostrzyć fote po zmniejszeniu?
Zawsze używam "Save for web" pozbywam się danych EXIF, i ubywa pare kilo na wadze, chyba że to złudne wrażenie :p
No tak robię. Ale i tak mam wrażenie, że ta ostrość nie jest taka jak być powinna :) Kiedy robiłem prostym kompaktem, którego zdjęcia ważyły 300kB a nie 3MB to po kompresji jednak ostrość była lepsza.
Wg mnie jak sie już wyostrzy po zmniejszeniu to jest spoko. Dużo lepiej niż zmniejszać rozmiar przez zmianę jakości zapisu. Chociaż PS wg mnie najlepiej zmniejsza rozmiar przy małej stracie jakości.
http://onephoto.net/info.php3?id=402895Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Tu jest po "save for web" - nie widze tragedii ;)
Tak, tylko tu jest mała "częstotliwość" na zdjęciu. Mam na myśli np drzewa, krajobrazy przyrody.
Ja tam nie widzę problemu. Zawsze pomniejszam do 800*ileś tam, wyostrzam "Smart sharpen'em" o parametrach 25% 0.3 pix i zapisuje poleceniem Save for Web do ~120-200KB.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Wg. mnie (i suchegoHc :-)) tragedii nie ma, sam oceń:
http://bp3.blogger.com/_TpmBaoHefRU/...-h/skan003.jpg 122KB
http://bp1.blogger.com/_TpmBaoHefRU/...F1000031_1.jpg 144KB
http://bp3.blogger.com/_TpmBaoHefRU/...-h/skan013.jpg 147KB
Czesty standard u mnie - zdjecie po obrobce wyostrzam Smart Sharpen 80% / 0.8 , potem resize bicubic sharper na dluzszy bok 800 i save for web z jakoscia 8.
Pierwsze z brzegu tak potraktowane: http://k43.pbase.com/o6/93/703993/1/...W.IMG_2761.jpg
Ja wyostrzam unsharp mask-to jakoś inaczej?
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/s...ar_157118.htmlCytat:
Zamieszczone przez Rafał32
"Filtr Unsharp Mask (nazywany po polsku wzmocnieniem lub maskowaniem nieostrości) jest standardowym wyposażeniem wszystkich poważniejszych programów graficznych. Adobe poszedł ostatnio o krok dalej, proponując tzw. Smart Sharpen: filtr stosujący różne algorytmy wyostrzania w zależności od rodzaju rozmycia, a także umożliwiający wybór różnych parametrów dla świateł i cieni."
Mam to w CS2?
A odpal nastepnym razem Photoshopa i poszukaj zanim zadasz pytanie :p . Masz w menu 'Filter -> Smart Sharpen' . Jak masz po polsku to nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał32
Tak BTW zdjęcie może i fajne ale tego stworzenia to się można przestraszyć :).Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Oj tam zwykly sfinks... :pCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W polskiej wersji jest to "Inteligentne wyostrzanie"Cytat:
Zamieszczone przez Rafał32
Najbardziej mnie denerwuje efekt mocnej kompresji szczególnie pojawiający się na niebieskim tle nieba. Na zdjęciu kota też to wyszło na niebieskim tle. Chyba najlepiej sobie z tym radzi wyostrzanie w trybie Lab, ale też nie do końca.
Jak duży był plik źródłowy z tym polem i niebem bo praktycznie artefakty z kompresji są niezauważalne ?Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Oryginał to TIF 4271x2780pix 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Chyba masz jakis nadwrazliwy monitor. U mnie na CRT nie widac, na laptopie ledwo co widac.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Na LCD widać. Nieważne. Zawsze można zrezygnować z wyostrzania jednolitego tła tylko trochę więcej jest zabawy w PS.
masz kilka sposobów na wyostrzanie,
możesz użyć 3-4 stopniowego wyostrzania po zmniejszaniu o 25% (najlepszy MZ)
Możesz użyć dwustopniowego wyostrzania na kanale lab
Akurat wazne... moze masz kiepski monitor ale nie chcesz sie o tym dowiedziec? Jaki to LCD?Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Belinea i Philips. Na obydwu widać efekty zabawy z kompresją i ostrością. Ogólnie zauważyłem że LCD-ki są bardziej "czulsze". To co na CRT wydaje się idealne na LCD już takie nie jest.
W aspekcie ostrości to akurat jest zupełnie normalne. To co jest ostro i przyjemnie na CRT na LCD wydaje się nieco przeostrzone.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Wiecej na temat ostrzenia:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955
Wazniejszy jest model a nie marka, jak i data produkcji.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Vitez - na moim Nec-u Spectraview 1990 też widać kompresję, nie wiem czemu chłopa atakujesz. Ty masz bańkę, która nie wychwytuje takich detali, ot co. Nawet na kiepskim LCD takie rzeczy wychodzą.
No dokładnie :) Wystarczy postawić LCD i CRT obok siebie i porównać.Cytat:
Zamieszczone przez merciful
A na moim laptopie nie widac... przynajmniej nie na moim zdjeciu. Moze oprocz monitora dochodzi jeszcze indywidualny poziom spostrzegawczosci tego typu detali.Cytat:
Zamieszczone przez merciful
Witam Cie
Jestem pewna, ze wiesz, czegoś, czego ja nie wiem.
Mam taki problem, ze moje fotografie tracą na jakość po zmniejszeniu...
Operacje jakie wykonuję to:
- jpg obrabiam, potem zmniejszam do rozmiarów fotografii na plfoto, czyli maximum 850 pixeli.
Resolution nie zmieniam, jest to 72pixele/inch.
- Zapisuje obraz, jako mniejszy niż 250kB
- Wyostrzam obraz używająć UNsharp Mask. Dla portretów jest to: Portraits
75
2
3
- I to, jakie zdjęcia wychodzą: http://fotoo.pl/hosting-zdjec/img/66...3206_small.jpg
lub takie: http://fotoo.pl/hosting-zdjec/img/62...3104_small.jpg
Te zdjęcia są mdłe. Zupełnie inne, niż jak zakańczam pracę w PS zapisująć je (już po mniejszeniu).
Próbowałam wywoływać też Raw'a do jpg, ale ten sam efekt...
Co mam zmienić przy obróbce w PS? Bede bardzo wdzieczna za pomoc, jak ktoś znajdzie chwilę na odpisanie.
Dziekuje
Wydaje mi się, że właściwa kolejność to:Cytat:
Zamieszczone przez Kisstyla
-obróbka
-zmniejszenie
-usm
-zapis
Istotne jest też, jak ostry masz materiał źródłowy.
Może to sprawa przydzielonego profilu?Cytat:
Zamieszczone przez Kisstyla
75
2
3
Domyślam się że to Amount, Radius i Threshold
W takim wypadku daj zamiast tego: 200; 0,5; i to 3
Eksperymentuj z tymi ustawieniami.