Witam
Zastanawiam sie jak ocieplić zimne zdjęcie z filtru polaryzacyjnego.
Wydaje mi sie że fotki są ostre ale brakuje im troch pomarańczu, czy jest może filtr który podpina się wraz z polarką ?
Pozdr
Wersja do druku
Witam
Zastanawiam sie jak ocieplić zimne zdjęcie z filtru polaryzacyjnego.
Wydaje mi sie że fotki są ostre ale brakuje im troch pomarańczu, czy jest może filtr który podpina się wraz z polarką ?
Pozdr
Proponowałbym ocieplić przy obróbce, każdy kolejny filtr pogarsza optykę i może zacząć winietować.
Są oczywiście filtry ocieplające, oznaczenie 80 (A,B,C) oraz 85 (A,B,C) ale ich praktyczne zastosowanie w fotografii jest dość ograniczone, zwłaszcza jeśli rolę elementu światłoczułego pełni matryca. Tak jak napisał stdanielo łączenie któregokolwiek z nich z polarem generalnie nie ma sensu. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest korekta balansu bieli, przy wywoływaniu RAW-ów.
Witam
Ewentualnie zakupic filtr, ktory jest polaczeniem polara i ocieplajacego.
Takie filtry produkuje np SinghRay (cena malo zachecajaca) http://www.singh-ray.com/polarizers.html
Tansze, to np Hoya Moose`s - polaczenie polara oraz 81A
http://www.moosepeterson.com/gear/moosefilter.html
Pozdrawiam,
Tomek
Albo Hoya Vario-PL/Color, chociaż to już są ewidentnie filtry efektowe.Cytat:
Zamieszczone przez temol
MacGyver: Są oczywiście filtry ocieplające, oznaczenie 80 (A,B,C) oraz 85 (A,B,C) ale ich praktyczne zastosowanie w fotografii jest dość ograniczone, zwłaszcza jeśli rolę elementu światłoczułego pełni matryca......
Mam prośbę - rozwiń podkreślony wątek Twojej wypowiedzi. Dziękuję.
Pozwolisz;)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Filtry ocieplajce sluza glownie do korekty balansu bieli, kiedy robisz zdjecia na kliszy. Matryca daje Ci ten komfort, ze balans bieli mozesz ustawiac oprogramowaniem (wybierasz sobie opcje oswietlenia w aparacie, albo wlaczasz AWB), lub ustawiasz go przy wywolywaniu RAWa:) To chyba tyle;)
PS. Mam nadzieje ze nic nie pomieszalem:mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez Jago
No to w zasadzie sniper88 mnie wyręczył :-)Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Uzupełniając: polecam lekturę tego postu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32938
a także specyfikacje filtrów B+W oraz Hoya:
http://www.olbrycht.pl/b+w/opis/kolorowe.htm
http://www.foto-nova.com.pl/produkty..._do_kolorowych
Filtrów 80. 81, 82 i 85 mam sporą kolekcję, w trzech różnych rozmiarach i nie pamiętam kiedy ostatni raz ich używałem, ot kilka razy do nocnego fotografowania miasta na na kolorowych negatywach (80C i 80D). Wszystkie te filtry zabierają trochę światła (im mocniejsze tym więcej), stanowią dodatkowy, zbędny, element optyczny przed obiektywem a taki sam efekt można osiągnąć korekta balansu bieli, więc ich zastosowanie do cyfrowych lustrzanek jest żadne. Znajdują zastosowanie tylko i wyłącznie do tego co napisane jest w ich specyfikacjach ....no, ewentualnie do generowania niezbyt oryginalnych efektów barwowych na kliszach :-)
tu sie nie zgodze, ze nie ich zastosowanie jest zadne, swietnie sie nadaja do kompensacji temp blysku (oczywiscie przy odpowiedniej kombinatoryce), co wlasnie ostatnio testuje i jutro bede testowal w trakcie sesji, odpowiedni filterek zmienia temp blysku na taka sama jak ma swiatlo zarowe albo na fluorescencyjne, co jest wazne gdy np focimy we wnetrzach w ktorych dominuje jeden typ oswietlenia a my doswietlamy lampa, to wowczas zamiast mieszac 3200 i 5500 lepiej obnizyc temp blysku do 3000-3200 w zaleznosci od uzytego filterka i jechac spokojnie na ustawieniu tungsten w aparacie,Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
porazka jest ustawianie WB na zdjeciach w ktorych mamy rozne mieszane zrodla swiatla i do tego jeszcze dopalimy lampa ktora daje swiatlo zblizone do dziennego (5500), tak wiec jesli ktos uwaza ze sa bezuzyteczne to warto sobie taki filterek przerobic na filterek na lampke
Owszem, trudno sie nie zgodzić :-)Cytat:
Zamieszczone przez miszaqq
Ciekawe rozwiązanie, tylko wtedy przestaje to już być "filtr fotograficzny" :-)Cytat:
....tak wiec jesli ktos uwaza ze sa bezuzyteczne to warto sobie taki filterek przerobic na filterek na lampke
Przy okazji pytanie, nie prościej kupić odpowiednio zabarwionego Stofena ?
no właśnie :) o 'podbarwieniu' lampy błyskowej słyszałem nie raz, czasem samemu się w to bawiłem. Flesza można potraktować filtrem pomarańczowym przy zachodzie słońca lub zielonym przy fluorescencyjnym... a wie ktoś jakim podbarwić flesza gdy fotografujemy kogoś w leśnym cieniu a drugi plan jest już normalnie oświetlony (bez przebarwień)?Cytat:
nie prościej kupić odpowiednio zabarwionego Stofena
dobra, to sie dolacze.
1. odpowiadajac na oryginalne pytanie: mozna zalozyc polar ocieplajacy. do tego co wymienil temol dodac mozna B+W, ktore oprocz standardowego ocieplajacego (polaczenie polara i 81A) robi na zamowienie tez kombinacje z mocniejszymi szkielkami bursztynowymi (81B i 81C na pewno)
2. teoretycznie filtry konwersyjne i kompensacyjne nie maja racji bytu w cyfrze. w praktyce, jak sie robi nocne foty architektury oswietlanej zarowkami, to 80(A-C) sa nieocenione, bo mozna dzieki nim duzo szczegolow tonalnych odzyskac. kosztem oczywiscie znacznie wydluzonej ekspozycji, ale budynki raczej rzadko uciekaja z kadru, wiec to nie boli :) tyle, ze trzeba nad statywem sterczec ;)
analogicznie, na okolo 60 do 40 minut (w naszych szerokosciach geograficznych) przed przychmurzonym switem co by sie nie fotografowalo jest po byku niebieskie i przy wywolaniu RAW-a trzeba na dzien dobry dobijac temperature do 7500K, co kopie po przejsciach tonalnych. jak sie wezmie 81EF to jest efekt prawie ten samo, tylko z plynnymi tonalnosciami. przy czym prawie robi roznice, bo filtr dziala nieco inaczej niz korekta matrycy i jest to efekt lepszy.
a ze piksele sa mniej ostre... ja tam zdjec z lupka nie ogladam :)
reasumujac: jest wiele powodow, zeby uzywac tych filtrow w cyfrze. ja sie ograniczylem do zestawu: 80A/80C na zarowki, 81EF na wschod slonca i 82C do fot makro. bardzo sobie chwale