Zastanawiam się nad zakupem Canon 28-70 f2.8 czy Tamron 17-50 f2.8? A może coś innego. Optyka ma służyć do wesel. Mam obiektyw 19-35.
Wersja do druku
Zastanawiam się nad zakupem Canon 28-70 f2.8 czy Tamron 17-50 f2.8? A może coś innego. Optyka ma służyć do wesel. Mam obiektyw 19-35.
28-70L jest nawet dziś jest optycznie jednym z najlepszych zoomów Canona. Nie taki znowu z niego zabytek (chyba, że piszesz o 28-80L). AF z USM przebija motorek Tammiego. Jeżeli stać cię na niego nie widzę problemu (no, może z wyjątkiem wagi :) ).
19-35 juz masz, wiec jezeli nie jest to kiepski obiektyw, to raczej sklonil bym sie za rozszerzeniem tego zakresu w gore czyli zakup 28-70.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
19-35 juz masz, wiec jezeli to nie jest kiepskie szklo, to sklonil bym sie do rozszerzenia tego zakresu w gore, czyli zakup Canon 28-70 f2.8.
Tamron 17-50 f2.8 calkowicie pokrywa (z malym zapasem) ogniskowe posiadanego przez ciebie szkla, wiec raczej by je zastapil niz uzupelnil posiadany zestaw.
28-70 L - alternatywą będzie raczej Tamron 28-75/2.8 jak najbardziej godny polecenia. 17-50 to zupełnie inny zakres więc nie za bardzo widzę co wybrać?
24-70 jest lepszy niz 28-70
tylko canon!
ja bym się nawet nie zastanawiał - Canon 28-70 - ONLY
a teraz pytanie : 28-75 tamron czy moze 17-50?
http://canon-board.info/showthread.php?t=21788Cytat:
Zamieszczone przez franker
ile razy jeszcze zadasz to pytanie :roll: ?? i dlaczego w watku o zupelnie innym temacie :roll: ??
chcesz miec inny szeroki kat niz kit - kup 17-50, masz kit'a, jestes zadowolony i chcesz portretówke - kup 28-75 - prosciej juz sie nie da..
mario_white - mnie sigma troche zrazila wiekszymi abberacjami i dlatego ja sklanialbym sie do tamrona.. ale to tylko moja subiektywna opinia bo pstrykam pol na pol jpg/raw a z jpg jest trudniej usunac CA.. jesli to nie jest dla Ciebie problem, to rownie dobrze mozesz rzucuc moneta ;-) .. + sigmy jest lepszy serwis pogwarancyjny :!:
i oto mi chodziło:)Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
szczerze mówiąc to jak sie rozwija ten(17-50 vs. 28
-75) temat to nic z tego nie wynika
Cytat:
Zamieszczone przez franker
Ja wziolem dwa: 17-50 jest SUPER , SWIETNIE TRAFIA I LADNIE FOCI do reporterki i krajobrazu tez sie troszke zlapie, a 28-75 to raczej inny kierunek bardziej do cykania fotek ludziom, jak masz wiecej kasy to bierz smialo oba szkla sa super.
tylko najlepiej sprawdzic zeby nie bylo pozniej mydla na fotkach.
Przeginasz...Cytat:
Zamieszczone przez franker
Przenioslem wszystko tu. Licze na owocna dalsza wspolprace :roll: .
No bo to jest pytanie dokładnie w stylu czy kupić limuzynę czy dostawczy. Zupełnie bez sensu postawiony problem.Cytat:
Zamieszczone przez franker