za ciemne zdjęcia w canon a530 w manualu

Witam!
Mam problem z robieniem zdjęć w trybie manual, mianowicie:
przy ustawieniach np iso 80 czasie migawki 1/125 przysłonie f2.6 zdjęcia w dzień wychodzą ciemne, patrząc przez monitor przy włączonej lampie przełączając na lampę wyłączona obraz sam sie przyciemnia na monitorze praktycznie nic nie widać, probowałem przy różnych czułościach i dalej to samo, jedynie trochę sie rozjaśnia gdy zwiększę czas otwarcia migawki, nie wiem co mam źle ustawione że tak sie dzieje. Prosiłbym o jakieś wskazówki co robie źle, czy u kogos może występuje to samo.
Mama nadzieję ze jasno przedstawiłem problem.
Pozdrawiam.

Zwiększ czułość matrycy do ok 400 iso czas migawki do 1/40 i przysłona tak jak miałeś 2.6 i powinno być dobrze pod względem światła. Inna sprawa czy przy 1/40 uda Ci się zrobić ostre zdjęcie. Ustawienia, które podałeś są po prostu nie wystarczające dla warunków w których chciałeś zrobić zdjęcie. Może wypróbujesz na początek tryb Av lub Tv i przeczytasz coś o ekspozycji??

W dzień to znaczy o której godzinie?
o tej porze - 17.42 to raczej nie zrobi sie dobrego zdjęcia.
chyba że chodzi o zdjęcia nocne ze statywu to już można zaczynać sie bawić.

Sądząc po podanych parametrach powinno być OK jeśli fotka była robiona około 15.w pełny słoneczny dzień to ja nawet zjeżdżam do 1/800.

Zrób fotke na auto bez lampy i zobacz jaki czas zaproponuje aparat w tych samych warunkach w których chciałeś zrobić to na manualu.

Ja w słoneczne dni to raczej korzystam z trybów automatycznych (choć miałem parę wyjątków), a z ręcznych przy nocnych fotkach , lub na halach i innych takich.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
acha , jeszcze co do monitorka - zrzuć fotki na komputer i zobacz .
Nie wiem czy mam rację ale w tych canonach a5xx to te monitorki są jakieś lewe.
ostatnio fociłem moim canonem a610 i właśnie a530 bodajże (ew 520) i ten drugi strasznie ściemniał te fotki .(na tym monitorku) a specjalnie przestawilem go na auto jako że nie miałem z nim doświadczenia wiec nie chciałem czegoś spaprać, a na manualu to jeszcze ciemniejsze wychodziły więc wróciłem na auto .- acha fociłęm chórek kościelny z lampą błyskową z niedużej odległości tak więc jeśli chodzi o doświetlenie to było oki , a poza tym na a610 wszystko było dobrze widać i tak samo na kompie (no może troche ciemniejsze na kompie)

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam autora wątku - te zdjęcia oglądane na monitorku aparatu są za ciemne? Czy potem na monitorze komputera lub po wywołaniu? Ustawienia wydają się OK. Mi na dworze przy f2,8 ISO100 zwykle wychodzą znacznie krótsze czasy (chociaż to zależy o pogody). Może problem tkwi w jasności monitorka LCD?(to też się gdzieś tam ustawia, trzeba zajrzeć do instrukcji) Jeśli jednak to zdjęcia są za ciemne, to za kolegami, podnieść ISO, skrócić czas.

Oj Makudonarudo mnie wyprzedził

zdjęcia próbowałem robić koło 15, ale pokasowałem. Natomiast teraz zrobiłem tyle ,że przy oświetleniu sztucznym

migawka 1/40 iso 400 f2,6---> http://www.wro.vectranet.pl/~zbigniews/IMG_9909.jpg

migawka 1/125 iso 400 f 2,6 ----> http://www.wro.vectranet.pl/~zbigniews/IMG_9910.jpg

migawka 1/100 iso 80 f 2,6---> http://www.wro.vectranet.pl/~zbigniews/IMG_9911.jpg

i tak to wygląda. na automacie sa lepsze, ale dziwi mnie to ze z na monitorku pokazuje tak samo jak na zdjęciu a w pokoju jest jasno, czy to kwestia tego ze pokazuje aparat od razu jak będzie wyglądało zdjęcie?
Odnośnie trybu Av Tv to nie mam takich w tym aparacie, mam ustawienia ekspozycji Ev co 1/3 ale nie mogę zmieniać w manualu tego.
Dziękuje za pomoc, przydała sie sugestia śledzenia tego jak ustawia czas na programie automatycznym.

mhm , to raczej są za ciężkie warunki do zdjęć bez lampy:)
nie wiem jak tam masz z oświetleniem , ale jak ja odpaliłem lampy w swoim pokoju i sprawdziłem na a610-tce to dobrze doświetlone zdjęcie wyszło mi na czasie 1/5 iso 50 .f najniższe


heh:) i dobrze zgadłem bo na automacie zaproponował mi taki sam czas:)

Tylko że trudno zrobić nieporuszone takie zdjęcie z ręki - pomaga położenie aparatu na czymś, statyw , lub tryb zdjęć seryjnych.
W tym ostatnim przypadku jest prawdopodobieństwo że 2 , 3 lub 4 zdjęcie będzie nieporuszone.


nie wiem jak masz jasno w pokoju ale mi na tych samych ustawnieniach zdjęcia powychodziły troche jaśniejsze
migawka 1/40 iso 400
migawka 1/125 iso 400


Widzę że aparacik używany?:)
zaraz łyknie 10000 zdjęć
IMG_9911.jpg
chyba że licznik już przeskakiwał wcześniej.

jest jakoś tak że soft w aparacie stara sie mniej więcej pokazać jak będzie wyglądało zdjecie po zrobieniu.

ciekawy jestem czy da się z tych zdjęć wyciągnąć jeszcze lepszą jakość ?


migawka 1/40 iso 400 f2,6
http://img19.imageshack.us/img19/711...ilteredyx1.jpg

migawka 1/100 iso 80 f 2,6
http://img19.imageshack.us/img19/788...ilteredcc9.jpg

migawka 1/125 iso 400 f 2,6
http://img338.imageshack.us/img338/6...ilteredoh1.jpg

zdjęcia w prosty i szybki sposób przerobiłem banalnym progsem bo niejestem kotem w tej dziedzinie, dodatkowo ździebko odszumiłem ;)

Kto jest w stanie je lepiej przerobić i mógłby się pochwalić ? Bo ciekaw jestem jakie są wasze możliwości przy użyciu zapewne PS.

Dziękówa i pozdrawiam.

a może wybierzesz tryb P przysłone i czas naświetlania wybierze ci automatycznie a ty tylko utaw sobie iso i ekspozycje. no i do zdjeć w pomieszczeniach najlepiej lampa

no i chyba tak będe robił:) chciałem popróbować jakie stosować ustawienia do danych warunków, zawsze warto wiedzieć":)

a odnośnie poprawiania to lepiej zrobić dobre zdjęcie niż sie bawić w programach:) choć nie twierdze ze nie korzystam :)

Witam
Co prawda kilka dni po czasie, ale mam kilka uwag, które może się przydadzą.

Po pierwsze w Canonie A 530 - a takim zdjęcia są robione, jesli nie jest włączona lampa, to na LCD faktycznie, w źle dobranym naświetleniu (za małym), pokazuje b. ciemne lub czarne zdjęcie.

Po drugie - i chyba wazniejsze - te zdjęcia są po prostu niedoświetlone. Automatyka dobiera sobie takie warunki ekspozycji, aby zdjęcie było poprawnie naswietlone. Przy manualu to TY decydujesz jaką dasz przysłonę i jaki czas naświetlania. Aby dobrze to zrobć potrzebny jest albo swiatłomierz, albo tabela naświetlań, albo - wreszcie - doświadczenie. Ja ma wszystkie trzy, a w tej chwili korzystam praktycznie tylko z tego trzeciego. Już na oko widać, że wnętrze pokoju przy 1/40 i przysłonie 2,6 wyjść dobrze nie może.
Albo zwiększysz czas, albo zmniejszysz przysłonę. W tym aparacie to drugie nie wchodzi w grę, więc trzeba - NAJLEPIEJ przy ISO 80, najlepsza jakość - dać czas naświetlania dużo dłuższy np. coś ok. 1s. (tak na prawdę nie wiem, bo nie znam siły tego oświetlenia). No i statyw.
Poza tym źle jest ustawiony balans bieli...

Pozdrawiam

Witam.Zainteresował mnie temat, więc może i moje doświadczenia się przyda.Koledzy mają rację w temacie słabego światła i bez lampy lub statywu nie zrobi się dobrego zdjęcia no i kilku prób z ustawieniami.ISO polecał bym max 200 lub400 bo powstały szum da się usunąć.Jeśli chodzi o dobranie param.exp. w trybie M to po wciśnięciu spustu migawki do połowy wyświetla się informacja czy dobraliśmy dobrze /jeżeli jest np.- 1i1/3 to zwiększamy czas jak + to zmniejszamy/ z doświadczenia wynika że lepiej ustawić na +1/3 korygując czas bo A530 jakby lekko nie doświetlał.W P to tylko ratuje korekta exp EV+- no i ewent. siła lampy na max.A530 robiłem zdjęcia na sali w czasie przedstawienia,oświetlenie żadne ale mały statyw na parapecie program do obróbki Photofiltre i do odszumiania Neat Image i sam się zdziwiłem bo na wyświetlaczu w ap. widziałem tylko ciemność.Pietro.s podrzuć mi te zdjęcia na skrzynke a zobaczę co da się zrobić/w oryg rozmiarze bez kompresji/.Ponadto trzeba pamiętać że A530 to tylko kompakt i niezbędne jest doświadczenie i programiki do poprawiania bez tego może czasem być problem.Pozdrawiam.