Wersja do druku
Zastanawiam sie nad kupnem nowego obiektywu.
Mam "trabanta"(300d) i myslalem o dokupieniu do niego Canon EF28-135 1/3.5-5.6 IS USM. Dobry jest to pomysł?? Potrzebne mi szkło uniwersalne...
i jeszcze cos. Moze mi ktos doradzic jak zaczac i za co sie brac, aby na fotografii troche sobie dorobic. sporo potrafie, ale ciagle sie ucze. od czego powinnienem zaczac??
Odnośnie szkła : http://www.canon-board.info/showthread.php?t=3024
wg mnie najlepiej zacząć od koncertów.Cytat:
Zamieszczone przez maslo
Tam zawsze najwięcej światła i kolorów. Na początek dobre są widoczki- masz duzo czasu na rozmyślanie no i ci nie uciekną.
Potem może zwierzątka.
Najciekawsi są ludzie. od portretów nie daleka droga do zbajerzonych zdjęć ślubnych z czego juz zaczniesz mieć pieniądze.
A jeśli chodzi o obiektywy to zawsze te co są tanie i uniwersalne to się do niczego nie nadają.
Pomyśl o przejściówce eos na M42 - tanie obiektywy i dobra jakość.
A jaki obiektyw masz obecnie?Cytat:
Zamieszczone przez maslo
Nieszczególny. Pozbędziesz sie szerzych perspektyw.Cytat:
Zamieszczone przez maslo
To tak jak koniowi zakłada się klapki na oczy :-)
Szukaj czegoś od 17/18mm a kończącego sie od 50mm wzwyż.Cytat:
Zamieszczone przez maslo
Znaleźć dobrego mistrza/profesfonalistę i zaangazować się jako asystent.Cytat:
Zamieszczone przez maslo
mam standard canona 17-55 i sigme 28-105 3.8-5.6 UC-III, ale nie jestem z niej zadowolony, bo ma lekki defekt.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
To jest dobre, ale czas trzeba mieć :(Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
myslalem o tym, ale mieszkam w ostrowcu świętokrzyskim (niewielkie miasto w świętokrzyskim) i malo w nim profesjonalistow, ktorzy moga mi pomoc.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Nie szukaj kogoś, kto miałby Ci pomóc;Cytat:
Zamieszczone przez maslo
lecz takiego, któremu Ty mógłbyś na początek pomagać...
Canona EF-S 17-55 2.8 IS czy KIT 18-55?Cytat:
Zamieszczone przez maslo
To zasadnicza różnica - pierwszy jest całkiem ok, natomiast drugi.. powiedzmy że zależy od egzemplarza ;-)
Obawiam się że i w Warszawie czy Krakowie wcale tak lekko nie jest zarobić na fotografii.. A okolice Ostrowca są całkiem fajne jeśli chodzi o fotografięCytat:
Zamieszczone przez maslo
Napisz jeszcze jaki masz budżet na obiektyw
Pozdr
Artur
standard 17-55??? a może KIt 18-55 ??Cytat:
Zamieszczone przez maslo
koledzy jak człowiek zdolny to sam sie uczy.
Ja robię od 10 roku zycia i nie byłem nigdy asystentem. Fakt był czas że 5 latek chodziłem na kółko foto i tam sie sporo nauczyłem. Ale w dzisiejszych czasach cyfraki oduczają myśleć, walą wszyscy jak popadnie i co sie rusza.
Każdy musi swoją technikę wyrobić. Najwarzniejsze dla fotografa jest to, że ktoś kiedyś powie "wiesz twoje zdjęcia są rozpoznawane, odrazu widać, ze ty je robiłeś".
Tego życzę wszystkim z was.
Pozdrawiam
Ha! A mi już co najmniej kilka osób (w większości obcych, na plf/oph) tak powiedziało :-D A moja "technika" to właśnie "walić jak popadnie i co się rusza" :lol: I co teraz, hemm? :-P ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tymoteusz
kit 18-55 i sorry za pomylke. Na nowy obiektyw mam okolo 1300 złotych. potwierdzam, ze te okolice sa ładne. mam mnostwo fotek.
Jak potrzebujesz obiektywu uniwersalnego (czyli zarówno szeroko jak i nie zbyt krótko) i budżet ok 1300 zł - to może Sigma 17-70? Nie jest zła, cenowo akurat się zmieścisz.
Na zagranicznych forach dyskusyjnych zbiera bardzo dobre opinie. Osobiście nie testowałem, ale na tym forum na pewno ktoś taki obiektyw posiada, więc może się bardziej szczegółowo wypowiedzieć.
Wiesz to też jest technika. Tylko szkoda, że myśleć nie musisz, walisz z myślą że któreś ci wyjdzie - to nie jest rozwiązanie. Ciekawe jak byś je robił analogiem bez funkcji Zielonej lub AV i TV. Może zacznij robić zdjęcia przed tym jak weźmiesz aparat do ręki. Ale to juz twoja sprawa. Tak na marginesie to gratuluję ci tych opinii. Ciekawy jestem kto je wystawił.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Dalszch sukcesów.
Zobacz (zanim zaczniesz ironizować zbytnio) najpierw jakie zdjęcia robi Muflon to zrozumiesz ze tam ta technika jest jak najbardziej na miejscu :mrgreen: . W obiekt poruszający się z prędkościami nierzadko kilkuset km/h to "seriami,seriami " chyba jest jedyną najlepszą techniką.Cytat:
Zamieszczone przez tymoteusz
Tu masz dla ułatwienia link
Pozdr
Artur
nie no, swietny poczatek na forum :lol: .. sluchaj tymoteusz, czy Tobie naprawde sie wydaje, ze ludzie tutaj dowiedzieli sie co to fotografia z chwila kupienia pierwszej cyfry :roll: .. wybacz, ale to troche niepowazne z twojej strony ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tymoteusz
no i jeszcze jedna rzecz - czy dobrze rozumiem, ze radzisz poczatkujacemu by zaczal od koncertow, tak ;-) :?: ok, nie ma wiecej pytan :lol:
maslo, co do szkiel to napisz prosze co fotografujesz.. latwiej bedzie dobrac obiektyw do twoich potrzeb niz pozniej potrzeby do obiektywu ;-) .. masz kit'a - jesli jest ok to zostaw go do szerokiego katu - domkniety jest nawet ok.. pytanie jakich ogniskowych Ci brakuje.. chcesz tele jako uzupelnienie kit'a, cos "zamiast" kit'a czy "przedluzenie" kit'a.. za 1300zl kupisz juz fajne szklo.. tylko napisz do czego ma Ci byc potrzebne..
Obiektyw taki sobie.Cytat:
Zamieszczone przez maslo
Ale moze byc, jesli Ci pasuje.
Osobiscie na poczatek polecilbym EF 20-35/2.8L
Tani, dobry i ma czerwony pasek.
Wiesz wg mnie można robić nawet spoko zdjęcia kitem. Myślę że koncerty bez zobowiązań to dobra szkoła. Ja robiłem swojego czasu zenitem i MC WOŁNĄ 50 :) i ze światłem na koncetrach nie miałem problemów. Potem się siedzi i analizuje. Na koncertach sie dużo dzieje, ludzie skaczą, grajki miny walą.
Wg mnie doskonałe miejsce do popisu, nawet kiepskim sprzętem. No jeśli chce chłopak na tym zarobić to siłą rzeczy musi mieć trochę lepsze "obie".
Ale na nauke w sam raz.
Stop, stop, stop ;-) Dzięki za próbę obrony (TWA rulez :mrgreen:), ale mi naprawdę nie o to chodzi. Oczywiście swoją drogą, żeby strzelać takie, takie, czy takie fotki, szybki AF i trochę fps jest.... khem, no powiedzmy że przydaje się trochę ;-)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Ale mi nie o to chodzi. No dobra, mam swój sposób na pstrykanie - szybki AF, dużo fps w puszce, bufor na 20 RAWów, 160GB databanków i... czas na przegrzebywanie się przez to w domu ;-) Czasem nawet na pstrykanie statyki nie wyłączam "karabin mode", bo nie wiadomo co się za chwilę może zdarzyć (czyli: nawalam ile wlezie, a nuż się coś fajnego trafi). Często jedno ujęcie robię kilka razy, na róznych ogniskowych, po to żeby w domu wybrać to, które mi bardziej pasuje (czytaj: cienias, bezmyślny pstrykacz, zdjęcie trzeba robić aparatem a nie cropem w PS). No krótko mówiąc wszystko to, o czym z taką ironią (nie konkretnie w moją stronę, bynajmniej nie w pierwszym poście - ale ogólnie) pisze tymoteusz. Sprawia mi to dużą frajdę a i efekty nawet czasem nienajgorsze wychodzą. I tylko co jakiś czas znajduje się ktoś kto ma z tym jakiś problem. A to ktoś mi mówi "phi, nie jesteś fotografem tylko operatorem PSa", a to "żenada, brak myślenia", a to "kupa sprzętu i za grosz talentu" ;-) Cytując czarnych braci zza oceanu what's the big fucking problem?
A ja mam to w nosie i cieszę się kilkunastoma fotkami w dużym formacie, które rozwiesiłem sobie po ścianach w całym mieszkaniu. Gościom się podoba i nawet żona nie protestowała - zarezerwowała tylko sypialnię i pokój dziecięcy na jakieś inne tematy ;-)
ale ta Wolna ma swiatlo 2,8 a kit'a trzeba domykac, najlepiej do f8 :!: jesli nawet maslo bedzie chial nim focic na koncertach to a) bedzie musial byc bardzo blisko jesli tematem nie bedzie skaczacy tlum a to co na scenie.. b) wbudowanym flesh'em nie zdziala zbyt wiele c) nawet monopod czy statyw nie wiele pomoze bo czasu przy uzyciu kit'a beda na tyle dlugie ze wiekszosc postaci bedzie rozmazana..
tu sie zgodze - ale niekoniecznie na koncertach :smile:Cytat:
Zamieszczone przez tymoteusz
Każdy facet ma coś z myśliwego. :) Ja gdybym miał lepsze tele też w wolnej chwili bym tak robił. Kiedyś na zenita miałem 300mm+ konwerter 2x na kolbie ale była frajda z robienia bocianom oczu :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Kanonier vs Tymoteusz poszli sobie tu :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=19514 .
A z kanonierem pozegnalismy sie... watpie czy na zawsze bo zazwyczaj tacy wywaleni za chamskie odzywki szybciutko zakladaja kolejne nascie kont byle pobluzgac dalej i zwalac cala wine za swoje zachowanie na "zlych moderatorow" 8) .
Ok, akurat na ciebie trafiło - nie żebym to akurac ciebie bronił specjalnie - twoje zdjęcia bronią się same (chyba nadaję się do TWA :mrgreen: ) - po prostu przykład był akurat zupełnie nietrafiony (odnośnie serii i braku myślenia przy fotografii samolotów)..Cytat:
Zamieszczone przez muflon
[...]
Ja mam tak samo, u mnie też wiszą (jedno nawet z krzywą linią krajobrazu znad morza ;-) )Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Teraz żeby nie być całkiem OT
Za 1300 zł zostawiłbym kita, opchnłą sigmę za parę groszy i kupiłbym u Cichego ostrego tamrona 28-75 f2.8 i 50mm/f1.8
Da to niedrogi i w miare uniwersalny zestaw, jakby kolego potrzebował niedrogiego i przyzwoitego zooma to dokupiłbym canona 100-300 USM
Pozdr
Artur
Bardzo generalizujesz. I wcale nie uważam, że to co napisałeś jest dla fotografa najważniejsze. To zależy od bardzo wielu czynników.Cytat:
Zamieszczone przez tymoteusz
Przyznam sie, ze koncerty mnie nie interesują...:roll:Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Często robię krajobrazy, a ostatnio (właściwie tylko kolezankom) zacząłem robić potrety.
dobierzcie mi szkło bardziej pod kątem portretow i ogolnie zdjec robionych w pomieszczeniu. Dzieki za pomoc
Jak pisałem wyżej - przy Twoim budżecie sprzedałbym sigmę i kupiłbym Tamrona 28-75 i stałoogniskową 50/1.8Cytat:
Zamieszczone przez maslo
Za to co masz powinno wystarczyć..
Pozdrawiam
Artur
szkla Ci nikt nie dobierze - mozemy jedynie cos proponowac ;)Cytat:
Zamieszczone przez maslo
do portretow najlepszy bylby ef 85 1.8.. natomiast pisales o uniwersalnosci to w tym momencie proponowal bym tamrona 28-75.. to dobre, jasne szkło - sprawdzi sie jako portretowka i jest bardziej uniwersalne niz 85 1.8.. kit'a bedziesz mial do szerokich planow.. swoja droga - sam wlasnsie od takiego zestawu zaczynalem :smile:
chyba kupie tego tamrona, a pozniej uzbieram na 50/1.8. dobrze, ze jest takie forum.
tez chcialem kupic ta 50-tke ale jakos mi przeszlo - Tamron mi w zupelnosci wystarczal, zwlaszcza ze jest ostry od 2,8 a 50-tke ponoc trzeba domknac aby bylo ok..Cytat:
Zamieszczone przez maslo
jesli mozesz - przed kupnem podepnij Tamrona do body i sprawdz czy wsio jest ok - pojawiaja sie czasem felerne egzemplarze.. ale generalnie to swietne szklo z ktorego na pewno bedziesz zadowolony 8)
jest cos na co szczegolnie powinienem zwrocic uwage podczas ogladania przed zakupem??Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Co do 50 to jest całkiem ok, nawet na pełnej dziurze - pewnie to kwestia egzemplarza - tu przykład z mojego na f1.8.. Momo że mam porządnego zooma to nie ma porównania do stałki (nawet takiej jak 50/1.8)Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Przede wszystkim czy ostrzy w punkt (ff/bf)Cytat:
Zamieszczone przez maslo
Pozdr
Artur
zwroc uwage na to o czym pisal arturs.. czasem tez wystepuje problem z prawidlowym ostrzeniem na szerokim kacie i przyslonie 2,8 - dotyczy to obiektow oddalonych o kilka metrow.. moj egzemplarz ma ten "defekt" (albo to wina sensorow af w 350d) ale radze sobie z tym ostrzac na 75mm i nastepnie zjezdzajac do 28 - dziala bez problemu 8)Cytat:
Zamieszczone przez maslo
faktycznie, jak na szklo za 350zl - jest naprawde ok 8) .. masz racje, moze to kwestia konkretnego egzemplarza/serii ale za ta cene taki egzemplarz warto miec :smile:Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Jesli kupie sobie tego tamrona 28-75 do mojego 300d i lampy 380ex to moge probowac sie oglaszac i cos zaczac zarabiac?? Czy sprzet bedzie wystarczajacy??
Jeśli chodzi o zarabianie i naukę fotografii to polecam wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=11731
Na największych microstockach są strony z poradami jak robić foty na których możesz zarobić.
Pozdrawiam
Bartosz