Witam. Jakie przewagi ma 5D w stosunku do 30D oprócz pełnej klatki??
Wersja do druku
Witam. Jakie przewagi ma 5D w stosunku do 30D oprócz pełnej klatki??
ISO naprzykład. Co za głupie tematy ludzie zakładaja :roll:
Co ISO Snow, bo nie rozumiem?? ;)
Na początek zobacz ->TU<-
M@riusz
nie ma żadnej a jak nie ma to po co przepłacać:twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S. 2
30d lepszy bo tańszy itd
Kolejny post właściciela który chce upwenić się ze dokonał właściwego wyboru;) oczywiście lepszego.
To wbrew pozorom nieglupie pytanie. Bo na papierze, to niby nic...
Ten sam sensor, tylko wiekszy. A w praktyce...
Mialem 20D, teraz mam 5D i moge rozpoznac zdjecia z obu aparatow
na pierwszy rzut oka. W sumie nie wiem dlaczego :lol:
Maly przyklad sprzed godziny:
5D ma jedna znana wade - cene !Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S. 2
Do ISO w 20D/30D nie mam zadnych zastrzezen.
Dla porównania przydałby się tu teraz przykład z 20D/30D. Ja też chciałbym na pierwszy rzut oka móc zobaczyć różnicę. :roll:Cytat:
Mialem 20D, teraz mam 5D i moge rozpoznac zdjecia z obu aparatow
na pierwszy rzut oka. W sumie nie wiem dlaczego :lol:
Maly przyklad sprzed godziny:
Pozdrawiam
Nie wiem dlaczego od razu głupi. Ja osobiście nie wierzę w bożki i totemy, a szczególnie w specyfikacje techniczne, więc z chęcią bym poczytał wypowiedzi osób, które zmieniły 20(30)D na 5D, a szczególnie obejrzałbym zdjęcia pokazujące faktyczne (poza iso) przewagi 5D (a nie czytał "mądre" wypowiedzi posiadaczy Trabantów).Cytat:
Zamieszczone przez snow
Jutomi słuszna uwaga :-)
Też by mnie to interesowało: ujęcie najpierw 30D, później 5D...W końcu to forum sprzętowe, "chodzi" za mną piątka, warto na własne oczy zobaczyć porównanie (wiem wiem, jest pbase, ale tu zrobimy to lepiej;)).Cytat:
więc z chęcią bym poczytał wypowiedzi osób, które zmieniły 20(30)D na 5D, a szczególnie obejrzałbym zdjęcia pokazujące faktyczne (poza iso) przewagi 5D (a nie czytał "mądre" wypowiedzi posiadaczy Trabantów).
Ma dużo lepszą jakość obrazu, wyższą rozdzielczość, skuteczniejszy AF, większy wizjer i kilka mm więcej na rozmiarach korpusu.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S. 2
30D ma za to 5fps, szerzej rozstawione punkty AF i lampę błyskową.
tylko ze ta jakosc zobaczysz dopiero na wydrukach 30x40 cm
Rozdzielczość? Tak. Jakość rozumianą jako np. przejścia tonalne to widać nawet na ekranie.Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
a skąd to wiesz??Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
Wszystko prawda. Wczoraj przyszedł syn z 5d, córka ma 400d, a ja 30d. Robiliśmy te same motywy, niestety, nie do pokazania. Moje wrażenie 30/5 - różnice przejść tonalnych widać już na monitorku :lol: , AF istotnie szybszy na tych samych eLkach, 16-35 daje olbrzymią przestrzeń i w ogóle okazuje się zupełnie innym obiektywem (lepszym). Dla mnie tyle. Reszta bez różnicy (30/5). 400 nie tyle gorszy od 30, co z jakby z innej parafii (chodzi o obraz, nie myślę tu o idiotyzmach typu wielkość body i uchwytu), choć AE IMO lepsze, jak w 30-ce (z wyj. braku pkt).Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Reasumując: każdy z tych aparatów dobry, ale należy do innej klasy.
W cale nie takie głupie, chetnie poczytałbym opinie tych co przeszli z 20/30 na 5D, najlepiej nie za własne pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez snow
Snowboarder - nie wkurzaj mnie już z tymi czaplami :)
Dla mnie zaleta moze byc tylko jedna - pelna klatka a co sie z tym wiaze wiekszy wizjer. I dodatkowo fakt, ze kazdy obiektyw ma teraz ogniskowa taka jak miec powinien. I o to chodzi.
Wiec moze jeszcze raz...
Dwa zdjecia, ten sam obiektyw, podobne swiatlo i obiekt.
20D i 5D. W tej wielkosci rzeczywiscie trudno poznac. :-)
Ale czym wiekszy wydruk, roznica bardziej widoczna
i moim zdaniem nie tylko ze wzgledu na wiecej piksli...
Mozliwosc uzywania ISO 640 i 800 bez zadnych obaw,
wieksza rozdzielczosc, kultura pracy z normalnym wizjerem
to chyba glowne roznice.
Tutaj to chyba trochę przesadziłeś. 30D ma bardzo dobre ISO800, w każdym bądź razie ja używam go "bez obaw" a nawet robię z niego odbitki 20x30cm :)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
W łeb sobie chyba zaraz strzelę .....bo rok temu kupiłem 5D wydałem trochę forsy a tu się okazuje, że 30 D jest tak samo dobry a kosztuje wiele mniej.Może ktoś kupi moje 5D za jakieś 1000 może 2 ......to uzbieram resztę i kupię 30 D.
Tak to jest jak się nie czyta Canon - Board. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez ZBAZ
Ciekawe wyciągasz wnioski.Cytat:
Zamieszczone przez ZBAZ
Też mi się marzy 5d, ale finansowo to sprawa bardzo mało realna. Główna zaleta (dla teoretyka, bo nie miałem w ręku piątki) to FF. Co do iso, to też z powodzeniem korzystam z 800. Jest znośnie.
Z przyjemnością :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez ZBAZ
Dla mnie np. w 5D jest fajne to że nie ma kukułki i programów tematycznych. W sumie to głupoty bez znaczenia ale takie które cieszą :).
No a po za tym wreszcie normalny szeroki kąt np. 35 v 24
Nawet nie troche przesadzil, ale bardzo !Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Roznica na korzysc 5D wynika z 4.5 MP wiecej a nie z lepszych ISO !!
Pytanie czy te 4.5 MP extra jest warte ponad $1500 ?
Ale na to pytanie to juz kazdy musi sobie sam odpowiedziec.
Albo odpowiedza za Was zony :^))
Ja w 20D uzywalem ISO 640 i 800, ale z obawami. Dla mojego oka
byla spora roznica z ISO 400. W 5D uzywam je bez obaw. "Z obawami"
uzywam ISO 1600. Nie wiem na czym opieracie swoje sady, ale
ewidentnie jest poprawione ISO w 5D w porownaniu do 20D/30D.
Pełna klatka to nie tylko mnożenie ogniskowej x1.0, ale też kwestia szumów. Jeden z Was słusznie zauważył że większość opinii na tym topicu to dowartościowanie siebie i swojego aparatu. Piątka jest lepsza od 30 i cześć. Tak jak jaguar jest lepszy od malucha. mam piątkę, cieszę się z tego za każdym razem jak ją biorę do łapy. życzę wszystkim fotografom takiego aparatu. :)
Na dokładkę powiem tylko, że dawno temu kupiłem sobie Eosa 5 (bez "D") i nigdy nie miałem w łapie lepszego aparatu.. a miałem ich w życiu kilka.. Do czasu kupna 5D. :)
Z tym się akurat zgodzę, 5D ma mniej upakowane piksele więc mniej szumi. Ja pisałem o tym że ISO800 w 30D jest całkiem niezłe, jedno z drugim się nie wyklucza. To że oglądane na 100% powiększeniu jest gorsze niż ISO400 to inna sprawa, ja już się z takiego oglądania zdjęć wyleczyłem.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
To że jest lepsza to wiadomo i nikt tego nie kwestionuje. Za to pisząc coś takiego pragniesz się dowartościować i uzasadnić wydanie 2x więcej pieniędzy na puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez Asasell0
Niestety adminy na sockach się nie wyleczyli.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Moze np. na tym tescie:Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
Jak dla mnie szumy sa minimalnie lepsze w 5D podobnie jak zasieg dynamiki, a teoretycznie Ty wiesz i ja wiem, ze powinno byc zdecydowanie lepiej w jednej i wdrugiej kwestii, a nie jest. Moze w RAW jest lepiej? A moze to kwestia procesora obrazu (ten sam)?
Tia, tylko, że sample z szumami to cropy 100%. Jeśli chcesz porównywać jak te szumy będą wyglądać na realnych fotkach, to zmniejsz fotkę z 5D o x1.5. Po takiej operacji IMHO będzie "zdecydowanie lepiej".Cytat:
Zamieszczone przez arra
Nie no oczywiscie masz racje Tylko, ze wtedy zginia rowniez niektore szczegoly. Mnie chodzilo tylko o to, ze matryca 5D i 30D szumia podobnie nie negujac faktu zdecydowanej przewagi 5D, jakim jest rozdzielczosc/ilosc pikseli/. Wyobraz sobie ze powiekszasz matryce z 30D do rozmiarow z 5D i wtedy rowniez wypadly bardzo podobnie, a matryca z 30D mialaby przeciez wiecej mpixow. Mnie sie wydaje, ze 5D powinno szumiec zdecydownie mniej (nie mowiac nawet o wiekszej dynamice) niezaleznie, czy porownujemy cala klatke 12,8mpix, czy wycinek x1.6, bo przeciez 5D ma wieksza powierzchnie czynna pikseli.Cytat:
Zamieszczone przez gzak
ale 30D za to nie ma wspomagających i niewidocznych punktów AF (5 lub 6 - nie pamiętam dokładnie) w centrum kadru. U mnie się bardzo dobrze sprawdzają.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Po za tym w akcji lepiej się sprawdzją gęściejsze. Przynajmniej ja tak wolę :).Cytat:
Zamieszczone przez filip71
nigdy nie miałem 5D w rękach, więc nie mam pojęcia. zdjęć własnych z 5D też oczywiście jeszcze nie mam więc na temat jakości obrazu się nie wypowiem. ale jedno co mnie denerwuje w 5D to..... 3fps :) i brak uszczelnień w tak drogim aparacie.
Kwestia szumów to chyba nie taki wielki problem, szczególnie przy czasach do kilku sekund. Nawet z 350D można zrobić pojedynczą ekspozycję 300sek przy ISO 800 a nawet 1600 i po odjęciu darków jest bardzo dobrze...
No wlasnie - w tej wielkosci, to nie ma niestety praktycznie zadnej roznicy.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Foty sa super, ale roznic - brak :|
Mogę napisać o różnicy 20D w stosunku do 5D. W 5D wizjer, "normalne" ogniskowe, głębie, plastyka zdjęć, przejścia tonalne itd. to sprawy znane i oczywiste. Wszystko na plus 5D oczywiście. Nie wiem czemu, ale szkła które na 20D były takie średnie (np. 50/1.4) lub tylko poprawne (Sigma 17-35) na 5D bardzo zyskują na jakości. Co do ISO wiadomo o co chodzi. Szumy w 5D są dużo mniejsze. Aby to zrozumieć trzeba trochę porobić na 5D i przesiąść się na 20D. Wtedy wydaje się, że 20D szumi jak jasna cholera a Nikon to już totalny koszmar. Dla mnie największą różnicą na minus w 5D jest brak szybkiej serii (tylko 3 kl/s) no i powracający z analoga problem winietowania. Ale coś za coś. Generalnie 5D to inna klasa. Dobrze naświetlone i udane zdjęcie można dać do netu wycięte do cropa i naprawdę mało kto się skapnie, że to jest crop. Jakość fot w takim powiększeniu potrafi być rewelacyjna, nie mam skali porównawczej, po prostu to body deklasuje inne aparaty i tyle.
... a moze inaczej, czego Ci najbardziej brakuje w 5D oprocz 8kl.s?Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
Jemu chyba nawet brakuje 5-ciu :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Uszczelnien, wbudowanego gripa, AF z 1DMkIIN (ilosc punktow i jakosc) i eyecontrol.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
A czego mi brakuje w 1DMkIIN? Eyecontrol i matrycy z 5D :roll: .
No tak ... moglem sie tego spodziewac. Wbrew pozorom pytalem powaznie.
Wiadomym jest, ze FF to zaleta sama w sobie i biorac to pod uwage przymykamy oczy na pewne niedociagniecia.
Nie wypluwajcie z siebie poboznych zyczen ale biorac pod uwage powyzsze uznajac wyzszosc FF nad np 30D wypunktujcie czego faktycznie brakuje z 30D (nie z wyzszych polek) w 5D.
5kl/s
a to ciekawe, bo ta sigma na photozone zbiera bardzo mizerne recenzje userów. Tak na marginesie, to czy oprócz różnie ocenianej eLki 17-40 są jakieś sensowne alternatywy do 5D, które dając baaardzo szeroki kąt, dawałyby odpowiednią do jakości matrycy, jakość optyki ?? (nie generując przy okazji megawiniety, bo w zakmniętym topicu stanęło przecież na tym, że to wina obiektywów).Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
Cropa:mrgreen:Cytat:
wypunktujcie czego faktycznie brakuje z 30D (nie z wyzszych polek) w 5D
Canon EF 16-35 mm f/2.8L USMCytat:
Zamieszczone przez Maris
Nemeo ... w rozsądnej cenie 8-)
no to nie w oofercie canona szukaj takiego szkla