Wersja do druku
Witam,zastanawiam sie nad wyborem szkła,cena podobna wiec mam dylemat?
Czy ktos ma oba szkła i mógłby napisać pare zdań i porównać oba?
Głównie zależy mi na bardzo dobrej jakosci,używać bede szkła do slubów-stałka przekonuje mnie jasnym światłem i jakoscią zdjeć,natomiast 24-70 jest praktyczniejszy ale krążą o nim rózne opinie wiec sie zastanawiam czy by nie kupic Canona 35 L 1.4 i do tego Tamrona 17-50 2.8, co wy o tym sądzicie?
jak kupisz 35mm i masz 50, to juz lepiej dokupic tamrona 17-35 i masz wszystkie szkła pod FF. moim zdaniem tak jest sensownej od wykłdania kasy na obiektyw ktory przy zmianie body moze przestac byc uzyteczny bo 17-50 jest tylko do cropa
Na FF napewno planuje przesiadke za jakis czas,ale zawsze mozna sprzedac Tamiego 17-50 i kupic cos innegoCytat:
Zamieszczone przez Skipper
jasne że mozna... tylko pytanie o sens tracenia kasy? lepiej kupic raz a porządnie bo kupując 2 razy niestey 2 razy płącisz...Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Ja bym kupił 24-70 na takie okazje. Żonglowanie stałkami na weselach to chyba nie najlepszy pomysł. Po drugie warto sobie uzmysłowić że twój potencjalny klient i tak nie zauważy róznicy jakościowej w zdjęciach wykonanych tym zoomem a nawet najlepszą stałaką ;) Taka jest niestety prawda ale takie szkła jak 35 1,4L kupuje się wyłącznie dla siebie a nie dla klientów :)
:wink: Ja wybrał bym Tamrona i stałkę, przedewszystkim jakość i swiatło na ślubach to jest nr 1. Niektórzy fotografowie na ślubach, starają się jak najmniej używać lampy błyskowej. Trudno mi się wypowiadać na temat Canona 28-70, bo tak naprawdę to nie miałem z nim doczynienia, ale czytając opinie innych tak jak wcześniej napisałeś to są one podzielone. Trudno mi jest zrozumieć osoby, które piszą, że problemem jest zmiana szkieł z jednego na drugie podczas np. ślubów. Według mnie jest to tylko brak doświadczenia i sprytu. Polecam dokupienie do obiektywu futerału z możliwością podczepienia pod pasek spodni, co daje nam szybką, sprawną i bezpieczną wymianę szkła.
P.S. Mówienie, ooo te szkło jest nie przyszłościowe to bzdura, łatwiej szkło dopasować do kurpusu niż korpuś do szkła.
Chcesz nam uzmysłowić, że klient to "baran", to się mylisz :oops:. Dobrze zrobiony ślub, czy to przez fotografa czy video kamerzystę daję nam kilku potencjalnych klientów, którzy byli uczestnikami takiej zabawy i kiedyś sami będą potrzebować takiej usługi. :evil:Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
mysle ze nie probował uzmysłowic tego iż klient to baran tylko napisał cos dosc oczywistego... iż 99% klientów nie rozrózni jakosci pomiedzy fotkami wykonanymi bardzo dobrym obiektywem lub rewelacyjnym... i mysle ze to była cała idea jego wypowiedzi...
w kazdym razie ja to tak rozumiem i uwazam pdobnie...
ten pozostały 1% zostawiam dla fotografów ktorzy sami zadbają o jakosc zdjęc z własnego wesela :D
BTW
to dopasuj mi prosze tamrona 17-50 do 5D albo analoga tak by robił pełną klatke.. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bananas
Ba ja pojde nawet dalej ... 99% fotografow nie rozpozna fotografi zrobionych 24-70 i 35L a co dopiero klienci ;)
Bananas troche pojechales onanizmem sprzetowym. Nieco to rozumiem bo najwyzsza jakosc nie znosi kompromisow no ale trzeba tez zejsc czasami na ziemie, zrobic sobie slepy test szkiel i nieco zlagodzic poglady.
ja też wolałbym 35mm 1,4 chyba bym się obsikał po nogach :lol:
mój wybór nie jest onanistyczny na 100% po prostu wybrałem stałki i było to świadome a jeszcze taką ....ehh marzenia obiektyw na całe życie do Cropa i do FF a zommm – zoom srum ;)
Edit: to jest oczywiście moja subiektywna ocena ja nie robie wesel (no ze 3 robiłem ale i tak za darmo bo rodzinie albo bliskim przyjaciołom)
Uważasz że takim obiektywem jak canon 24-70 2,8L nie da się zrobić dobrych zdjęć na weselu ?? Nie rozśmieszaj mnie :) . Jeżeli ktoś nie potrafi sobie poradzić przy pomocy tego zooma to chyba powinien zmienić hobby bo 35 1,4 napewno mu nie pomoże.Bez podtekstów oczywiście ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bananas
Zerknij na wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=16430Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Co prawda bardziej o 35L vs. 24-105, ale może Ci się przyda...
Gzak : przeczytałem twój wątek o 35 1.4, i cały siedziałem na szpilkach.
Dzisiaj odebrałem paczkę z 35-ką, na 1.4 i 1.6 lekka winieta, ale od 1.8 to
odjazd(aparat to 5D).
Mam też problem, co wybrać dalej 24-70 czy 24-105, kiedyś miałem oba (przeszłem na stałki). Teraz doszłem do wniosku, że jednak przydałoby się coś uniwersalnego, ale będzie to jednak 24-105
24-70 świetny, ale ten egzemplarz, co miałem był bardzo ostry od 4.0,z kolei 24-105 świetna ostrość od 4.0. Stoje przed dylematem, bo zoom jest mi potrzebny jako spacerzoom. Jeden bardzo ciężki, (choć na weselach sprawdzi się napewno), drugi bardziej uniwersalny.
Jestem po wyborze i z czystym sumieniem mogę polecić 35 1.4, choć jak ktoś robi wesela napewno przyda się jeden i drugi. Ja fotografuje czysto amatorsko, więc wybór padnie ponownie na 24-105.
Pozdrawiam
wrzuc cos by mozna było to cudo pokrytykowac ;) a tak na powaznie to chętnie bym zobaczył jak to rysuje :)Cytat:
Zamieszczone przez kris6000
Chyba chcesz mnie rozśmieszyć i wiesz rozśmieszyłeś zadając takie pytanie. Słuchaj to nie chodzi o takie dopasowywanie. Tylko, co najpierw kupisz obiektyw a póżnij korpus, czy najpierw korpus a późnij obiektyw...Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Oczywiście, że sobie poradzi. Ale jak miał bym wybierać i radzić to dalej obstaję za stałką i tamronem (APS-C), napewno daje mi to większe pole działania.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
A kto pisze, że nie potrafi. Możesz mi to wskazać gdzieś w wątku? Sory, oczywiście też bez podtekstów.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
I to jest bardzo dobry wybór.Cytat:
Zamieszczone przez kris6000