fotografia zegarkow

witam
chcialbym prosic was o pomoc w wyborze najlepszej techniki w robieniu zdjec katalogowych zegarkow.
dotychczas robilem to nastepujaco:
do namiotu bezcieniowego wstawialem stolik bezcieniowy, stolik podswietlalem od dolu jedna lampka(stala w namiocie) a namiot dwoma lampkami po skosie przed namiotem obok aparatu.
jednak kolory jakie mi wychodzą nie spelniaja moich oczekiwan, sa strasznie mdle: czarny(kolor tarczy)wychodzi jak szary z reszta kolorow jest podobnie natomiast stalowe koperty wychodza mi strasznie ciemno a powinny byc jasne wkoncu to stal...
licze na jakies rady i wskazowki.
ps. uzywam aparatu fuji s5000 ale wydaje mi sie ze to nie w nim tkwi problem....
ps2. uprzedzajac pytania dlaczego wstawiam do namiotu stolik dublujac w jakims sensie efekt to odpowiedz jest nastepujaca: bez namiotu w zegarku (a dokladniej w kopercie)odbija mi sie pokoj, aparat i ja, bez stolika tlo aparatu jest slabo doswietlone (szaro-bure;)
pozdrawiam

przyślij mi je to ci je sfoce ;p

Wstaw to zdjęcie, bo to co piszesz to jakieś cuda-niewidy.

obstawiam w "ciemno" że robione "na zero"

Co masz na mysli piszac lampki jak to jakies super cuda energooszczedne to masz odpowiedz. A namiot i stol sie nie wykluczja.

tak mi wychodzi najczesciej, nie wysylam zdjec tragicznych i tych z ktorych jestem bardzo zadowolony.
oswietlam to faktycznie 3markowymi (osram)energooszczednymi zarowkami ze zwyklych lampek- podobno wystarczy do tak malych przedmiotow.
nie wiem co to znaczy robione na "zero"

Namiot nie jest najlepszym rozwiązaniem, odbija się w szkle zegarka. Zamiast namiotu zastosuj ekrany i zastawki. Często fotografuję duże wyroby jubilerskie i miałem te same problemy. Metal, w tym wypadku srebro czy złoto w namiocie wychodzi dobrze ale polerowany bursztyn w wyrobie wygląda jak po przetarciu papierem ściernym.
Obawiam się też że nie wystarczą lampki biurkowe ze względu na brak możliwości kształtowania tego oświetlenia.

Kiedys byl taki dowcip costm sm sobie osram :) Chodzi o to ze zarowki energo oszczedne (swietlowki nawet MARKOWE :) ) mają dziury w widmie swietlnym.
JerzyC mozesz dac jaka swoja fotke + moze jakis szkic albo zdjecie oswietlenia?

Witam wszystkich, jest to mój pierwszy post, choć przeglądam forum dosyć często i od dłuższego czasu.
Widzę dwa problemy przy fotografowaniu takich detali jak zegarki. Tarcza zegara jest wykonana ze szkła lub podobnego tworzywa. Przy pewnym kącie oświetlenia powstaje jego załamanie i tarcza zegarka przestaje być czytelna. Proponuję spolaryzować światło filtrem tak, żeby tarcza była czytelna i kontrastowa.
Zgadzam się z JerzymC, że namiot bezcieniowy nie jest najlepszym rozwiązaniem. Lepiej jest użyć róznego rodzaju blend, ekranów itp. Co do oświetlania: najlepiej jest użyć swiatła błyskowego. Przy krótkim czasie ekspozycji można zniwelować większość odbić z otoczenia. Dodatkową pomocą napewno będzie zaciemnienie pomieszczenia.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qbexus

JerzyC mozesz dac jaka swoja fotke + moze jakis szkic albo zdjecie oswietlenia?

---

Nie ma "gotowca" na schemat oświetlenia biżuterii, każdy wyrób wymaga indywidualnego podejścia.
Filtr polaryzacyjny pomoże w ściągnięciu blików ze szkła a nie z metalu, zresztą użycie tego filtra w studiu z oświetleniem błyskowym wymaga użycia folii polaryzacyjnej również na źródłach światła a to są wysokie koszty.

moje uwagi:

1) kadrowanie
Załącznik 2315 Załącznik 2316

Dlaczego tak?
Bo ten pierwszy leży, ktoś go odłożył, nie chce go... natomiast ten drugi aż się prosi, aby włożyć go na rękę.

Mozna by się ewentualnie zastanowić, czy jeszcze lepiej nie byłoby tak:

Załącznik 2317

bo zegarek zwykle wkładamy na lewą rękę.

2) wskazówki.
U ciebie wskazują przypadkowe godziny. Lepiej ustawić np. dziesięć po dziesiątej lub za dziesięć druga. Wtedy zegarek z katalogu wrecz "usmiecha się" do potencjalnego nabywcy.
Załącznik 2318

a rzut oka na pierwsza strone jaka przyszła mi do głowy:
http://www.zibi.pl/
utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że odkrywamy Amerykę na nowo :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez douglas

tak mi wychodzi najczesciej,

---

wcale nie najgorzej. materiał wyjściowy calkiem, całkiem

reszte mozesz podciągnąć w szopce. oczywiście jak koledzy wcześniej zauważyli konieczny jest CPL żeby 'zobaczyć" tarcze

Na "zero" czyli bez korekcji. Spodziewałem się ze sa ciemniejsze.

i jeszcze mała uwaga - nie rób packshotow w opakowaniu.... (vide folia na bransolecie)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

.........2) wskazówki.
U ciebie wskazują przypadkowe godziny. Lepiej ustawić np. dziesięć po dziesiątej lub za dziesięć druga. Wtedy zegarek z katalogu wrecz "usmiecha się" do potencjalnego nabywcy........

---

Bardzo celna uwaga, w takim ustawieniu wskazówek chodzi również o wyeksponowanie marki (loga) zegarka.

witam
odnosnie wypowiedzi "gwozdzt"- wszystkie zegarki robie na leząco dopiero pozniej w programie gaficznym obracam je o jakis kat w tym wypadku 90stopni w prawo...
ustawienie zegarka jak na twojej drugiej fotce jest chyba najlepsze tylko koronke jakos bym musial zmieniec zeby byla po drugiej stronie;)
odnosnie wskazowek to prawda ze powinny byc ulozone w jakis systematyczny sposob ale bardzo trudno jest zmieniac to w kazdym zegarku gdy jest ich kilkaset;)
wszystkie zdjecia dotychczas robilem w nocy aby jedynym swiatlem bylo swiatlo z zarowek.

odnosnie oswietlenia to zastanawiam sie nad jakimis sofboxami prawdopodobnie dwiema sztukami tylko w takim razie moze doradzilisbyscie:
1. jakiej wielkosci te softoboxy i jak je ustawic?
2. oraz jakie lampy do nich dokupic...nie wiem czy mozna moj aparat (przypominam fuji s5000) podlaczyc do lampy blyskowej zeby blyskala w odpowiednim momencie:/ ?
3. w jaki sposob spolaryzowac swiatlo z takich sofboxow a moze wystarczy tylko filtr na obiektyw aparatu?

w necie znalazlem taka stronek i zastanawiam sie czy pokazany sposob sprawdzilby sie w moim wypadku
http://www.milso.com.pl/gate/wb31709...t_produkt.html
wybor pierscionek lub kamea

ps. zadzwonilem do jednej firmy i otrzymalem odpowiedz ze jeden metr kwadratowy folii polaryzacyjnej kosztuje okolo 2tys zl!!
pozdrawiam

Staraj się robić zdjęcia w takiej pozycji w jakiej będą prezentowane każde obracanie najczęściej kończy się efektem sztuczności. Tak samo lampy te osram są tyle warte jak się nazywają. O wiele lepszym rozwiązaniem jest robienie zdjęć przy świetle dziennym, (ale nie ostrym słońcu chyba, że w namiocie.) Przejrzyj stocki będziesz mógł zaobserwować, jakie było światło itp. A możesz zamieścić fotkę, którą uważasz za najlepszą?

to dwie fotku ktore mi sie najbardziej podobaja, nie pamietam tylko czy robilem je w swietle dziennym;/
no i wlasenie ze swiatlem slonecznym jest taki problem ze w polsce jest go bardzo malo a ja nie moge czekac na sloneczny dzien ktory moze byc za dwa miesiace;)
zastanawialem sie ze moze przyczyna tkwi w balansie bieli...
otoz moj aparat nie ma mozliwosci ustawienia balansu bieli z proby tylko kilka okreslonych, dodatkowo juz wiem ze lampy blyskowe nie moga byc pod niego podpiete wiec pozostawaloby tylko rozwiazanie z lampami ktore reaguja na inny blysk.
stad wniosek moze jednak wymienic aparat... oczywiscie tylko canon.
jak myslicie znawcy tematu, zaczac od wymiany aparatu??

Cytat:

---

Zamieszczone przez douglas

stad wniosek moze jednak wymienic aparat... oczywiscie tylko canon.
jak myslicie znawcy tematu, zaczac od wymiany aparatu??

---

a mozesz mi powiedzieć co ci w tych fotkach nie pasuje ?
albo moze pokaz efekt do którego dążysz

Takie cos cię zadowala ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

no wlasnie te dwie ostatnie fotki mi bardzo pasuja;)
jakby mi tak wszystkie wychodzily to bym byl bardzo zadowolony.
druga sprawa jest taka ze to zegarki na paskach z biala tarcza, najprostszy zestaw bo gdy w bialej tarczy odbija sie biala sciana namiotu to nie powoduje rozjasnienia jej koloru.
najgorzej jest z zegarkami z czarna tarcza na bransoletce bo wtedy czarna tarcza wychodzi jakby byla "malo" czarna.
odnosnie dolaczonego zdjecia to podoba mi sie, zwlaszcza nasycenie barw:czarne jest czarne (a nie jak u mnie szare), reszta kolorow tarczy tez wyglada naturalnie. jedynie ta bransoletka jest dla mnie jakby za ciemna chyba ze to nie jest stanley steel.
pozdrawiam

zacznij zakupy od dobrego polara i pobaw sie krzywymi w PS.

jakies propozycje marek??
pozdrawiam

B & W MERC Hoya SHMC. lub samo HMC

Dla bardziej szalonych heliopan ale to przerost formy nad trescia dla kompakta

Ja uzywam namiotu, 3 lampek, Sigmy 50mm MACRO i polara - zedjecia wychodza bardzo dobrze. Cala zabawa polega na odpowiednim ustawieniu swiatla.

BTW. douglas bardzo kiepskie te REPLIKI ZEGARKÓW - pewnie aluminium, ktore bardziej odbija swiatlo niz w zegarkach SS, szkla mineralne rowniez gorzej zachowuja sie przy fotografowaniu niz szafirki :)

mozesz tez pomyslec na nad jakims tlem innym niz bialy, jak w tym przypadku:

do oswietlenie uzyte dwie elfo quant 500ws, ale wydaje mi sie, ze mozna spokojnie zrobic jakimis domowymi metodami

Przede wszystkim dokup chociaż takie tanie flashe to już w tedy można coś kombinować.
Zobacz jak można sobie poradzić w trudnych warunkach http://canon-board.info/showthread.php?t=18579

tak wychodzi mi na aparacie canon z serii g z filtrem hoya polaryzacyjnym shmc. zdjecie przed obrobka w programie graficznym.
co o nim sadzicie??

Cytat:

---

Zamieszczone przez douglas

co o nim sadzicie??

---

z lewej strony za dużo światła

Odsuniesz to swiatlo pokrecisz levelsami i kontrastem to powinno byc ok. Ale popracuj nad kompozycja jakies to takie krzywawe pomiete nie wiem nie mam czasu teraz dociekac co jest nie tak ale jakos kole w oczy.

Też się przymierzam do wykonania bądź zakupu light boxu, aż wstyd, że jeszcze go nie mam, a mam zlecenie na foto zegarków, no i są refleksy:-(

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Refleksy muszą być przy tego typu foto, bo to one oddają piękno chromów i szkła. Tu wystarczyłoby zejść ze szkiełka z tym kawałkiem i było by ok. Jak kupisz namiot to będziesz mieć takie mdłe zdjęcia jak te poprzednie tu zamieszczane.

Wiem ze wielu z was stwierdzi zaraz ze chodzi o fotografowanie jako sztuke i zeby uzyskac efekty prosto z aparatu, ale moze to wam bedzie pasowac??

https://canon-board.info/imgimported...02/8copy-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fotoaparatka

Też się przymierzam do wykonania bądź zakupu light boxu, aż wstyd, że jeszcze go nie mam, a mam zlecenie na foto zegarków, no i są refleksy:-(

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

Uwazam ze ta jest ok, ma odpowiednia ostrosc, kontrast i czern to czern biel to biel. Te wszystkie pokazywane wczesniej byly jakies zamglone srednio ostre. Tutaj jedynie drazni ten kawalek odblasku po lewej stronie na tarczy. Przesuniesz lekko w lewo i bedzi gitez!