http://wiadomosci.onet.pl/1453620,11,item.html
jestem ciekaw jak by takie badanie wypadło na CB. Na polityce się znamy - to już wiem ;) ciekawe jak taki kontrowersyjny temat znadjduje frumowe zrozumienie :roll:
Wersja do druku
http://wiadomosci.onet.pl/1453620,11,item.html
jestem ciekaw jak by takie badanie wypadło na CB. Na polityce się znamy - to już wiem ;) ciekawe jak taki kontrowersyjny temat znadjduje frumowe zrozumienie :roll:
ja bardzo chętnie, bo to ekologiczne
byle to robili profesjonaliści, a nie np rodzina leppera z rodziną gosiewskiego razem. ;]
Ja jestem za ... moze w koncu dzieki temu bedzie mozna zamknac kopalnie.
hehe, no Włoszczowa ma szansę ;)
a na serio to ja również baaardzo na tak
aaa, to po to doprowadzili tam IC. :D
Kopalnie zamknąć będzie można, tyle że dobrzeby było znaleść tym ludziom prace bo mimo że niebezpieczna to mają za co utrzymać rodziny.Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Jak najbardziej obecnie nic lepszego nie ma.
jak najbardziej za ;] a jeszcze lepiej tam pracować
W tej chwili to my już nie mamy nad czym dywagować. Mimo sporych wad raczej nie ma wyjścia.
Również jestem za... Maiałbym gdzie później pracować po kierunku energetyka :)
Kuba, wstyd jak na moderatora: http://canon-board.info/showthread.php?t=16495 :twisted:
Jeśli jesteś na Pol. Śl. na RE to raczej pomyśl najpierw nad I, II i III Etą ;)Cytat:
Zamieszczone przez czajna
Pozdr
Rudi
Jestem dopiero na II roku (ISiE) ale wybieram się raczej na ITC... Nie kapuje o co chodzi z tą Etą??Cytat:
Zamieszczone przez Rudi
Ale nie odchodząc od tematu i tak jestem jak najbardziej za i cieszę się bardzo, e wreszcie temat ruszył i co najważniejsze lud jest za... ale i tak mohery będą przeciw i nic z tego nie będzie...
Jest alternatywa dac mocherom paleczki ebonitowe i niech pocieraja w rytm radyjak.
Albo ebonitowe obiektywy. I nasi onaniści pocierając je też będą coś generować...
ha, trudno zdarza sie nawet najlepszym ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
zainspirował mnie artykuł, tamtego wątku nie czytałem.
P.S> no widzę, zę snowboarder miał rację - z opinii niektórych wynika, że staruszki z Pcimia słuchające RM mają wpływ nawet na energetykę :P
Wprowadzac jako nowosc cos, co na swiecie juz wycofuja bo sie kiepsko sprawdzilo?
Zdecydowanie nie!
Znow wywala iles gornikow na ulice a spoleczenstwo ma bulic im na przedwczesne renty, odprawy i w postaci innych datkow?
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index...ontent=1&id=40
Zależy jaki świat, bo europa rozważa budowę nowych elektrowni i to w kilku miejscach. A nowość to żadna przecież u nas miała być ze dwadzieścia lat temu. Po za tym co się kiepsko sprawdziło? W wielu krajach spora ilość energii pochodzi z atomówek, a to że to gów...e rozwiązanie to wiadomo. Jak będzie sensowna alternatywa to nie ma sprawy ale póki co jest w powijakach, kosztuje miliardy a efekt jest nieprzewidywalny.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Z tego co nie tak dawno czytalem niemcy zamykaja atomowki przerzucajac to na wegiel.
Moim zdaniem zamiast inwestowac w to rozwiazanie majac takie zasoby wegla jak Polska warto by bylo zagospodarowac to odpowiednio zamiast inwestowac w atom. Liczac koszt zagospodarowania gowna jakie zostaje po atomowce pewnie nie wyszlo by drozej. Gornikow nie przekwalifikuja na fizykow i specow od atomistyki, zreszta jedna elektrownia nie wymaga ilus tysiecy pracownikow.
Tym lepiej. Taniej wyjdzie. A górników w góry ;)
O ilę się nie mylę to w europie przypada w energetyce średnio 1 osoba na MW, w Polsce 2. To tylko coś w kwestii uzupełnienia :DCytat:
Zamieszczone przez KuchateK
no to dziwne nieco Rudi :???: , bo z tego co wiem to sporo enegrgii eksportujemy. Tu raczej chyba chodzi o zużycie energii per capita, a to wynika ewidentnie z zamożności społeczeństwa. Im bardziej zamożne - tym więcej luksusów, czyli więcej zużywanej energii.
Edit: o pardon, chyba że nie zrozumiełem i chodziło o zatrudnienie - jeśli tak to sorki.
Oczywiście się z Tobą zgadzam. Nie zrozumieliśmy się po prostu. Miałem na myśli w sensie wytwórczym itp. 2 osoby produkują 1 MW, a nie konsumują :DCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Witam.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Są nowsze sposoby na czerpanie energii z rozpadu ciężkich pierwiastków.
Wydają się bardziej bezpieczne i mało uciążliwe dla środowiska.
Co do krwawego żniwa zbieranego przez atom, hm, energetyka węglowa
generuje większe straty w ludziach i w środowisku, tylko rozmydla je czasie.
W kwestii zwalniania górników, przecież wszystkich kopalni nie zamkną, tylko
te mniej rentowne i niebezpieczne. Pracuję w energetyce i reformy w tym
dziale gospodarki nie są mi obce, nie wiem dlaczego restrukturyzacja miała
by ominąć górników.