klopot z wyborem dlugiego tele ~400/500 mm

Wersja do druku

19-12-2006, 18:33
Kubak82

klopot z wyborem dlugiego tele ~400/500 mm

po dluzszej przerwie witam ponownie szanowne grono CB :D

Ostatnio chodzi mi po głowie jakies dluzsze tele i zaczelo sie wertowanie stron z testami, forow itp...final jest takize wiem wiecej ale wybór ani troche nie stal się latwiejszy...

Wybierac chce z tych 3 szkiel:

- canon 100-400 4,5-5,6 L

plusy – USM, IS, sposob zmiany ogniskowej, no i byłaby to moje pierwsza eLżbieta :mrgreen:
minusy – cena :evil:

-sigma 100-300 f4 ex + tc 1.4

plusy – HSM, stale swiatko 4 (5,6 z tc 1,4), , porzadna optyka i niższa cena
minusy – brak IS

-tamron 200-500 f5-6,3

plusy – ogniskowa do 500 (800 na 350d), całkiem ponoć ostry, cena ;-)
minusy – zwykly AF (choc podobno nienajgorszy!!), dosyc ciemny na dlugim koncu i brak stabilizacji

Canon jest super tylko ze i cena jest najweksza…musialbym jeszcze przez minimum pare miesiecy zacisnac pasa i moze go przeskocze (np.u tommyeg’o na allegro za 5.200)…z sigma jest juz lepiej – bardziej przystepna cena, bardzo dobra optycznie a tc 1,4 to niewielka strata na jasnosci i ogniskowa 670 na 350d...tamron finansowo dostepny w zasadzie „na już” ale nie wiem czy nie ustepuje za bardzo swoim konkurentom.. wiem ze to inna polka ale uzywane przeze mnie do tej pory tamrony 17-35 i 28-75 sa dla mnie w zupelnosci ok. i nie czuje potrzeby wymieniania ich na L-ki.. na razie;-) .. w swoim czasie testowal go Tytus (http://canon-board.info/showthread.php?t=9193) ale jakos taki malo popularny jest wśród userow– zastanawiam się czemu :?:

co jeszcze – pstrykam sobie dla przyjemnosci.. nie zarabiam na fotografii i nie kupuje szkla „aby się zwrocilo” tylko dla zaspokojenia wlasnego ogniskowego „widzimisie” ;-) ...czasu na decyzje (i dozbieranie funduszy) mam coraz mniej bo w czerwcu zmiana stanu cywilnego wiec co kupie teraz zostanie zapewne na reszte zycia ;-) :lol:

cel – przyroda.. coraz bardziej ciagnie mnie w strone wszelakiego ptactwa i to bedzie glowne pole popisu dla ktoregoś z tych szkiel.. w galerii mam pare zdjec zrobionych sigma 70-300, glownie na 300mm (a tu już sigma nie jest taka super:-( i do tego jeszcze kadrowanych wiec na pewno przyda mi sie cos dluzszego.. TYLKO CO :twisted: ??

z gory dzieki za wasze opinie.. pewnie znajdzie się grono ludzi którzy fotografuja wszelkiego rodzaju pierzaste stworzenia, maja te szkla albo z nich korzystali i będą mogli doradzić w tej dziedzinie.. co do „podchodzenia” do ptactwa to nawet nie pytam – zdaje sobie sprawe ze to już inna bajka ktorej dopiero będę się z pokora uczyl :oops:

ps. nad stalkami myslalem ale ze względu na praktycznosc wole zooma.. moja obecna sigma pewnie wyladuje w koncu w dziale „sprzedam” i zostalbym z dziurą np. 75 – 400 ;-)

z gory dzieki za wszelkie "glosy zdrowego rozsadku" :mrgreen:
19-12-2006, 21:52
pazurek

Jak przyroda to musisz liczyc sie z tym ze bedziesz potrzebowal najwyzszej mozliwej jakosci... wiec zostaw 70-300 i kup dluga biala stalke. ;)
19-12-2006, 22:22
Kubak82

i tu by w gre wchodzilo 400mm f/5.6L bo za inna "dluga biala stalke" rzedu 500 mm lub nawet 400 mm tylko z lepszym swiatlem to juz trzeba zaplacic jak za maly samochod ;-) :lol:

nie wiem - kusi mnie ten zoom bo to zawsze jedno szklo mniej do taszczania (a ja zwykle lubie miec przy sobie wszystko bo szlag mnie trafia gdy mam fajny obiekt a odp. szklo zostalo w domu :evil: ), tymbardziej ze ostatnio moja 2-ga polowa stwierdzila, ze Ona i tak nie widzi roznicy i proponuje zamiast nosic torbe pelna sprzetu kupic Canona s3 bo jest mniejszy, ladniejszy i ma obracany ekranik :mrgreen:
19-12-2006, 22:30
Paweł

Cytat:

Zamieszczone przez Kubak82

....

cel – przyroda.. coraz bardziej ciagnie mnie w strone wszelakiego ptactwa i to bedzie glowne pole popisu dla ktoregoś z tych szkiel.. w galerii mam pare zdjec zrobionych sigma 70-300, glownie na 300mm....

z:

Właśnie sam sobie odpowiedziałeś co Ci trza :)
"..głównie na 300mm " ...jak kupisz np. 100-400 to zapewne najcześciej używaną ogniskową będzie własnie 400mm.
Miałem ten sam dylemat swego czasu i po przejrzeniu swoich zdjęć doszedłem do takiego samego wniosku jak Ty - większość zdjeć byla robiona własnie na 300mm(miałem wtedy sigmę 70-300:)) i stwierdziłem, że najlepszym wyjsciem będzie stałka-padło na canona 400/5,6-kapitalne szkło zjadające jakością wymienione przez Ciebie szkła.
Ja poszedłem w stałkę i nie żałowałem ani razu wyboru.

Tyle mojego :)

Pozdrówka!
21-12-2006, 09:13
moregun

pewnie juz to widziałes ale tez zadałem pytanie juz po przejrzeniu dużej ilości testów z neta

http://canon-board.info/showthread.p...hlight=100-400

zdecydowałem sie na 70-200 f4 i 400L plus z czasem tc 1,4 bo x2 juz mam

narazie mam kase na 70-200 a na Lke musze sprzedać analoga i ze 3 miesiące pochodzic do pracy :) ale dązę do tego wybrałem to ti tegioo sie trzymam.

robiłem już wcześniej sigmą 300 f4. szkło róne rozdzielczości eLki tylko z TCx2 juz nie takie mocne wiec postanowiłem zmienić na 400 L tc 1,4 co daje w sumie lepsze osiągi.

a myślales nad sigma 400 apo hsm?

nire wiem jak ten ale moja 300 działala z 20d tylko na f4 troche ciężko ale da sie wytrzymac/
22-12-2006, 11:26
Kubak82

no to nie pozostaje mi nic innego jak zacisnac pasa i zbierac na cos bialego i stalego :wink: .. dzieki za wydrenowanie mojej kieszeni - mam nadzieje ze sie uda :mrgreen:

pozdr. :-)
09-01-2007, 19:12
Kubak82

no to teraz moge sie pochwalic 8-)

myslalem nad tym tele i po przeczytaniu dziesiatkow testow, setek opinii, objerzeniu paru gb zdjec i co najwazniejsze - zweryfikowaniu swoich zasobow finansowych stanelo na SIGMIE 50-500 ex dg 8)

i co wazne - moglem kupic nowa (z gwarancja), z odbiorem osobistym (w tym czas na testy) w cenie duzo nizszej niz w wiekszosci sklepow internetowych :mrgreen:

zaskoczyla mnie bardzo mile ostroscia juz na pelnej dziurze przy ogniskowej 500mm :grin: .. teraz tylko troche slonca i bedzie trzeba ruszyc tylek gdzies w plener :mrgreen:

jesli ktos ma podobny dylemat "co kupic" to moge w czwartek zamiescic tu jakies niePSute sample z tego szkielka 8)

pozdr.
09-01-2007, 19:42
Nemeo

Cytat:

Zamieszczone przez Kubak82

jesli ktos ma podobny dylemat "co kupic" to moge w czwartek zamiescic tu jakies niePSute sample z tego szkielka 8)

pozdr.

Choć nie mam takiego dylematu, to chętnie je zobaczę.:D
09-01-2007, 19:54
Kubak82

zrobi sie 8)

kolejne spostrzezenie z pobieznych testow - przyzwyczajony do AF z tamronow, gdy podpialem ta Sigme i nacelowalem na obiekt - pierwsza mysl jaka przyszla mi do glowy to - "cholera, zepsuta" :lol:

teraz pewnie USM/HSM w innych moich szkłach bedzie mi sie po nocach snil :mrgreen:
09-01-2007, 23:54
sanraal

To ja też poprosze o sample jak można gdyż stoje przy podobnym dylemacie, wacham sie pomiędzy canonem 300mm f4 IS+tc 1.4 a canon 400mm f5.6 ale z miła chęcia zobacze sample z tej sigmy gdyż cena jej jest zachęcająca
10-01-2007, 00:08
arturs

I ja się dołączam do prośby - bo w zasadzie miałem kupować 400mm za 2 miesiące a może jeszcze zmienię zdanie ;-)

Pozdr
Artur
10-01-2007, 00:16
Blindseeker

A może Sigma 170-500 ??
10-01-2007, 00:17
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez Blindseeker

A może Sigma 170-500 ??

Nie ma HSM co przynajmniej dla mnie jest dyskwalifikujące

Pozdr
Artur
10-01-2007, 00:21
Kubak82

ze wzgledu na zmiane planow zdjecia beda nie w czwartek ale.. jutro 8-)

probowalem cos w domu zrobic ale wieczorem, ze zwyklym domowym oswietleniem na 500mm wychodza czasy rzedu.. 1/8s :lol:

jutro jak tylko wroce z uczelni, ustawie to bydle na statywie i strzele jakies cegly z 500 m :mrgreen: 8)

arturs - ja tez myslalem o tej 400 ale zawazyla cena i wygoda zooma.. nie pewno jakosciowo to nie bedzie to samo ale gwozdziem do trumny byl fakt ze przy sigmie 70-300 brakowalo mi ogniskowej.. 500 na pewno mi wystarczy a tych 400 nie bylem wcale taki pewien :roll: .. wiem ze to dziala na zasadzie "cos za cos" ale wybralem zooma i jestem zadowolony 8)

edit: jesli chodzi o ceny( bo to istotna sprawa) to w medfoto sa za 3,8k i to najnizsza oferta jaka znalazlem i ja jaka go kupilem.. UWAGA - jesli ktos znajdzie taniej - prosze mi o tym NIE pisac - z gory dziekuje :lol:
10-01-2007, 00:28
pazurek

A wejdzcie sobie i popatrzcie sami:
http://photozone.de/8Reviews/index.html

Canon EF 300mm f/4 USM L IS
Canon EF 300mm f/4 USM L
Canon EF 400mm f/5.6 USM L
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO
Sigma AF 120-300mm f/2.8 EX HSM APO
Sigma AF 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO RF

i co tam jeszcze bedziecie chcieli ;)
10-01-2007, 00:29
arturs

Właśnie dlatego jestem ciekaw sampli..
Z zoomami jest tak że niestety w większości zdjęcia są robione na maksymalnej ogniskowej (przynajmniej ja tak miałem na 300mm) i dlatego jestem prawie zdecydowany na stałkę, ale mnie zaciekawiłeś, a że mam jeszcze trochę czasu to popatrzę chętnie na przykłady. Może za miesiąc Ci przejdzie i napiszesz że jednak myliłes się ;-)

Pozdrawiam
Artur
10-01-2007, 00:30
sanraal

Pazurek patrzone już było tysiące razy, a mętlik w głowie i tak pozostaje:)
dla mnie faworytem zostaje 300mm f4 IS może dlatego że lekki a i min odległość ostrzenia znacznie odstaje od pozostałych
10-01-2007, 00:32
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez pazurek

A wejdzcie sobie i popatrzcie sami:
http://photozone.de/8Reviews/index.html

heh, ta strone moge juz z pamieci cytowac ;-)

jednak zawsze "co swoje to swoje" :-) .. nie wiem jaki rozrzut jakosciowy jest w pzypadku poszczegolnych szkiel a poza tym nie bylbym soba gdybym jakiegos murku nie ustrzelil ;-) :lol:
10-01-2007, 00:34
sanraal

Cytat:

Zamieszczone przez Kubak82

heh, ta strone moge juz z pamieci cytowac ;-)

jednak zawsze "co swoje to swoje" :-) .. nie wiem jaki rozrzut jakosciowy jest w pzypadku poszczegolnych szkiel a poza tym nie bylbym soba gdybym jakiegos murku nie ustrzelil ;-) :lol:

Kubak82 ale jakbyś mógł ustrzelić coś wiecej niż murek to byłbym wdzięczny:)) jakiegoś pieska czy coś:)
10-01-2007, 00:36
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

Może za miesiąc Ci przejdzie i napiszesz że jednak myliłes się ;-)

to moj ostatni zakup przed zmiana stanu cywilnego (no, moze jeszcze Tamrona 90 f2,8 macro przeskocze ;-) ) a potem to juz bede jezdzil na 80% wyjazdow z canonem s3 (decyzja kobiety wiec aprlacji nie przewidziaono ;) )wiec jednakze wole sie nie rozczarowywac :mrgreen:

Cytat:

Zamieszczone przez sanraal

Kubak82 ale jakbyś mógł ustrzelić coś wiecej niż murek to byłbym wdzięczny:)) jakiegoś pieska czy coś:)

nawet mam jednego w domu tylko nie wiem czy mieszkanie nie bedzie za male ;-) .. ale spoko - postaram sie.. najwyzej ktos z nim wyjdzie na dwor, to z 6 pietra powinno byc w sam raz :lol:
10-01-2007, 00:37
pazurek

Moje skromne doswiadczenie mowi, ze metlik nie zniknie dopoki sie SAMEMU nie pobawi. Nic nie zastapi swojej wlasnej subiektywnej opinii. :)

Dlatego zamiast czekac na suche sample, lepiej nakreccie jakis zlot. ;)
10-01-2007, 00:41
Kubak82

Wy Krakusy macie w sumie co rok ogolnopolski zlot wiec moze tym razem:

Katowice - ZOO, albo np. Beskidy :mrgreen:

termin dowolny, ja sie pisze 8-)

ew. na wiosne bede sie tez szykowal na woj. Opolskie.. byl ostatnio fajny watek o fajnych miejscach w tamtych stronach :D

edit: http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=opole
10-01-2007, 00:41
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez Kubak82

to moj ostatni zakup przed zmiana stanu cywilnego (no, moze jeszcze Tamrona 90 f2,8 macro przeskocze ;-) ) a potem to juz bede jezdzil na 80% wyjazdow z canonem s3 (decyzja kobiety wiec aprlacji nie przewidziaono ;) )wiec jednakze wole sie nie rozczarowywac :mrgreen:

OT:
He he, dobrze Ci tak...
A ja mam lepiej bo ostatnio nawet żona stwierdziła żeby jej kupić strój maskujący na ptaszyska ;-) (akurat mamy w Kielcach hurtownię z ubraniami militarnymi to się wybierze coś w rozmiarze XS) więc ona będzie nosić to szklo (na razie nosi albo cały plecak albo statyw) i nie wyobraża sobie jechać gdzieś bez aparatu który wazy mniej niż 2 kg :mrgreen:
Koniec OT

To czekamy na sample - upoluj jakiegoś gołębia czy wróbla chociaż nie tylko cegły..

Pozdr
Artur
10-01-2007, 00:47
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

nie wyobraża sobie jechać gdzieś bez aparatu który wazy mniej niż 2 kg :mrgreen:

OT cd. - eee tam - moja ma na to argument nie do przebicia - s3 jest ladny, maly i ma obrotowy ekranik :mrgreen:

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

To czekamy na sample - upoluj jakiegoś gołębia czy wróbla chociaż nie tylko cegły..

postaram sie.. jak pogoda dopisze to wyjde z tym szklem na dwor (monopod dopiero zostal zamowiony wiec jestem zdany na statyw albo w miare dobre swiatlo..zobaczymy jak to z tym ostatnim jutro bedzie w Katowicach :roll:)

pozdr.
10-01-2007, 11:00
Kubak82

no to tak na szybko - pare fotek z balkonu.. wszystkie (oprocz jednej ale to oczywiste ;-) zrobione na 500mm i f 6,3 (to na 50mm na f4).. zdjecia tylko zmniejszone aby weszly na imageshack, nie bylo zadnej innej ingerencji w PSie.. pierze postaram sie sfotografowac jak wroce z uczelni :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
10-01-2007, 12:25
pazurek

Na tych pierwszych to troche pojechales... 1/160 przy 500mm :roll:
10-01-2007, 13:38
Mutt

a na 50mm 1/3200. Mi też jest trudno nie poruszyć przy tej ogniskowej:)
10-01-2007, 14:22
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez pazurek

Na tych pierwszych to troche pojechales... 1/160 przy 500mm :roll:

to bylo robione rano, przy niespecjalnym swietle :-? .. robione z samowyzwalaczem bez podniesienia lustra.. zaraz wrzuce kolejne - teraz juz robione w dobrym sloncu - jakos tak dzis nad Katowicami blekitne niebo wiec wzialem sigme na spacerek :grin:

edit:
f6,3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f6,3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

a tak to wyglada z 350d ma 500mm :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

teraz jeszcze troche obycia z tym szklem bo do tej pory najwieksza ogniskowa na jakiej pstrykalem to 300 w sigmie 70-300.. a te dodatkowe 200mm to duzy przeskok :p
10-01-2007, 17:42
sanraal

no to ja teraz mam dopiero dylemat:) jak jeszcze udowodnisz mi ze pstrykanie z ręki jest możliwe to biore ja bez zastanowienia:)
10-01-2007, 18:16
pazurek

z reki przy efektywnych 800mm i f/6.3 (ktore jak widac dobrze jeszcze domknac)? :roll:

po drugie, masz 70-200/4 a podchodzisz tak entuzjastycznie do tej jakosci z 50-500?
10-01-2007, 18:20
sanraal

mi potrzebne przedluzenie tego 70-200, a jeżeli zdecyduje sie na cos bez IS to czemu nie sigma zawsze wiecej pieniązków na następne szkła bedzie, choc nadal faworyt 300mm f4 is:) musze popatrzeć po sklepach w UK i znalesc taki gdzie wsio obiektywy bedę mógł pomacać, a jestem osoba leniwa także żadko mam przy sobie statyw jak już to monopod biore. A wiem ze nic mi raczej nie zastapi mojego 70-200/4 z którego jestem na maxa zadowolony.
10-01-2007, 18:39
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez pazurek

z reki przy efektywnych 800mm i f/6.3 (ktore jak widac dobrze jeszcze domknac)? :roll:

z reki praktycznie nie ma sznas na ostra fotke, no chyba ze akurat waruni bylyby idealne, obiekt nie za daleko i statyczny- wtedy może ;-) .. ale tak to monopod minimum..

Cytat:

Zamieszczone przez pazurek

po drugie, masz 70-200/4 a podchodzisz tak entuzjastycznie do tej jakosci z 50-500?

wiesz, jak na 10x zoom to uwazam, ze jest naprawde bardzo dobrze :!: wiadomo, ze nie jest to jakosc stalki czy zooma ze znacznie mniejsza krotnoscia ale wszystko zalezy od tego do czego to szkło bedzie potrzebne.. jesli tylko do np. ptakow - stałki, jesli natomiast jako uniwersalne tele za przystepna cene to IMHO ta Sigma wlasnie to zapewnia :) .. i mowie to z pozycji pstrykacza hobbysty ktory niekoniecznie chce przeznaczac na szkła wszystkie pieniadze a potem wozic je wszystkie ze soba na wakacje ;)

edit: jutro (jesli pogoda dopisze) chce zrobic jeszcze jeden test, tzn. jak wyglada obraz przy kolejnych przyslonach od 6,3 do np. 10.. potem juz mam nadzieje tylko "szybka sesja" na uczelni i wyjazdy w plener :mrgreen:
11-01-2007, 14:30
Kubak82

500mm z reki przy 125s ;-)

ok.. na koniec cos co mi sie w zyciu nie slino ale widac w ostatecznosci mozna ta sigma robic zdjecia na 500mm (800mm na cropie) z reki :grin: .. poniewaz pogoda jest kiepska (chmury i tylko czasem na chwile jakis promien slonca sie przebije) nie mialem wielkiego wyboru i poszedlem na calosc :mrgreen:

iso 800, f10, t-1/125s - zdjecie Z REKI :mrgreen:

auto stalo na parkingu jakies 50m od mojego bloku, fotografowane z 6 pietra.. na oko dystans to okolo 100 metrow..

ponizej wyniki - pierwsze prosto z aparatu, drugie po lekkiej korekcie poziomow i usm w PS-ie 8)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

wniosek - bez IS tez da sie zyc 8-)