Obiektywik:)

Witam do tej pory robiłem fotki KIciakiem, i ruskimi szkłami jupiter 200mm i bezimienny 100mm;]
chciałbym sobie kupić jakiegoś zooma za przystępną cene--i jakość żeby była w miare, no powiedzmy nie gorsza niż w kicie;)

jak sądzicie który jest najlepszy z tych obiektywów??;]

http://allegro.pl/item143056271_sigm...do_canona.html

http://allegro.pl/item144169379__sig..._gratisy_.html

http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html

Ewentualnie mugłbym zrezygnować z mm na rzecz jakości
http://allegro.pl/item143704133_sigm...rical_ef_.html

a może macie coś do polecenia--relacja jakość cena, hmmm nie wymagam jakiejś super jakości--szczególnie po M42;]

proszę o pomoc;):):D

taki: http://allegro.pl/item142791976_sigm...gwarancja.html

Daj sobie spokój z tymi starymi Sigmami!

Jeśli mozesz to dozbieraj na 70-300 APO DG
http://www.allegro.pl/item142743055_...nowy_gwar.html

a jeśli nie, to weź Tamrona 55-200
http://www.allegro.pl/item143238012_...a_ecamera.html

Po pierwsze, to ja wole jakosc niz meeeeegazooma.
Po drugie, to wydaje mi sie, ze to sa szkielka miedzy ktorymi wielkiej roznicy nie bedziesz widzial. Mysle, ze kitowy obiektyw Canona i tak bedzie je bil o glowe ;-)

ps
zbieraj na Tamrona 28-75 f2.8 to wtedy bedziesz mial roznice nie do pobicia ;-)

Echh bez urazy, ale niestety proszę nawet nie wpisywać linków do obiektywów powyżej 400zł;(
więcej nie uzbieram, a na 400zł i tak pozbieram troche....
ten Tamron 55-200 wyglada sensownie;) jak u niego z jakością;??;)
czekam na dalsze propozycje;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Daj sobie spokój z tymi starymi Sigmami!

---

te sigmy takie kiepskie??

Tamron pewnie tak jak z Kita. M42 pewnie lepiej. Sigmy stare nie współpracują z cyfrowymi body jeżeli ktoś chip'a nie wymienił więc kupywanie na dobre słowo bez sprawdzenia przed nie ma sensu

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

ten Tamron 55-200 wyglada sensownie;) jak u niego z jakością;??;)

---

Przyzwoicie, ale bez rewelacji.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=20

Zresztą cóż mozna oczekiwać za 4 stówki ;-) Ma jednak inną bezsprzeczną zalete: bedzie działał i ma gwarancję, czego absolutnie nie mozna powiedzieć o tych starych Sigmach, coś je podlinkował.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

czekam na dalsze propozycje;)

---

Nie bardzo masz na co czekać - za 4 stówki nic lepszego nie dostaniesz w tym zakresie i z AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

te sigmy takie kiepskie??

---

Że tak to określę - typowy złom poanalogowy. W większości pewnie nie działający z cyfrówkami, o czym co uczciwszy sprzedawcy nawet sami informują:
http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html
"Uwaga -
nie sprawdzalem tego osobiscie i nie mam jak zweryfikowac poniewaz nie mam dostepu do cyfry Canona ale doszly do mnie informacje, ze ten obiektyw (i ogolnie Sigmy ze zlotym paskiem) prawdopodobnie nie wspolpracuje z cyfrowymi korpusami (moze nie dzialac przeslona i prawdopodobnie AF)."

Kup sobie Canona 70-210/3.5-4.5 USM, będziesz w siódmym niebie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

http://allegro.pl/item143056271_sigm...do_canona.html

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Że tak to określę - typowy złom poanalogowy. W większości pewnie nie działający z cyfrówkami, o czym co uczciwszy sprzedawcy nawet sami informują:
http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html
"Uwaga -
nie sprawdzalem tego osobiscie i nie mam jak zweryfikowac poniewaz nie mam dostepu do cyfry Canona ale doszly do mnie informacje, ze ten obiektyw (i ogolnie Sigmy ze zlotym paskiem) prawdopodobnie nie wspolpracuje z cyfrowymi korpusami (moze nie dzialac przeslona i prawdopodobnie AF)."

---

Złom, zgodze sie, ale dziala na Cyfrze o dziwo. Mailem kiedys taka, jak w pierwszym liknu pokazal mikeqp, tak samo szybko sprzedalem jak kupilem :) potrafilem szybicej recznie naostrzyc niz jej pseudo AF :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

Echh bez urazy, ale niestety proszę nawet nie wpisywać linków do obiektywów powyżej 400zł;(
więcej nie uzbieram, a na 400zł i tak pozbieram troche....
ten Tamron 55-200 wyglada sensownie;) jak u niego z jakością;??;)
czekam na dalsze propozycje;)

---

W takim razie zapoluj na jakąś sigmę 70-300 APO DG ale używaną.
Co prawda nie kupisz jej za 400zł ale za ok. 600 lub trochę mniej możesz dostać ten naprawdę godny polecenia obiektyw. Różnica jakości w porównaniu do tych, które wypisałeś jest duża i łatwo zauważalna.

hmmmm, ale jak już napisałem 400zł to kres moich możliwości(najpewnie) choć oczywiście zobaczę -a nuż uda mi się stówaka więcej;)

Ten Tamron będzie gorszy od np: jupitera M42 200mm??

napewno bedzie mial szybszy AF ;)
wedlug mnie tylko sigma APO, lepszego obiektywu w tym przedziale cenowym nie znajdziesz a w gorsze nie ma sie co ladowac, bo po co komu obiektyw ktory ma powolny AF, albo aberruje, no po co? no chyba ze nie do fotografowania. Popytaj uzytkownikow tej sigmy, zapozycz sie gdzie mozesz i bierz sigme APO.

Jak przerobisz na B&W to aberacji tak nie widać ;)

hmmmm w sumie to mogę wszystko w PS wycinać;D<--łącznie z aberracją nie wiem jaką;D

coś takiego myślicie?
http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html

hmmm tak patrze na allegro, czym się różni sigma APO od DG kub DL?? możecie zapodać linka do Sigmy APO tak do 600zł?

a naprzykład ta Sigma cóż to jest??

Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=4155

bo całkiem spoko wygląda i cena jest w miare przystepna;)

haaalo no napiszcie mi o tej Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro okej jezd ten obiektyw do cyfry , i jakościowo w miare??;]
bo szczeże powiedziawszy to nie widzę zbytnio APO --jak wyżej kolega napisał za poniżej 600zł......

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

haaalo no napiszcie mi o tej Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro okej jezd ten obiektyw do cyfry , i jakościowo w miare??;]

---

DG jest o tyle dobra, że daje PEWNOŚĆ współpracy z cyfrówkami, a przy tych starych nigdy nie wiadomo (choć niektóre mogą działać).
Na pewno lepsza jest APO DG. Jakościowa różnica pomiędzy APO a nie_ APO jest taka:
http://sdeklerk.com/photography/

hmmmm no faktycznie jest różnica w jakości spora....
kurczę zobaczę ile kasy uda mi się zebrać....
żebym dopadł tą sigme APO za ok 550 to byłoby spox<--w ogóle realna taka cena?(używana oczywiście)

Lepiej dozbierac na cos dobrego niz wywalic kase na jakies dno. Jakiś rok temu się przekonałem o tym i od tamtej pory zbieram na L'ke.... może kiedyś uzbieram ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

Lepiej dozbierac na cos dobrego niz wywalic kase na jakies dno. Jakiś rok temu się przekonałem o tym i od tamtej pory zbieram na L'ke.... może kiedyś uzbieram ;)

---

Mam te same doświadczenia i podobnie myślę. Następnymi obiektywami jakie kupię będą właśnie L-ki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

DG jest o tyle dobra, że daje PEWNOŚĆ współpracy z cyfrówkami, a przy tych starych nigdy nie wiadomo (choć niektóre mogą działać).

---

to co to jezd DL???? stare sigmy?:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

to co to jezd DL???? stare sigmy?:)

---

Ehhh... masz zdrowie do tych Sigm :-)

Z tego co mi wiadomo było tak:
- dla analogów (stare)
70-300 - słaba
70-300 DL - trochę lepsza
70-300 APO - najlepsza
z cyfrówkami mogą działać lub nie, ale nawet jeśli zadziałają to raczej będą dawać kiepskie wyniki.

- do cyfrówek (nowe)
70-300 DG - słabsza
70-300 APO DG - lepsza
DG daje pewność poprawnej współpracy z cyfrankami, natomiast różnicę między APO a nie_APO już widziałeś.

DL (Dispersion-Low, patrz ŕ LD – Low Dispersion) – oznaczenie stosowane w obiektywach Sigmy, w których zastosowanie soczewki ze szkła o niskiej dyspersji dało pewne skorygowanie aberracji chromatycznej, ale nie na tyle pełne, by obiektyw mógł nosić oznaczenie APO (patrz APO).

http://www.foto.com.pl/index.php?id=pf&pf=10

hmmmm faktycznie się uparłem przy sigmach(sory za upierdliwość) , może macie do polecenia w tych kategoriach cenowych--tyle że nei sigme?:)


mogę w sumie zrezygnować z mm na rzecz jakości....
co z jakością przy np. takim?:

http://allegro.pl/item143704133_sigm...rical_ef_.html

http://allegro.pl/item142383819_canon_55_200_usm.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

hmmmm faktycznie się uparłem przy sigmach(sory za upierdliwość) ,

---

Skoro tak, to Ci się przyda:
http://translate.google.com/translat...language_tools

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

co z jakością przy np. takim?:

http://allegro.pl/item143704133_sigm...rical_ef_.html

http://allegro.pl/item142383819_canon_55_200_usm.html

---

Oddaję głos na 55-200 USM.

Witam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzypol

DL (Dispersion-Low, patrz ŕ LD – Low Dispersion) – oznaczenie stosowane w obiektywach Sigmy, w których zastosowanie soczewki ze szkła o niskiej dyspersji dało pewne skorygowanie aberracji chromatycznej, ale nie na tyle pełne, by obiektyw mógł nosić oznaczenie APO (patrz APO).

---

O ile LD generalnie oznacza rodzaj materiału, z jakiego wykonane są (niektóre) obiektywu, to APO jest skrótem słowa apochromat - jest to układ złożony z soczewek o różnym współczynniku załamania światła (np.: z flintu i kronu) i jest stosowany do korygowania aberracji chromatycznej w zakresie r,g i b,
(prostszy achromat koryguje dwie długości fali przeważnie odpowiadające r i b.

hmmm znalazłem taki komis: interfoto.com.pl <--znacie?

są w nim sigmy w całkiem spoko cenach:
Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro (n/u) 600 zł

Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro (n/u) 500 zł

Sigma 70-300/4-5.6 Super Macro II (n) 600 zł

Canon 75-300/4-5.6 USM III (n/u) 550 zł <--co myślicie o tym canonie?

co sądzicie? zdziwiło mnie to że na allegro nie ma takich tanich ofert.

Wiem że jezdem straszliwie upierdliwy, ale prosiłbym bardzo o odpisanie już tylko na ten post;):) prooooooooszeee!:)

To wszystko są stare modele. Jak chcesz SIGMĘ koniecznie to tylko APO DG.

Nie no nie chce sigmy koniecznie, wyżej wymieniłem też canona, nie wiem czy jest jakaś alternatywa w innych obiektywach....
no właśnie ewentualnie zrezygnowanie z mm, ale nadal nie wiem w takim przypadku który obiektyw biędzie w miarę spox jakościowo

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

hmmm znalazłem taki komis: interfoto.com.pl <--znacie?
są w nim sigmy w całkiem spoko cenach:
Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro (n/u) 600 zł
Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro (n/u) 500 zł
Sigma 70-300/4-5.6 Super Macro II (n) 600 zł
co sądzicie? zdziwiło mnie to że na allegro nie ma takich tanich ofert.

---

Jak to nie ma? Na allegro te graty chodzą po 300-400zł.
Ciorek to skupuje, albo bierze w rozliczeniu przy sprzedaży nowego sprzętu i próbuje jeszcze na tym zarobić:x

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

Canon 75-300/4-5.6 USM III (n/u) 550 zł <--co myślicie o tym canonie?.

---

Średni, choć za te pieniadze moze by i uszedł. Chociaż nie wiem, czy 55-200USM nie będzie lepszy? Moze ktoś potwiedzi albo zaprzeczy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

Wiem że jezdem straszliwie upierdliwy, ale prosiłbym bardzo o odpisanie już tylko na ten post;):) prooooooooszeee!:)

---

Zebyś Ty był tylko upierdliwy, to by było pół biedy. Tys jest jeszcze strasznie odporny na wiedzę i argumenty:mad:

Tu masz napisane jak wół:
http://translate.google.com/translat...language_tools

With the digital cameras the error message appears “error 99” when using such an objective:
...
70-300mm F4-5,6 DL macro super to serial number #4…
70-300mm F4-5,6 APO macro super to serial number #4…
...

Ile razy można Ci powtarzać, że w przypadku Sigmy bez DG masz 95% szans trafić niedziałającą.
z mojej strony EOT.

Sory faktycznie zapomniałem że musi być z DG, ten 55-200 wygląda interesująco

Cytat:

---

Zamieszczone przez WaldekA

To wszystko są stare modele. Jak chcesz SIGMĘ koniecznie to tylko APO DG.

---

Mialem pol roku wersje bez DG - smigala bez problemu z 10D i 20D. Nie nazwalbym tego DG az tak drastycznym przymusem. Sigma APO Super Macro bez DG tez moze byc choc _moze_ (ale nie musi) w pewnych elemencikach (niezauwazalnych wg mnie dla amatora) wykazywac braki w porownaniu do wersji DG.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Ile razy można Ci powtarzać, że w przypadku Sigmy bez DG masz 95% szans trafić niedziałającą.

---

Nie dalbym az 95% , bardziej ok 50% - zalezy od daty produkcji. Sigmy DG zaczely wychodzic gdzies rok temu zaledwie.

Hmmmm, kurcze Vitez to żeś mi nabił ćwieka teraz;) już byłem przekonany że tylko od DG a tu proszę....
szczególnie że te bez DG można kupić o wiele taniej--też mają soczewki APO-czyli są jakościowo porównywalne do APO DG?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

Hmmmm, kurcze Vitez to żeś mi nabił ćwieka teraz;) już byłem przekonany że tylko od DG a tu proszę....
szczególnie że te bez DG można kupić o wiele taniej--też mają soczewki APO-czyli są jakościowo porównywalne do APO DG?

---

Mialem dokladnie ta: Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro (n/u) 600 zł

Powinna smigac bez problemu na dSLR. Jesli juz sa problemy z kompatybilnoscia to w sporo starszych szkielkach. Ale najlepiej to jakbys mial mozliwosc przymierzenia przed zakupem/zwrotu w razie ER99. Jesli APO to o ostrosc/aberracje sie nie boj. DG to byl wg mnie bardziej chwyt marketingowy, choc jakas tam soczewke podobno dorzucili/doszlifowali by z telecentrycznoscia powalczyc ale to wg mnie minimalna roznica.

Byłoby fajnie bo np. ten komis Interfoto jezd w wawie i ja również mieszkam w wawie;> więc nie byłoby problemów z przymiarką;):)

Jak będe sprawdzał tą starszą sigme pod mojego 300D, to co muszę zrobić żeby mieć pewność że mi później err99 nie wyskoczy??
posprawdzać na maksymalnej przysłonie ? coś jeszcze?;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

posprawdzać na maksymalnej przysłonie ? coś jeszcze?;]

---

Tryb Av, przyslona 8-11, rozne ogniskowe, przelaczanie MF/AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Mialem pol roku wersje bez DG - smigala bez problemu z 10D i 20D. Nie nazwalbym tego DG az tak drastycznym przymusem. Sigma APO Super Macro bez DG tez moze byc choc _moze_ (ale nie musi) w pewnych elemencikach (niezauwazalnych wg mnie dla amatora) wykazywac braki w porownaniu do wersji DG.

Nie dalbym az 95% , bardziej ok 50% - zalezy od daty produkcji. Sigmy DG zaczely wychodzic gdzies rok temu zaledwie.

---

Ja również mam sigme bez DG działa ok z 20D, z 300D też nie było żadnego problemu

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

... ten 55-200 wygląda interesująco

---

Może i wygląda ale na pewno nie jest interesujący w użytkowaniu. Jedyna jego zaleta to dość szybki af, jak na tele tej klasy cenowej (ewentualnie jeszcze mała waga, ale to nie dla każdego ma znaczenie). Na tym zalety się kończą: mydło w tandetnej obudowie. Paradoksalnie, mimo że obecnie stanowi on ofertę skierowaną do posiadaczy DSLR z cropem, zdecydowanie lepsze efekty daje z aparatami kliszowymi, gdzie można go uznać za znośny.

a macie jakiś dobry sposób żeby sprawdzić na miejscu FF/BF ? kartke z podziałką sobie druknąć czy coś?