Przesiadka z N na C... :)
Witam,
to mój pierwszy post na tym forum, i mam nadzieje że nie ostatni. Witam wszystkich serdecznie.
Fotografuje głównie sport, i po długich przemyśleniach, po rozważaniach co chce robić w przyszłości wyszło że trzeba zmienić na canona :) bo oprócz sportów motocyklowych - które przedewszystkim fotografuje, to coraz więcej piłki nożnej. No z tego co czytam, a przedewszystkim widze - to róznica w szumach pomiedzy C a N jest kosmiczna :) no a jeżeli chce się na meczu wykorzystywać ISO 1600 to tylko C.
No wiec planuje mój zestawik D70s + Sigme 70-200 2.8 DG + lampke + kicik itd wymienić na 1D :) do tych sportów jakie robie wymyślilem ze 300 2.8 i 17-40 4 trzeba będzie sobie sprawić :). Mysle że to bedzie dobry zestaw :)
Co sądzicie o takiej zmianie ?? :)
Sprzęt chce z USA przywieść, bo bedzie sporo taniej. Jakie sklepy w stanach możecie mi polecic ?
Czy różnica w szumach pomiędzy 1D a 1D markiem jest znaczna ?
Prosze o odp :)
gorąco pozdrawiam, myśle że za niedługo dołącze do canonowej braci :)
Planuje zmiany, potrzebne rady odnosnie C
Witam,
Kiedyś troche z humorem podchodziłem do stwierdzenia że Canon do reporterki lepszy, szczegolnie chodzi o sport (piłka nożna) którym przedewszystkim się zajmuje. Ostatnimi czasy stwierdzam jedno, pora porzucic fajnego D2H... To nie jest to czego oczekuje.
Planowałem do niego dołozyc 300 2.8 , obecnie mam 70-200 2.8 ale jednak stwierdzam ze przy 300 mm i tak trzeba będzie troche na kompie wykadrowywac. Robiąc na ISO 800 i 4mpix, wykadrowywanie nie tworzy rewelacji. Z malej matrycy i takiego szumu robi sie lekka kaszanka. A nie o to mi chodzi.
Po pewnych przemysleniach wyszło jedno - D2H, 70-200, lampka i inne gadżety na sprzedaz. Powinno sie uzbierac na jedynke markII.
Kolejna sprawa to szkło - długie tele. Odrazu mowie ze w elkach sie nie orientuje, nie mam pojecia ktore są nowsze, ktore starsze itd :) jedynie co widze ze jest wiekszy wybor niz w Nikonie, i ze uzywki 300 2.8 czy 400 2.8 są tansze. To mi sie podoba :p
Chciałbym żebyście mi pomogli, dokladnie chodzi o to czy znajde uzywke marka II za ok 7 tys zł.
A także o to przyblizenie jakei oznaczenia mają nowsze szkielka, caly czas mowie o 300 lub 400. Ktore nowsze, czy czyms sie roznia w nich napedy af itd, w nikonie do wyboru w dluzszych szklach jest AF-I i AF-S , a co w Canonie to ja nie mam pojecia szczerze mowiac :D po prostu mnie to nigdy nie interesowalo, bo nie bylo potrzebne... do czasu :)
A takze prosze o podanie przykladowych cen takich szkielek, hmm mysle nad sprowadzeniem tego sprzetu z USA, no chyba ze w Polsce bedą ok ceny.
Moze troche banalny mam problem, ale szczerze mowie, ze nie interesowaly mnie nigdy oznaczenia jakis szkiel itd :) po prostu, mam aparat, robie zdjecia a nie mysle czy jedna literka na obiektywie to to juz napewno lepszy :-P :-P :p
Dobra to chyba tyle,
z góry dzieki za pomoc.
