Wersja do druku
wszystkie fotki dostepne na www.pixelon.pl/fotob lub www.fotob.pixelon.pl
tymczasem chyba pierwsze portretowe, które w miare mnie się podoba (od razu dodam, że 50mm Canona - re we la cja - mój ulubiony szybko się stał), ale do rzeczy:
1.
2.
Wszelkie uwagi odnośnie technicznych uwarunkowań bardzo mile widziane.
Hmmm... Wygląda jakby przejscie na BW bylo robione przez wyciągnięcie czerwonego kanału, a sama fotka - przy swietle żarowym. Czyż nie?
ten cien mnie troche przeraza;) i troszke za malo kontrastowe jak dla mnie:)
O brak kontrastów odrobinę mi chodziło.
Cień - mnie też i z cieniami mam całkiem poważny problem - pewnie jest to związane z brakiem stosownego oświetlenia, a co za tym idzie: WatsOn ma rację - przy halogenach sufitowych fotografowane było.
Dopiero potem zacząłęm eksperymentować z lampą (niestety wbudowaną) do tego dorzuciłem pseudo dyfuzor z kartki papieru trzymanej w ręce - po tym stwierdziłęm, że trzeba mi lampę kupić.
--------------------
a jeszcze jedna rzecz, która mi się nasunęła to gdyby ktoś chciał skrypty galerii www.fotob.pixelon.pl - piszcie PW prześlę pliki na maila - nie wymaga dostępu do bazy danych i zrobiłem ją tak, aby łatwo było ją przebudować - ma mały skromny plik konfiguracyjny - daje radę.
Albo lampę kupić, albo wyjść na zewnątrz;)
Lampa tak czy siak się przyda, a na zewnątrz w nocy wyjść nie bardzo - te powyżej były w nocy focone.
A i jeszcze jedno słówko - wyciągnięcie czerwonego kanału = false - znaczy owszem - kanały modyfikowane były, ale nie na tyle, żeby można było mówić o wyciąganiu zbytnim.
Co do cieni to chętnie posłucham/poczytam jakieś rady bardziej doświadczonych.
Wybaczcie za kolejny post, ale to nie do końca związane z poprzednim było.
Co by kolejnego postu po sobie nie robić fotki z dzisiejszego ranka:
3.
4. (lekki crop)
5.
6.
7. (wczesnie rano)
- wiem, że kilka z powyższych ma przepalone plamy, ale IMO wydają się z klimatem, tak więc poddaje je waszej krytyce - proszę o rady na przyszłość, z 7 jestem zadowolony chyba najbardziej, bo nic w niej nie PS'owalem
zastraszająca cisza zapanowała w moim wątku :(
Mi 4 najbardziej się podoba:D Pierwsze spróbowałbym w HDR. Ostatnie też fajne, jednak brakuje tej mgiełki co w 4.
cisza,ale mozesz skorzystac z wyszukiwarkia,bo bylo sporo tematow o porteratach czy o oswietleniu stydyjnym:)
W 1 za blisko najechałeś i pciągnełeś dziewczynie nosek, no i kontrastu za mało.
Jeśli chodzi o portreciki....
To jest moim zdaniem: na I za mała głębia ostrości, kadr lekko od góry co skraca dziewczynie szyję, poza tym osób z dość wydatnym nosem raczej się tak nie fotografuje... wskazane jakieś wariacje nt en face Ogólnie jak już psułeś te zdjęcia Ps-em, to trzeba było pomyśleć o wycięciu zbędnej biżuterii (odbija światło i rozprasza uwagę podczas oglądania zdjęcia) i włosów (albo uczesać modelkę :P). Na drugim wzrok skierowany w dół, oczy sprawiają wrażenie przymkniętych.... jedną z uniwersalnych zasad portretu (tzn prawie uniwersalnych, bo takich na 100% to nie ma ;)) jest blik światła w oku portretowanego, co nadaje fotografii życia. Kontrasty lekko za słabe, cienie za mocne, ale odrobinę "miększe" oświetlenie i odpowiednie ukierunkowanie lamp powinno załatwić sprawę. A najlepiej użyć Ilforda Delty 100 :P Wiem, wiem, syfra. To czułość jak najniższa przynajmniej. I jak Ci się nie chce babrać w PS to załóż na obiektyw żółty albo czerwony filtr.
A krajobrazy? Sorry, ale straszny kicz (to nie jest obraźliwe!!!). Zachodziki, wschodziki, chmurki, mgiełki.... to wszystko już było... milion razy? I każdy przez to przechodził. Daj sobie spokój. Nie, żeby w tych zdjęciach było coś strasznie złego, ale nic ciekawego też nie ma. Zatem.... po co?
@CASE: ja się nie obrażam - do czasu, kiedy prawdę mówisz, a pewnie mówisz po części. Skoro jednak każdy przez to przechodził to i ja pewnie powinienem. Jest to moje pierwsze spotkanie z aparatem w miarę dobrym - tak więc uczę się chetnię... tak czy siak wdzięczny jestem za słowa krytyki.
A skąd masz aparat w miarę dobry, bo z sygnaturki wnoszę że Canon i w dodatku cyfrowy? :mrgreen: Żartowałem ;) (Z tym Canonem)
ale strasznie splastykowiłes te portrety, MZ zbyt duża zabawa w PS niekorzystnie wpłynęła na odbiór
Mimo, że zaraz mnie zjadą, to Ci powiem: zostaw przynajmniej na razie PS. Naucz się fotografować, a nie obrabiać. Osiągaj efekty ręcznie, nawet cyfrówką. Innymi słowy: zrób to sam. Zobaczysz, jak wielka jest satysfakcja z dobrej fotografii, i o ile większa od produkcji grafiki komputerowej. Sugeruję mniej, a lepiej...
w tym wypadku zgadzam się z CASE
Nie bardzo rozumiem - byłbys łaskaw wyjaśnić.Cytat:
Zamieszczone przez CASE
Pozostawić szopa - jak najbardziej i całkiem chętnie - mam go dość w pracy :p
Zrobię jak mówicie - będę ćwiczył maksymalnie dużo - szkoda tylko, że podoga nie dopisuje.
case prezentuje pogląd (mniejsza o to czy słuszny czy nie) że analog jest lepszym narzędziem do fotografowania niż cyfra
o ludzkosci ty moja - dokad zmierzasz?
Mniejsza o to, jaki ja pogląd prezentuję; miałem na myśli to, żebyś do oceny i dla własnej przyjemności robił fotki czym tam chcesz, ale ich nie psuł Ps'em, a ocenie innych poddawał to, jak robisz zdjęcia, a nie, czy z koszmarka potrafisz wyciągnąć cudo.
Ale BTW do FOTOGRAFOWANIA jest lepszym narzędziem, i na tym prosze zamknijmy dyskusję, bo się znowu zacznie. :P
wczoraj postanowilem pocwiczyc fotografowanie ptakow w locie - cholera - trudne to zajecie, ale wybralem sie nad zbiornik, gdzie owe ptaszki mozna znaleźć - jednak albo za malo mm, albo czas za dlugi - chyba powazny blad jaki popelnic mi sie udalo to to, ze bylem tam wczesnym rankiem, kiedy swiatla ladnego zabraklo, stad pewnie czasy na granicy poruszenia, a czesciej takie, ktore pozwolily na przekroczenie owej granicy. Jestem z nich zadowolony, chociażby dlatego, iż wszystkie są pełnymi klatkami, choć wy pewnie zaraz mi pojedziecie.
1.
2.
3.
4.