Wersja do druku
Zastanawiam się, czy bardzo krótki czas naświetlania ma wpływ na kontrast, ogólnie jakość zdjęcia.
Tj. Czy ustawienie w słoneczny dzień 400 ISO i 1/2000 spowoduje pogorszenie a może polepszenie jakości zdjęcia.
A może lepiej ustawiać jak najmniejsze ISO i czas naświetlania 1/200 np.
Ale może dla tak dobrej matrycy Canonowskiej jak w 350D nie ma to większego znaczenia?
Jak to faktycznie jest?
Pozdrawiam
Mniejsze iso - większa jakość.
Tak..Oczywiście..szumy ( w granicach od 100-800 w słoneczny dzień nie ma różnic)
Chodzi mi o czas naświetlania. Czy dla matrycy ma to znaczenie, jak długo "zobaczy obraz"?
Pozdrawiam
Teoretycznie nie, ale przy krótkich czasach można spodziewać się, że migawka ma pewne odchylenia od zadanego czasu otwarcia i powodować lekkie błędy ekspozycji. Ale specjalnie na jakość to nie powinno mieć wpływu.
Poza tym, że mniejsza szansa na poruszenie.
jezeli idzie o kontrast, teoretyzuje, i moge zostac okrzykniety "krolem kolejnej swietlistosci" ale tez sie zastanawialem od strony iso a nie czasu naswietlania, czesto zauwazalem ze im wyzsze iso tym czesciej matryca ma tendencje do przeswietlania jasnych partii obrazu, w negatywie sa dwie warstwy emulsji, zalozmy dla negatywu o iso 100 jedna warstwa ma iso 50 a druga warstwa iso 200 co pozwala rownomiernie zarejestrowac i partie w cieniach i partie w swiatlach, matryce na wyzszych iso bardzo mocno zaweza pule informacji ktore ostatecznie sie na obrazie pojawia, jezeli sie myle prosze o wyprowadzenie mnie z bledu.
Ciekaw jestem czy da sie uzyskac w matrycy podobny efekt jak z negatywem, czerpac swiatla z nizszego iso i cienie z iso wyzszego, cos ala inteligentny hdr?
Thorin: No tak głęboko w to nie wchodziłem..ale jestem pod wrażeniem.
Dziękuję Tomasz za odpowiedź :)
Ad. 1 Rzeczywiście, niektórzy twierdzą, że duże iso zmniejsza rozpiętość tonalną, więc chyba poprawia kontrast :D
Ad. 2 Czy nie coś takiego ma ta matryca Fuji?
Plik RAW do tego służy co do jakości - jeżeli założymy że robimy tą samą scene identycznie naświetloną na tym samym iso to żeby otrzymać prawidłowo zdjęcie na różnych czasach naswietlania będziemy musieli manewrować przesłoną a to wiąże się ze zmianą głębi ostrości i ogólną ostością zdjęcia. Jeśli zaś chodzi o wysokie ISO to o ile w partiach świateł może ono nie mieć znaczenia o tyle w cieniach już tak
Poprawia czy zwiększa kontrast? Bo to chyba nie to samo:)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Ja staram sie nie wychodzic poza 200 Iso bo wyższe daje mi mniejszy kontrast (tak z mojego krótkiego doświadczenia) i niefajne szumy, choć jeżeli mam zejść powyżej pewnego czasu (zaleznego od szkła) to wole zwiększyć ISO
kiedyś czytałem, bodajże na luminous landscape artykuł o wpływie wyższego ISO na jakość zdjęć. I generalnie podobnie jak w filmie, wychodziło, że primo wraz ze wzrostem ISO zmniejsza się rozpiętość tonalna, secundo nasycenie i odwzorowanie kolorów spada na jakości.
Im bardziej zwiększa się udział szumu w sygnale tym piksele czarne będą bardziej szare, a piksele prawie białe będą białe, stąd to zmniejszenie rozpiętości tonalnej.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
No teraz to już wiem wszystko.
Dziękuję :)