Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Czasy Naświetlania A Wpływ Na Jakość Zdjęcia?!

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Fakungio
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    49
    Posty
    297

    Domyślnie Czasy Naświetlania A Wpływ Na Jakość Zdjęcia?!

    Zastanawiam się, czy bardzo krótki czas naświetlania ma wpływ na kontrast, ogólnie jakość zdjęcia.
    Tj. Czy ustawienie w słoneczny dzień 400 ISO i 1/2000 spowoduje pogorszenie a może polepszenie jakości zdjęcia.

    A może lepiej ustawiać jak najmniejsze ISO i czas naświetlania 1/200 np.

    Ale może dla tak dobrej matrycy Canonowskiej jak w 350D nie ma to większego znaczenia?

    Jak to faktycznie jest?

    Pozdrawiam
    Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Mniejsze iso - większa jakość.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Fakungio
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    49
    Posty
    297

    Domyślnie

    Tak..Oczywiście..szumy ( w granicach od 100-800 w słoneczny dzień nie ma różnic)

    Chodzi mi o czas naświetlania. Czy dla matrycy ma to znaczenie, jak długo "zobaczy obraz"?

    Pozdrawiam
    Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Teoretycznie nie, ale przy krótkich czasach można spodziewać się, że migawka ma pewne odchylenia od zadanego czasu otwarcia i powodować lekkie błędy ekspozycji. Ale specjalnie na jakość to nie powinno mieć wpływu.

    Poza tym, że mniejsza szansa na poruszenie.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar thorin
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Silesia
    Wiek
    39
    Posty
    1 990

    Domyślnie

    jezeli idzie o kontrast, teoretyzuje, i moge zostac okrzykniety "krolem kolejnej swietlistosci" ale tez sie zastanawialem od strony iso a nie czasu naswietlania, czesto zauwazalem ze im wyzsze iso tym czesciej matryca ma tendencje do przeswietlania jasnych partii obrazu, w negatywie sa dwie warstwy emulsji, zalozmy dla negatywu o iso 100 jedna warstwa ma iso 50 a druga warstwa iso 200 co pozwala rownomiernie zarejestrowac i partie w cieniach i partie w swiatlach, matryce na wyzszych iso bardzo mocno zaweza pule informacji ktore ostatecznie sie na obrazie pojawia, jezeli sie myle prosze o wyprowadzenie mnie z bledu.

    Ciekaw jestem czy da sie uzyskac w matrycy podobny efekt jak z negatywem, czerpac swiatla z nizszego iso i cienie z iso wyzszego, cos ala inteligentny hdr?
    przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
    pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.

  6. #6
    Początki nałogu Awatar Fakungio
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    49
    Posty
    297

    Domyślnie

    Thorin: No tak głęboko w to nie wchodziłem..ale jestem pod wrażeniem.

    Dziękuję Tomasz za odpowiedź
    Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Ad. 1 Rzeczywiście, niektórzy twierdzą, że duże iso zmniejsza rozpiętość tonalną, więc chyba poprawia kontrast

    Ad. 2 Czy nie coś takiego ma ta matryca Fuji?
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    49
    Posty
    420

    Domyślnie

    Plik RAW do tego służy co do jakości - jeżeli założymy że robimy tą samą scene identycznie naświetloną na tym samym iso to żeby otrzymać prawidłowo zdjęcie na różnych czasach naswietlania będziemy musieli manewrować przesłoną a to wiąże się ze zmianą głębi ostrości i ogólną ostością zdjęcia. Jeśli zaś chodzi o wysokie ISO to o ile w partiach świateł może ono nie mieć znaczenia o tyle w cieniach już tak

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    49
    Posty
    420

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski Zobacz posta
    Ad. 1 Rzeczywiście, niektórzy twierdzą, że duże iso zmniejsza rozpiętość tonalną, więc chyba poprawia kontrast
    Poprawia czy zwiększa kontrast? Bo to chyba nie to samo

  10. #10
    tedarn
    Guest

    Domyślnie

    Ja staram sie nie wychodzic poza 200 Iso bo wyższe daje mi mniejszy kontrast (tak z mojego krótkiego doświadczenia) i niefajne szumy, choć jeżeli mam zejść powyżej pewnego czasu (zaleznego od szkła) to wole zwiększyć ISO

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •