Wersja do druku
We wcześniejszych postach (powiedzmy sprzed pół roku) wszyscy wystawiali mu dobrą opinię. Cena trochę spadła więc jest coraz atrakcyjniejszy 8) Ciekaw jestem jaka jest teraz, po kilku miesiącach używania. Czy te filmiki naprawdę ładnie się nagrywa :?:
Jestes pewien ze chcesz kupic _aparat_ ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Gugi
oo tak zostal do tego stworzony ...za to zdjecia robi kiepskie 8) :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Gugi
Mam malutką córeczkę, którą chciałbym trochę obfotografować i pokręcić jakieś filmiki. Na razie tylko zdjęcia dziecka, a potem może coś ambitniejszego :P
A może za wysoko mierzę? Może jest za dobry dla początkującego cyfrowego pstrykacza?
Mysle ze powinienes zaczac od tego. Z pewnoscia cos znajdziesz.Cytat:
Zamieszczone przez Gugi
Ja osobiscie jezeli mialbym kupowac kompakta teraz, badz polecac komus - polecilbym wlasnie S1 IS, badz S60/S70. S1 dla tych niesmialych, ktorzy nie chca podchodzic pod obiekt :) a S60/S70 dla tych, ktorzy sie tego nie boja. S70 ma szeroki kat, mozliwosc zapisu w RAW, duza elastycznosc ustawien, kreci filmy (mniejsze, to fakt), jest mniejszy i ma ladny design :)
A może jest ktoś kto chciałby sprzedać używanego S1? :wink:
Dzial: KUPIĘ
A ja czekam na jego nastepce... brakuje mi zapisu w RAW i podlaczenia lampy zewnetrznej.Cytat:
Zamieszczone przez krwisty
Fotografia od dawna mnie fascynowała, ale dopiero od niedawna próbuję własnych sił w tym "fachu" - właśnie z pomocą S1. Jest to moja pierwsza "cyfra" i pierwszy własny aparat w ogóle. Po kilku miesiącach użytkowania, mogę Ci go z czystym sumieniem polecić - idealny do amatorskich zastosowań i do nauki podstaw fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez Gugi
Jako kamerka, do tego co piszesz, też się nada. Chociaż tak naprawdę, tak jak ktoś tu radził - jeśli bardziej zależy Ci na filmach niż zdjęciach - kup po prostu najtańszą kamerę cyfrową, a będziesz bardziej zadowolony. Z S1 i kartą 512 MB można pokusić się o filmiki ale w formacie 320x256 15 fps, ewentualnie 30 fps - jeśli satysfakcjonuje Cię taka jakość. Korzystanie z 640x480 raczej mija się z celem, bo to nie będą filmy ale "migawki" - lepiej zrobić zdjęcie :)
pozdrawiam świątecznie,
moloch
S1 zrobiłem około 3000 zdjęć , główne spostrzeżenia:
- aparat dobrze leży w ręku
- zoom 10 krotny, albo się nie przydaje, albo wychodzi z niego mydło
- brak raw.
Aparacik fajny, ale z "niepotrzebnymi" bajerami, a nie ma tego co się przydaje. Teraz wybrałbym G5/G6, ew. Nikona 5400.
Filmy nakręciłem raz ... było to na koncercie, jedną piosenkę - musiałem przerwać w połowie,
bo minęły 3 minuty i zacząć znowu. Nie wiem do czego są te filmy - chyba tylko do nakręcenia
jak Jasio zdmuchuje świeczki z okazji 10 urodzin.
"A ja czekam na jego nastepce... brakuje mi zapisu w RAW"
Pytanie:
A co daje zapis w RAW?
pierwsza lepsza wygooglana definicja RAWCytat:
Zamieszczone przez Gugi
"Samo określenie RAW, wbrew pozorom, nie jest skrótem. To słowo w języku angielskim oznacza coś surowego, nieobrobionego. Już samo jego przetłumaczenie pozwala lepiej zrozumieć ideę tego formatu zapisu danych. W większości aparatów cyfrowych są to po prostu dane zebrane z matrycy światłoczułej i zapisane bez żadnej obróbki. Dlatego często na format RAW mówi się "cyfrowy negatyw". W komputerze, za pomocą specjalnego programu dołączanego zawsze do aparatu, można te dane poddać obróbce, decydując, jaki ustawić balans bieli, tryb wyostrzania, nasycenie kolorów czy kontrast. Jeśli z jakichś powodów nie podoba nam się zdjęcie, można je poprawić i spróbować innych ustawień."
Kto może mi powiedzieć czy karta kindston zwykłą nada się do S1 do nagrywania filmów czy jest zawolna? Producent pisze że nagrywa z szybkością 1,5 do 5MB/sek
Bedę zobowiązany za posty od użytkowników
przeniosłem to zapytanie do innego tematu
"I'm going to get into some trouble for saying this, but in practice (forget about all those professional reviews and sample photos taken under lab conditions, etc).... The S1 actually takes SHARPER pictures in 80% of real world (non-studio perfect set-ups) than the G6 or Pro1.... Here's why in practice...."
"So if I could keep just one digicam... My pick would be the fun S1 without bating an eyelid!"
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=11675274
wypowiedz Richarda Higgs'a na temat S1 IS, posiada m.in. dSLR, pro1, g6, a80, ...
a tu jego foty http://www.pbase.com/rhiggs1
A gdyby tak na przeciw S1 IS postawić Minoltę Z3? Może ktoś porównać te dwa aparaty? Z tego co się orientuję to Z3 ma większy zoom i cena jakby niższa :oops:, a i matrycę ma chyba lepszą :oops:
A zdjecia jakies gorsze strasznie robi... ciekawe ktora z tych "przewag" Minolty to powoduje? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Gugi
Podpowiem ci:
- im wiekszy zoom tym gorsza jakosc
- im wiecej pikseli na tym samym/podobnej wielkosci fizycznej czujniku (czyli matrycy) tym gorsza jakosc
nawet jak sobie postawisz nadchodzaca Z5 to wypada blado, a nawet gorzej niz Z3, juz lepiej sie jakims panasonikiem zainteresuj jezeli chcesz cos innego
A ja cały czas się zastanawiam nad zakupem S i porównuję go konkurencją to jest: S5500, C-765 i Z3
Może koś napisze dlaczego lepiej wybrać S1?
Słyszałem że S5500 jest ma szybszy AF.
Wiele razy przeczytałem, że C765 robi najlepsze fotki z wymienionych (nie wiem na czym polega ta lepszość).
S1 bardziej aberruje (koszmarnie).
Czy te opinie są prawdziwe?
Pozdrawiam
Ja miałem okazję pobawić się wczoraj trochę S1 znajomego na takim tam kinder-party... Hmm, jedyne co mogę powiedzieć, to że AF jest na poziomie G5 - czyli, delikatnie mówiąc, kiepściutko. Poza większym zoomem (faaajne ;-) ) to właściwie G5 w innej (brzydszej) obudowie.
Czyli nie opłaca się kupować G5? Cena jest sporo wyższa :oops:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Zależy za ile :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Gugi
Poszukaj zdjec z S1 np na dpreview w samplach, na steves-digicams, na pbase.Cytat:
Zamieszczone przez KBR
Poszukaj rowniez z Olka...
Porownaj aberracje.
I wtedy sie dowiesz ze to nie S1 koszmarnie aberruje 8)
Hmmm... a gdzie w G5 wlacza sie IS ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Słusznie - o tym zapomniałem. Ale można to podciągnąć pod "długi zoom", bo w sumie to bez IS taki zakres nie ma racji bytu :). Jednak "całościowe wrażenie" jest j.w.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Vitez,
Z twoich postów wnioskuje, zę uważasz S1 za dobry sprzęt lepszy od wymieniny konkurentów?
A co myślisz o jego szybkości w porównaniu do S5500
Sadze ze zaden kompakt nie jest szybki, wiec raczej ich nie porownuje ze soba :D .Cytat:
Zamieszczone przez KBR
Jest jaki jest i mozna sie do niego przyzwyczaic.
Poza tym nie trzymalem tego Fuji w reku a S1 tak... wiec tez i z tego powodu nie bede porownywal.
co do szybkosci - tak jak przedmówca powiedział - każdy kompakt jest wolny i jest to po prostu cecha wspólna kompaktów. nie sądzę żeby te modele Fuji, czy Minolty były zauważalnie szybsze/wolniejsze od S1.Cytat:
Zamieszczone przez KBR
nie oczekuj, że S1 będzie zachowywał się tak jak lustrzanka - opóźnienia AF są spore, szczególnie w słabszych warunkach oświetleniowych. Pytanie zasadnicze - czy da się z tym żyć? moim zdaniem jak najbardziej. używam tego aparatu od kilku dobrych miesięcy i może kilka razy zdarzyło mi się narzekać na jego "powolność" ale nie robiłem z tego większego problemu.
podstawa, to zdawać sobie sprawę, że jest to aparat typowo amatorski i do takich tez zastosowań należy go używać - na pewno będzie się wtedy zniego zadowolonym.
a jeśli chcesz zobaczyć jakie zdjęcia może zrobić niedoświadczony amator takim sprzętem zapraszam na mojego sajta: www.moloch.webartis.pl :D
Warto rzucic okiem na taka oto recenzje S1:
http://www.benchmark.pl/artykuly/apa.../strona-1.html
To tylko jeszcze uprzedze - jak mialem G3 tez przez dluuugii czas na takie pytanie odpowiadalem ze mozna. Ale tez narzekalem czasem na jego powolnosc. Wytrzymalem ok 1,5 roku... bo w miare uplywu kolejnych miesiecy, kolejnych fotek i kolejnych zmarnowanych okazji, zdjec, widokow, sytuacji - straconych wlasnie z powodu powolnosci - coraz bardziej i bardziej narzekalem, az czasem nie moglem patrzec na aparat :?Cytat:
Zamieszczone przez moloch
To tylko takie uprzedzenie - z punktu widzenia ponad poltorarocznego uzywania kompaktu - moze i was to czeka ;) (w zaleznosci od tego jakie zdjecia robicie).
czeka, zdjec dzieci prawie nie da sie zrobic, chociaz z czasem nabralem wprawy :mrgreen:
Do dzieci to ja bym uzyl jakichs 1GB Sandiskow tych szybszych i przelaczyl S1 w nagrywanie filmow 8)Cytat:
Zamieszczone przez yasin
Czy mógłby mi ktoś napisać ile minut filmu najlepszej jakości z S1 zmieści sie na karcie 1GB :?: Bo z tego co czytam to zdania uczonych mężów są podzielone :oops:
Tabela na 151str. polskiej instrukcji podaje, ze:
-obraz ruchomy 640/480 Fine (30fps) wynosi 250s na karcie 512MB (co z autopsji potwierdzam)
tak wiec na 1GB karcie czas ten wynosi 500s.
pozdrawiam
u mnie wchodzi 10 minut filmu na 1gb w najlepszej jakosci, firmware 1.0.0.2
Yasin,
ale chyba w jakosci 640\480, a nie w 640\480 Fine?
ta pierwsza opcja oczywiscie, ta druga niczym sie zreszta nie rozni od tej pierwszej, jak nie widac roznicy to po co przeplacac :mrgreen: a zreszta karta 4gb kosztuje teraz tyle co 1gb jak ja kupowalem :/
Czy to znaczy, że zwykłych kart nie ma co kupować? Mogą się przycinać?Cytat:
Do dzieci to ja bym uzyl jakichs 1GB Sandiskow tych szybszych i przelaczyl S1 w nagrywanie filmow
Warto inwestować w "Elity... Highspeedy i Ultra"? :?
Jak często psują się karty? Warto kupować bez gwarancji (powiedzmy z kilkudniową rękojmią na sprawdzenie)? Te bez gwarancji (choćby z USA) są tańsze :oops:
Moga ale nie musza - rozne glosy czytalem, nie pamietam konkretnych produentow czy modeli - jednym sie jakies przycinaly, innym niektore zwykle sie nie przycinaly. Wersje Ultra czy High-speed nie sa az tak mocno drozsze wiec lepiej kupic te wersje i pozbyc sie bolu glowy.Cytat:
Zamieszczone przez Gugi
Hint: Kingstona nie ryzykuj, wez Sandisk Ultra lepiej.
ja dysponuję doma zwykłymi Kingstonami 256 MB i 512 MB i na obydwu w najwiekszej rozdzielczosci fine sie przycina, czego nie zaobserwowalem na dolaczanej do S1 karcie HS 32 MB.Cytat:
Czy to znaczy, że zwykłych kart nie ma co kupować? Mogą się przycinać?
także jeśli zależy ci na filmach, to lepiej zainwestować w szybsze karty. do zdjęć zwykle spokojnie wystarczają.
pozdrawiam
mam 512 MB Kingstona HS i nie mam problemow :)
Ja mam zwyklego SanDisk`a 256mb i nie narzekam:) filmy nie tna sie w ogole...troche trwa zgrywanie przez aparat na komputer ale nie jest zle...
POZDRAWIAM
Kup czytnik :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Wisozup
wole zainwestowac w tulejke i jakies filtry...moze kiedys jak bede mial wieksze karty pamieci to kupie czytnik a poki co to musze naprawic nieszczesna lampe :cry:
Zainwestuj i w to i w to. Szczerze radze. Zdarzy ci sie kiedys sytuacja gdy bedziesz musial naprawde SZYBKO zgrac zdjecia i bedziesz sobie plul w brode ze nie kupiles czytnika. Na przyklad: sliczna modelka ktora wlasnie obfociles ma za pol godz pociag... obiecales jej zdjecia od reki a tu kicha... obraza sie ze zdjecia nie zdazyly sie zgrac i juz jej wiecej nie zobaczysz... szkoda by bylo prawda? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Wisozup
Pewnie ze szkoda...pewnie po takim zajsciu to bym sobie kupil kilka czytnikow.Ale poki co to musze sie wstrzymac z wszelkimi inwestycjami:/mam nadzieje ze w najblizszym czasie nie trafie na zadna sliczna modeleke bo bede sobie musial niezle "brode opluc";)
a fuuuu zdjecia bez obrobki dawac? zawsze mozna wyslac poczta ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
eee...tak poczta to nie wypada a poza tym przeciez "obiecalem od reki". To przeciez wybralbym takie najlepsze...brzydkch nie pokazuje nikomu;)
Vitez, widzę że masz w zestawie microdriva i CF. Czy mógłbyś porównać te dwie karty? Wydaje mi się, że mikro są tańsze ale jak z funkcjonalnością? Czy warto kupić większego mikro np. do kręcenia filmików 8)Cytat:
Canon 10D + BG-ED3 | Tamron 28-75 2.8 | Canon 50 1.8 | Sigma 18-50 3.5-5.6 DC
420EX+softbox Lumiquest | 1 GB IBM Microdrive | 1GB CF Lexar 80x | 20GB Databank
Torba foto Carena | Manfrotto 055ProB+141RC
http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2580Cytat:
Zamieszczone przez Gugi