Pojawil sie juz pierwszy (jaki znalazlem) test 580ex ale niestety bez sampli
jak ktos znajdzie jakies sample vs. 550 to prosze o podanie 'linki'
Wersja do druku
Pojawil sie juz pierwszy (jaki znalazlem) test 580ex ale niestety bez sampli
jak ktos znajdzie jakies sample vs. 550 to prosze o podanie 'linki'
Ech to raczej nie test, ale dosc przyzwoity opis. Moze sie przydac.
test to jest bo np takie zdanie:Cytat:
Ech to raczej nie test, ale dosc przyzwoity opis. Moze sie przydac.
(...)
In some situations, my Canon Speedlite 580ex Flash gave me a slightly better results than the 550ex
(...)
zabrakło _jedynie_ sampli :-) z dwoch lamp tego samego ujecia. ja sie wacham pomiedzy tymi dwiema i skaniam sie ku 580 ale nie jestm przekonany stad wszystkie lniki do sampli (poza pbase itp.) pozeram moze ktos jakies opisy(testy) znajdzie nirch pisze
a co do ceny 580 to w niedziele w stodole mozna ja bylo kupic juz za 1800 a z f-ra 1850
no ja też bym chciał zobaczyć te różnice i poczuć zalety tej lampy, zanim się na nią skuszę...
a z tą ceną w stodole to nieźle, a ja myslalem ze nieźle zaoszczędze kupując na amazon'ie, ale roznica nie jest az tak warta wyprawki :)
Kurcze... u mnie w miescie stodoly dawno temu polikwidowali. Teraz widac, ze polityka likwidacyjna byla niesluszna... :mrgreen:
Dzięki, przyda się. Na gorąco mogę powiedzieć, że podoba mi się ta lampka. Jest jak ktoś pisał "idiot proof". Nie udało mi się prześwietlić zdjęcia. Zdjęcia robiłem z korektą +2/3. Większość tak robi na Canon 1D series forum na dpreview. Uwierzyłem im na słowo.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Teraz jak wspominam jakie jaja robił G3 z lampą skierowaną prosto w obiekt... bardzo prześwietlał (420EX) lub trochę prześwietlał (550EX w sufit). Pewnie ktoś powie, że ETTL to trzeba umieć używać i pewnie ma rację! Mi się bardzo podoba fakt, że wyjąłem lampę z pudełka, zapiąłem, skierowałem wprost w modelkę :wink: i histogram "stoi na czwartej działce". Exposed to the right w całej okazałości. I chociażby z tego powodu warto zmienić / dokupić do kompakta dSLR'a.
Co do porównania z 550EX:
Jeśli ktoś ma zamiar kupować EF-S to imo warto kupić 580EX.
Drugi powód za 580EX to potrzeba posiadania lampy w ciągłej gotowości. To naprawdę widać. Lampa moment po włączeniu gotowa do strzału. Czas "ładowania" zauważalnie szybszy
Jeśli żadne z powyższych to nie dałbym wiary w Canon bełkot-marketing o balansie bieli, trele morele. Znam "chłopaka z Gazety" ma 20D z 550EX. Nie narzeka.
Aha jeszcze jedno: lampa jest bardzo miło mniejsza od 550, coś a'la 420 :D
Mozesz sprecyzowac co ma piernik do wiatraka? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Lampa rozpoznaje jaki korpus obsługuje i uwzględnia cropa. Gdzieś wyczytałem, że przeciwieństwie do 580EX 550EX nie zapewnia krycia dla np. EF-S 10-22Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Znaczy jak: po "wyczuciu", że ma podpięte szkło szersze niż może oświetlić, wypisuje "sorry, nie da rady"? :-)
Nie wydaje mnie się...
Nie wiem cholera może rzeczywiście zostałem/wprowadziłem się w błąd. Mam tylko nadzieję, że nikogo z Nas Forumowiczów. Ale to nie zmienia faktu, że jest c00l :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Nadal nie widze zwiazku lampy 580EX z bagnetem EF-S.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Gdybys napisal ze chodzi ci tylko o 10-22 EF-S to zgoda, ale bagnet EF-S nie musi byc jednoznacznie wyznacznikiem kompatybilnosci lampy.
Ty Vitez zawsze czuwasz i dobrze. Taka robota moderatora.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Zgoda, mogłem napisać, że chodzi mi o 10-22 EF-S.
Dla mnie EOT jeśli chodzi o 580EX i EF-S
Chyba odwrotnie byłoby z sensem. Wykrywa np. 50, ale ustawia kąt jak dla 80.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
No i dokładnie tak właśnie jest (w 20D/1DmkII + 580EX). Mi chodziło o co innego - ja z poprzedniej wypowiedzi odczytałem, że lampa po wykryciu czegoś szerszego niż może oświetlić (uwzględniając crop) odmówi współpracy - a to raczej niemożliwe :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Ja mam taką lampkę i bawię się nią z eosem 30V i jak narazie to jest całkowita rewelacja pod każdym względem.
SZCZERZE POLECAM.....
hello, tak sie sklada ze od niedawna uzywam tej lampy podpietej do 300D wraz z EF-S 10-22 ale rzeczowo i konkretnie nic nie powiem, po pierwsze: jest to moj pierwszy kontakt z lampa i to od razu najbardziej skomplikowana a po drugie nie mam polskiej instrukcji i staram sie ja okielznac przy pomocy testow na zywo a idzie to powolutku :?
Lampa zadziała ale kadr nie będzie równomiernie naświetlony światłem błyskowym, bo kąt krycia światłem jest mniejszy niż kąt widzenia obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
580 EX:Cytat:
Zamieszczone przez Rudi
"Kąt rozsyłu błysku: Automatyczny zoom w zakresie ogniskowych 24-105mm. Z nasadką pokrywa pole widzenia obiektywu 14mm".
Czyli raczej nie ma problemu... o ile nasadka jest w komplecie :roll: (a znajac Canona to raczej nie jest :twisted: ).
Nasadka szerokokatna ('plytka szerokokatna') jest 'wbudowana' w lampe (tak jak i dosc prosta 'plytka odblaskowa' - dosc prymitywny odblysnik).Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Znęcony reklamami o poprawionej współpracy z cyfrowymi EOSami wydałem 2000 na lampę. I w zasadzie byłbym zadowolony, bo naświetla OK, ale niezwykle długo (w porównaniu do 550) ładuje się z baterii alkalicznych. Z 550 mogłem cykać raz za razem (nieomal) po włożeniu 4 nówek, a z 580 trzeba bacznie się przyglądać kontrolce.
Może ma ktoś doświadczenie czy z akumulatorkami jest lepiej czy gorzej?
Zdecydowanie szybciej ładuje się 580ex. Aku to:Cytat:
Zamieszczone przez ziemna
- duracel 1800
- camelion 2300
- sanyo 2300, 2100
Sprobuj jeszcze jakichs aku NiCd - na krocej starcza (powiedzmy ok 200 zdjec max na chyba 800mAh - sam nie probowalem tylko czytalem) bo maja mniejsza pojemnosc, ale za to szybkosc ladowania cie porazi 8) .
Dzięki. Załadowałem aku 2300 i goni jak szalona :lol: . Trudno mi ocenić, czy starczają na więcej czy na mniej, ale w każdym razie alkaliczne to jednak tylko do użytku "awaryjnego".
Ukłony