Wersja do druku
Sigma SD14 moze i rozczarowala ale nie przegapcie czegos takiego:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092604sigmadp1.asp
wyglada na to ze w przeciwienstwie do Ricoha GR Digital ta Sigma ma sensor duzo wiekszy bo dokladnie taki sam jaki w SD14. A to moze oznaczac bardzo ciekawy kompakt...
Może i ciekawy (głównie ze względu na sensor):). Tyle że pytanie ile to będzie kosztować?
4000-5000?
To trochę dużo... Prawdę mówiąc mi też się marzy nieduży kompakcik, może nawet z matrycą kompaktowych rozmiarów (1/1.8" na przykład) nie koniecznie dSLR-ową, ale z porządnym obiektywem bez strasznych dystorsji z FOV około 28mm.
Pięknie, kompakt z matrycą APS, rynku nie zdobędzie ale propozycja ciekawa.
Szkoda ża obiektyw nie jest f/2.8, bo Faveon chyba troszkę będzie szumił na wyższych czułościach.
A po co czułości? Z taką ogniskową można śmiało z ręki zapodać 1/30 albo i wolniej.Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
stałoogniskowy, z relatywnie dużą głębią ostrości i potężną matrycą ale przyszłości świetlanej nie wróżę mu. Nie może być tani przy tej matrycy. Dla koneserów i jako uzupełnienie systemu. Trochę tego ludzie używają nawet w RP.
Zastanawiam się nad jednym. Jak by się sprawdził w zdjęciach ulicznych i "szerokich" planach. Ciekawe czy będzie telekonwerter?
A gdzieś jakieś bardziej szczegółowe dane na temat tego wynalazku można znaleźć?
ups, ten link był
szkoda ze ten aparat nie jest do końca na serio...
jest zbyt ubogi i dla amatora:
(kto by się chciał aż tak ograniczać ....brak zooma.i całej reszty wodotrysków.)
i dla zawodowca:
to ze Foveon jest bardzo OK!, ( na wysokich czułościach bardzo ładnie szumi, monochromatycznie, przypomina to ziarno filmu Cz-B),
niestety nie ma celownika...nie ma stopki pod lampę błyskową...wiec nie można założyć dodatkowego celownika tak jak w Ricohu. Pozostaje kadrowanie ekranikiem…ha ha jakie jest opóźnienie spustu migawki? a gdzie możliwość wkręcani filtrów, osłony przeciwsłonecznej….
ZARAZ ! 28f4 może ma super rozdzielczość? I zero dystorsji? Ale czemu pod kciukiem SA przyciski W i T ?
wołałbym 32f2 ….może kiedyś Sony wskrzesi cyfrowego Hexara AF ..?
ze sam sobie teraz odpisuje /kilka miesięcy temu napisałem listę życzeń/....
i jest jest!
http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
ludzi którzy potrzebują celownikowej cyfry jest "od groma "!!!
to bardzo... b a r d z o ciekawy aparat,
chciałbym to szybko mieć w reku
fajowy po9mysl szkoda ze f4 tylko lepiej 2,0 by bylo no ale to i tak najlpeszy kompakt na rynku bedzie :) i w sgma foto bedzie moze mozna wyporzyczyc :)
eee, zwykla malpka. zadnej podniety ;)
malpka na streeta jak znalazl :)
Ja myślę, że f/4 to nie tak źle, ważne żeby było używalne. I tak zazwyczaj nie schodzę poniżej 5,6. Ogólnie aparat bardzo mi się podoba :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Zapowiada sie bardzo ciekawie. Szkoda tylko ze obiektyw to tylko f4 no i przyciski na tylnej sciance moglyby mniej przypominac kompakta. Poczekajmy na testy...
Oprocz tego z dzisiejszych zapowiedzi Sigmy ich nowy "Sigmascope" to dopiero kawal szkla: http://www.dpreview.com/news/0703/07...ma200500mm.asp :shock:
Sigma ma jak zwykle dość dobre rozpoznanie potrzeb użytkowników (patrz obiektywy). Z pewnością jest to aparat niszowy, ale odbiorcy się znajdą (sam bym chętnie nabył). Ciekawe co na to konkurencja?
To nie jest zwykły kompakt, tylko potencjalnie świetny dalmierzowiec do fotografii krajobrazowej. Niewielka przysłona nie ma tu wielkiego znaczenia, bo przy tego typu zastosowaniach i tak się jeszcze zwykle domyka. Czułość jest tutaj również bez znaczenia.
Aparat jest niewielki i lekki, można go nawet wsadzić do kieszeni i wybrać się w góry. Zastosowanie obiektywu stałoogniskowego o flanszy znajdującej się blisko matrycy powinno zaowocować bardziej prostą i symetryczną formułą optyczną a w efekcie płaskim przebiegiem MTF - czyli ostrość będzie równa na całej powierzchni kadru.
Dodatkowo mamy matrycę Foveona, która dzięki swej konstrukcji nie wymaga filtra OLPF oraz interpolacji - dzięki czemu bardzo zyskujemy na kontrastowości, mniej musimy się zatem babrać z filtrem USM koniecznym do skompensowania negatywnego wpływu filtra antyaliasingowego.
Nie jest to może aparat uniwersalny, ale w swej wąskiej dziedzinie powinien się sprawdzać zdecydowanie lepiej niż lustrzanka. A zapewne od Leiki M8 będzie o wiele tańszym rozwiązaniem
Przecież to kompakt :)Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
A co powiesz na tego Ricoh GRD - ma on matryce 1/1.8 i ekwiwalent obiektywu 28mm. Jasnosc od f/2.4. I jak na 28mm to naprawde szklo porzadne z mala beczka.Cytat:
Zamieszczone przez piast9
http://www.dpreview.com/reviews/Rico...Distortion.JPG
Przejrzyj przyklady - naprawde nie ma na lisciach aberacji.
http://www.dpreview.com/reviews/RicohGRD/
Nie wiem jaka teraz jego cena.
Ricoh kiedys robil dwa takie kompakty kliszaki GR-1 i GR-21 ze szklami 28 i 21mm. Widzialem kiedys u znajomego taki i naprawde porzadna robota. Tyle ze byl drogi i wiekszosc wolala 28 milimetrowke w postaci Olympusa XA-4 ->
Kolega Arek czesto go uzywal - chyba nawet tutaj:
http://www.fotoarkady.com/Nowy%20folder/turcja.htm
Powrót tematu ----> LINK
odświeżę temat - test DP2
ja właśnie przymierzam się do kupna, decyzję podejmę na dniach.
strasznie interesuje mnie ta matryca, podoba mi się klasyczny wygląd i "kompatkowość" - można non stop nosić przy sobie. nie mam ochotę nosić torby z body i kilkoma szkłami, a czasem chcę uwiecznić kilka momentów albo miejsc w dyskretny sposób. myślę, że póki co to najlepsza alternatywa bo wszystkie mikro 4/3 kosztują około tysiaka więcej albo i lepiej(wolałbym więc dołożyć do nowego szkła) a matryca daje duże możliwości obróbki.
proszę moderatora o zmianę tytułu wątku na Sigma DP1/DP2, bo przy dotychczasowej frekwencji wątku, IMHO nie ma sensu zakładać nowego.
Dolacze sie do schabu, nosze sie z zamiarem kupna Sigmy DP1 jako podreczne i zawsze pod reka narzedzie do dokumentacji. Moze ktos znajdzie link do wypowiedzi uzytkownikow?
1200 złotych za to chcą jak na razie. Poczekamy, zobaczymy. Za osiem stówek będę mógł kupić ;) Do streetu, jak dla mnie, ekranik jest wygodniejszy. Mniej gwałtowne ruchy trzeba robić żeby zrobić zdjęcie.
Mam DP1, duza rozpietosc tonalna, bardzo duze mozliwosci wyciagania z rawa tak i z cieni jak i swiatel, przypomina mi troche Fuji S3pro, duza plastyka, swietne kolory, wraz z nowym softem 2.0 okielznano czerwien niestety grida dopiero DP1s ale to i tak extremalne przypadki.
Praktycznie zerowe szumy ISO800, ISO50 rewelacyjne! mialem juz wiele aparacikow we wszystkich systemach, jak na kompakt, priorytetowo traktujac jakosc zdjec, to no1, wczesniej wprawdzie byl R1 ale nie jest on zbytnio kompaktowy. Smialo polecam jako uzupelnienie lustra, szklo masakratycznie rozdzielcze i ostre, af da sie przezyc nie ma wielkiej tragedii, generalnie wiecej zalet niz wad oczywiscie zaleznie od upodoban i zastosowan.
Cena na allegro juz ponizej 1k zl za nowke na gwarancji, nie ma lepszego wyboru jakosc/cena. Foevon nadal jest nieznany i niedoceniany przez uzytkownikow.
pozdrawiam
Bardzo uczciwie ten kompakt jest opisany w tescie na optycznych. Mialem mozliwosc troche go uzytkowac. Jakosc obrazu jest bardzo dobra, foveon jest niestety jak wyzej kolega wspomnial nieznany i niedoceniany. Aparat ma swoje wady, ale odwdziecza sie pieknymi zdjeciami.