Wersja do druku
Wygrzebałem ostatnio coś takiego:
Stan wygląda na idealny. Pierścienie działają super, soczewki bez ryski, czyściutkie. Ale przysłona jest napędzana z korpusu. Jest więc jakiś sposób, żeby sprawdzić czy wszystko działa?
A może jest jakaś metoda na podpięcie tego do body 20D?
Jest to manualne szklo z mocowaniem FD. Aby podpiac je do EF potrzebna jest specjalna przejsciowka, ktora nie dosc, ze jest malo popularna, pogarsza jakosc optyczna to w dodatku nie jest tania.
Przelotka FD-EF (EOS)?Cytat:
Zamieszczone przez Hiv
Gdyż z soczewką jest ona.Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Trochę tak jak z podpinaniem M42 do Nikona.
To szkło to prawdopodobnie optyczny odpowiednik popularnego EF 50/1.8, więc cała zabawa z przejściówkami raczej nie ma sensu...
myślę, ze wszystko działa.... w takim szkle co ma nie działać. weź sobie jakiś manualny aparat (canon t50, t70, AE-1, A-1, T-90) i sprawdź czy działa
Jak patrze na drugie wydanie popularnego 50/1.8 to aż nie chce mi się wierzyc ze to jest choc podobnie(mówie o jakosci wykonania). Cóż... chyba tylko sprzedać to pozostaje... :(
nie sprzedasz tego szkłą za drogo.... jeśli wogóle to uda Ci się go sprzedać za 100 złotych może... lepiej dokup sobie jakieś body - najtańsze t50 albo AV-1 pewnie do stówy sie wyrobisz i pstrykaj slajdy ;)
To może podobne pytanie:
czy szkiełko SIGMA 28-200 Aspherical AF które było podpięte do EOSa 300 bedzie bez problemów pracowało z cyfrowymi EOSami?
Faktycznie podobne pytanie... :roll:
a tak swoją drogą to wygląda prawie identycznie jak Pancolar Zeiss'a :)
Wzrokowo sprawia zdecydowanie lepsze wrazenie niz 50mm 1.8 IICytat:
Zamieszczone przez tomekg
Ciekawe czy optycznie też ;)
To jak to jest z tymi szkłami od analogowych EOSów? To już jest bagnet EF. Zadziałają bez przeszkód z np 350D?Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
http://canon-board.info/showthread.php?t=599Cytat:
Zamieszczone przez Hiv
Czyli w skrocie - starsze Canony EF powinny dzialac bez problemu. Starsze Sigmy raczej nie beda dzialac (jesli juz to tylko na pelnej przyslonie) a im starsze tym mniejsza szansa na rechipowanie w serwisie.
Wykop!
Co to za szkło?
http://fotoreporterzy.net/fotoblog/2010/03/31/flamingi/
Może jakiś stary soligor.
to 70-200 canon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zmyłka to czarna taśma często stosowana przez reporterów także żaden soligorCytat:
Zamieszczone przez rodeoo
Ci Panowie nie uznają kompromisów....
A osłony przeciwsłoneczne to też z taśmy izolacyjnej?
a paciemu tak robią i czemu to tak o nich świadczy? :/Cytat:
Zamieszczone przez rodeoo
Pewnie żeby oszpecić wizualnie szkło, żeby wyglądało jak jakiś stary soligor ;)Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Sam taśmą pozaklejałem wszystkie czerwone paski w eLkach, bo moim zdaniem to wioską trąci lekko.
A taśma jest szczytem WIELKOMIEJSKIEJ ELEGANCJI !?:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Nie, ale nie wali po oczach suregurąc wszystkim dookoła że focisz czymś drogim. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez januszP.
A uważasz że przeciętny zjadacz chleba zwraca uwagę na kolory pasków na korpusie ? Dla niego to co trzymasz w łapach to wielki czarny aparat z długim białym obiektywem.
Dla "optycznego" obniżenia wartości sprzętu należało by tą taśmę przykleić krzywo, poprzecierać pasek i zedrzeć farbę tu i tam. Wtedy może ktoś postronny pomyślałby że twój zestaw to wysłużony zabytek i używasz go bo nie stać Cię na lepszy :-)
http://www.livingroom.org.au/photolo...-SAL70200G.jpg
Białe i bez paska ;] hahahaha...
Czyli pomysł _igi nie jest zły, tylko niedopracowany :?: :-)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Wiesz, najlepiej kupić sobie Leice. Dla kogoś niezorientowanego wygląd jak jkieś przestarzałe badziewie :-D
Lata temu ktos opowiadal mi (nie wiem czy to jest na faktach), ze kiedy Gudzowaty robil zdjecia Leica jakims gangsta w Stanach to goscie uznali, ze ukradna dla niego jakis porzadny aparat bo z tego jego badziewka to na pewno dobre zdjecia nie wyjda :)
To akurat było o cyganach:)Cytat:
Zamieszczone przez blazejs
Mozliwe:) Takie historie sa czesto poprzekrecane:)
I o Tomaszewskim do tego:DCytat:
Zamieszczone przez blazejs
http://www.tomasztomaszewski.com/gallery.html
Radio Erewań podało że na Placu Czerwonym w Moskwie rozdają samochody ....Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
:-D
Dokladnie:) Tylko zboczki (tacy jak np. ja) slinia sie na widok Leiki.. Dla wiekszosci to tylko jakas dziwna "malpka".
Na czym polega dowcip? Bo chyba nie rozumiem?Cytat:
Zamieszczone przez pstrykijest
No cóż zostań fotoreporterem a dowiesz się dlaczego , lub zapytaj sam osobiście :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Mogę podpowiedzieć że oklejane są nie tylko obiektywy ale i lampy a dla jasności lampy nie oklejone są czarną taśmą lecz np czerwoną (i również ma to swój cel niemniej inny niż oklejony obiektyw)
żeby wpierniczać te lampy komuś z tyłu w kadr? tak jak naklejka na lampach ludzi z AP
Kto ma szerzej, ten wygrywa. Zazwyczaj na jakiś wydarzeniach gazetowych zaczynam focić coś z 70-200. Później przyjeżdżają gazetowcy. 5-10min męczę się żeby cokolwiek pomiędzy nimi ustrzelić, w końcu wkurzam się i przepinam na 11-16.
I co? Fotografujesz ich plecy czy oni Twoje wtedy? :)Cytat:
Zamieszczone przez micles
Dołączam do rzędu ludzi z 1d/1ds + 16-35 polujących na standardowy pojedynczy shot gazetowy (impreza + ludzie wokół).
Kurde, a mi wszyscy znajomi Nikoniarze piszą, że odkąd D3s weszło to zaprzestano sprzedaży czegokolwiek. I że żaden dziennikarz już nie używa innych puszek. I w ogóle, że koniec świata jest blisko :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Właśnie mnie to ostatnio dość dziwi, że ponoć na którejśtam olimpiadzie policzyli i wyszło im 49:51, a ja na wszystkich eventach to w większości Canona widzę ;P
W zasadzie nie jestem w teamcie reporterki, ale olimpiada, a polskie realia to lekka przepaść, troche minie zanim d3s'y masowo wkroczą do akcji w Polandii.
Trochę w złą stronę poszło. A więc : czy ktoś już wie co to za szkła? :D
Na 99% oba to 70-200 2.8L.
+ taśma izolacyjna + gumowe osłony.
Nic innego mi nie pasuje...
http://www.canon.com/camera-museum/c...hoto_zoom.html
Co poradzić, że OT ciekawszy niż temat jakiegoś szkła, które nie wiadomo nawet jak rysuje ;)
Ja nie wierze w te 49:51. Przecież za pół roku nie będzie wiadomo nawet która puszka będzie najlepsza, a szkła i zmiana systemu to jednak jest DUŻO kosztowniejsza.Cytat:
Zamieszczone przez micles
No prawie. Rzadko muszę się gnieść do społu z harpiami, ale ostatnio nie miałem wyjścia. Faktycznie żółtych się zrobiło w cholerę, do tego oczywiście ułatwiają sobie wzajem pracę flashami na uchwytach. Z tym zastrzeżeniem, że zamiast D3s mieli w większości d700, i kilka d3 ale ciiii.. może się nie wyda.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Miło było popatrzeć, jak wszyscy równo balansowali się przed ceremonią na scenie pod halogeny tych od telewizorów (w końcu prawdziwi zawodowcy robią jpg), a jak przyszło co do czego wszyscy jak na komendę odpalili flashe :-D