Wersja do druku
Mam zagwostkę
Planowałem nabyć eosika 350D, ale znajomy sprzedaje D60-tkę i prawde powiedziawszy sam nie wiem na co się zdecydować.
D60 to niby półka wyżej tyle że sprzed pięciu lat.
Poczytałem specyfikację D60-tki i o ile nie martwią mnie "megapixele" to na przykład 3 punktowy AF już trochę mnie zaskoczył.
Jaki procesor ma D60? Chyba w 350 jest nowocześniejszy?
Proszę o za i przeciw.
D60 jest wolny. a i stan matrycy moze budzic zastrzezenia...
chyba lepiej 350D
Bierz 350D, to dobry aparat, D60 to już powoli zabytek, nie ten procesor, nie ta matryca, etc.
Mozna to porownac do pytania: kupic nowego fiata punto czy uzywanego passata. Akurat w przypadku aparatow punto lepsze:wink:
Tab bym tego nie porównywał, bo passata bym wziął.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Skok w fotografi jest zbyt duży, a D60 jest już dość stary, wole nie wiedzieć jak tam zdjęcie z iso400 wygląda. Brałbym 350d
300d (juz po wymianie migawki i dzyndzla ;) lub doloz do 20d.
Senk tylko ze jezeli chodzi o aparaty to powiedzmy 3 lata roznicy to 15 jezeli chodzi o auta, wiec lepsze nowe punto niz 15sto letni passat;-)
hehe
konradl pytanie brzmi d60 czy 350d
a Ty odpowiadasz 300d, albo 20d :]
liquidsound
Heh akurat tata ma passata VR6 2.8 z 93
i zastanawiałbym sie:] Chyba, że jakieś wypasione Grande Punto
sugeruje wedlug mnie lepsze wybory :)
350d jest malo wygodny :) a d60 za stary :)
Jeśli nie jest to kolejna prowokacja ze strony żóltodzioba to zmień znajomego na nowszy model ;-)Cytat:
Zamieszczone przez szupet
Zdecydowanie 350D.
I w sumie źle nie odpowiedział, bo D60 trochę za stary, a 350D trochę za mały :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez SenK
350D w ciemno - jak juz ktos powiedzal: w tej dziedzinie nie warto cie cofac sprzetowo.
Ja wiem..Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Bo ja bym własne buty sprzedał i kupił 20d na miejscu autora postu :)
Polecam Ci 350d,aparat jest naprawde ok.
Bierz 350D bedzeisz duzo bardziej zadowolony:)
A czemu nie 10D/20D?
bierz 350, zawsze to nowe
Zapomnij o D60. 350 to nie szczyt marzeń, ale bez porównania z D60
Do 350D dołożysz grip i jest już o.k.
Zapomnij o 60D, zdecydoanie.
Jak można to przyjmę 60D w dobrej cenie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Dokładnie :)Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
to jest dobry aparat i znacznie tańszy, oczywiscie starszy ale robi godziwe zdjecia. I jak wiemy nie aparat najważniejszy:)
tak tak..
Ale jakbyś miał kupić kose a za nie dużą kase więcej bys mógł kupic kosiarke..
Ja bym wziął d60 z uwagi na to ze jest metalowy i wygodny, 350 napewno bedzie "ładniejsze" zdjecia robił...
(problem widze podobny mają nikoniarze - d100 czy d70?)
Jezoo... tylko d60 jest sporo starszy niż 350d.
Dużym ryzykiem jest kupowanie D60, bardzo dużym.
Nie wiadomo jaka matryca, uile klapnięc ma migawka.
350d i może mały, ale duzo młodszy. ISO 800 ma całkiem przyjemne,
a co do d60 wole nie wiedzieć,m bo ma gorsze niż 10d.
350d mozna kupić pewnie z gwarancja.. jedynie jego plastikowość
odstrasza, ale to jeden -, d60 ma ich wiele więcej.
Pozatym jak juz kilka osób zaznaczyło, jeżeli autor sie pyta czy 350d, czy d60 to raczej mu wymiary 350d tak bardzo nie przeszkadzają, więc odpowiedź prosta.
Albo po prostu nie miał go w ręku i gdyba na podstawie specyfikacji i obrazków.Cytat:
Zamieszczone przez SenK
Też tak rok temu miałem. Przeglądałem parametry, myślałem, a potem jak poszedłem do TIP'a i wziąłem 350D do ręki, to go czym prędzej odłożyłem na bok. Potem przymiarka z gripem i tylko w pionie dobrze, bo na ujęcia poziome grip nic nie pomaga.
Tak kupiłem 300D, spasował mi elegancko nawet bez gripa, więc za to co mi zostało z różnicy i gripa kupiłem sobie lampę :-) Ale niestety teraz już tak dobrze nie ma, bo nowe 300D się skończyły.
Zdecydowanie polecam 350D. Co do trzymania 350D w ręce to trzeba sprawdzić samemu, bo są tacy "dziwni ludzie" którym całkiem odpowiada to że jest lekki i mały. D60 to staroć zapomnij.
Bardzo dziękuję za wszystkie podpowiedzi.
Tak sobie też przemyślałem, że d60 to już ciut staruszek - mimo, że mam podejrzenie graniczące z pewnością że ta sztuka jest zadbana. Mimo tego skłaniam się ku nowszemu modelowi.
Dodatkowo po premierze 400d 350-tki powinny sporo zejść z ceny.
A na 20d po prostu mnie nie stać :(
U mnie byla b.podobna historia, sprzedalem 300d i mialem brac 350d ale jeszcze z ciekawosci(...w pore...) poszedlem do mm zlapalem 350d i... poprosilem o 20d do przymiarki bo z robienia zdjec 350-ka nie malbym przyjemnosci, a przeciez nie chodzi o to zeby sie katowac :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Moze to i dobrze, ceny obu (350d i 20d) beda spadac wiec po pewnym czasie sobie wymienisz, jak Ci nie przypasuje 350-ka... Chociaz polecam jeszcze wybrac sie do jakiegos MM i zrobic przymiarke do 350-ki.Cytat:
Zamieszczone przez szupet
Cytat:
Zamieszczone przez Fotofil
Trzeba jednak obronić staruszka D60. Używam D60 od roku. Ostatnio miałem okazje wykonać trochę zdięć w "terenie" Canonem 350 D (wykonałem około 100 zdięć). 350D ma poprostu tragiczną ergonomię - po prostu kiepski uchwyt, zbyt małe wymiary i brak dodatkowego pokrętła nastawczego. Po za tym porównując jakość wykonania, wydaje mi się, że D60 "przeżyje" nie jednego 350D.
Trzeba natomiast przyzanć, że 350 jest znacznie szybszy przy uruchamianiu, zapisie oraz podglądzie wykonanych zdięć. nie zauważyłem natomiast różnicy w szybkości autofocusa (obydwa aparaty były nastawione na centralny sensor.
Oprócz ergonomii D60 ma jeszcze jedną przewagę nad 350 D - celownik. W D60 obraz jest jasny i duży, natomiast patrząc w wizjer 350, miałem wrażenie, że robię zdięcia patrząc przez dziurkę od klucza.
A tak na marginesie D60 ma jeszcze jedną zaletę - jest to jedyna cyfrowa lustrzanka, która nie ma blokady na optykę producentów niezależnych (w szczególności chodzi tu o Sigmę). A to oznacza, że można za smieszne pieniądze kupić starszą optykę AF i to nie jednokrotnie z wyższej półki.
Wszystko więc zależy od tego, czego się oczekuje. Swego czasu też myślałem o zamianie D60 na 350 D. Przeszło mi w momencie kiedy miałem okazję pofotografować 350. D60 jest stary i powolny, ale za to znacznie wygodniejszy od 350-tki. A dla mnie komfort jest ważny.
Ja właśnie przesiadłem się z D30 na 20D i też rozważałem 350D. Jednak po przetestowaniu organoleptycznym obu aparatów ciężko mi byłoby przesiąść się z dobrze leżącego w dłoni D30 na niewygodny dla mnie 350D. Dozbierałem więc na 20D i nie żałuję :)
Nie przesiadałbym się na nowy aparat, gdyby nie fakt, że D30 ma dość wolny zapis na kartę i po zrobieniu 1 zdjęcia w RAW (a większość takich robię) musiałem czekać 1-2 sekundy zanim mogłem zrobić następne, a przy sporcie czy innych potrzebach na szybką reakcję, trochę mi to przeszkadzało. Gdy nie ten fakt, moje stare poczciwe 3MPix w zupełności mi wystarczało :)
Czasami brakowało trochę pikseli do wykadrowania np. ptaszka fotografowanego 70-200 (bo na razie nie mam kaski na 100-400), ale nie stanowiło to jakiegoś problemu.
Aż żal mi się rozstawać z moją D30, ale muszę ją sprzedać, aby trochę zwrócić koszty zakupu 20D.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć ossochozi?Cytat:
Zamieszczone przez Oyciec
Pewnie o to, że bedą z nim działać stare Sigmy, które na późniejszych modelach (10D, 300D, ..itd) wyświetlają er99.Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Czy to prawda, tego nie wiem?
Niektóre stare Sigmy wymagają zmiany chipa, aby działały z nowszymi aparatami. Serwisy nie chcą już wymieniać chipów do niektórych starych szkieł, a do niektórych w ogóle nie było nowych chipów.
Z D30 i D60 działają praktycznie wszystkie stare szkła.
Zgadza sie. Sigma 2,8/ 24 mm, która idealnie smiga z D60, w 350 D wywalała Eror 99Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
OK, chodzi dokładnie o to:Cytat:
Zamieszczone przez skrzat
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=59&idart=51
( http://www.google.com/translate?u=ht...&hl=en&ie=UTF8 )
Dziwne tylko, że nie ma na tej liście np. 24/2,8 czy 400/5,6 bo te byłyby bardziej godne uwagi (zwłaszcza 400mm, bo z 24 to się po cropie robi 38 :-()
EDIT: ooo już widzę. 24 działa :-) a 400?
Wydaje mi się, ze na tej liście są zamieszczone nowsze obiektywy. Moja Sigma jest jednym z najstarszych obiektywów AF, prawdopodobnie wyprodukowana była przed 1995 rokiem. Jak spojrzałem na reklamy obiektywów Sigmy zamieszczone w gazetach foto z lat 1997 - 99, to mój obiektyw ma zupełnie odmienny design.
Ale za to jest całkowicie metalowy i nieźle ostrzy.
Tak włąśnie kiedyś się zastanawiałem jak to z tym jest. Bo te problemy to ma ustawicznie Sigma, coś mi się obiło o uszy, że ze starszymi Tokinami też był problem ale tylko w cyfrówkach (niezależnie od modelu). Jeśli chodzi o Tamrona to nie słyszałem żeby były jakieś problemy tego typu. Więc do końca to nie wiadomo (a może wiadomo - może ktoś wyjaśni) czyja to wina. Zwłaszcza że obiła mi się o uszy plotka, że problemy Sigmy wynikają z faktu, że nie wykupili od canona pełnej specyfikacji bagnetu tylko sami kombinują.Cytat:
Zamieszczone przez Oyciec
Oyciec a masz na myśli może ten 400/5,6? Bom sam bardzo ciekaw jak się sprawuje z cyfrą.
Bierz 350D, to prawie całkiem inna technologia - w fotografii się bardzo szybko zmienia...
Nie znam obiektywu 400/5,6. Kiedyś miałem manualną sigmę lustrzaną o tych parametrach. I muszę przyznać, że szkiałko było niezłe.
A ja mówiłem o tym obiektywie 24/2,8 - bo kiedys to był obiektyw profi...
Niestey na nowe obiektywy (zwłaszcza canowskie), to nie bardzo mogę sobie pozwolić ze względów finansowych
[QUOTE=Kolekcjoner;217599]Tak włąśnie kiedyś się zastanawiałem jak to z tym jest. Bo te problemy to ma ustawicznie Sigma, coś mi się obiło o uszy, że ze starszymi Tokinami też był problem ale tylko w cyfrówkach (niezależnie od modelu). Jeśli chodzi o Tamrona to nie słyszałem żeby były jakieś problemy tego typu. Więc do końca to nie wiadomo (a może wiadomo - może ktoś wyjaśni) czyja to wina. Zwłaszcza że obiła mi się o uszy plotka, że problemy Sigmy wynikają z faktu, że nie wykupili od canona pełnej specyfikacji bagnetu tylko sami kombinują.
Witam
Do tej pory pstrykam EOSem 1 ale zastanawiam się nad 10D
Mam TAMRONA 200-400 ze stałym światłem 5,6 Pisałem do serwisu Tamrona i odpowiedzieli mi że ten obiektyw śmiga z cyfrówkami.
A może wie ktoś czy Voigtländer 19- 35mm będzie chodził?
Reszta szkła CANONA więc się nie martwię
Eweltualnie jakies sugestie co do zakupu body tak do 2 000zł
według mnie nie ma co sie zastanawiać => 10d (do 2000zł)
Pracowalem d60 przez pare lat, z gripem swietnie sie sprawdzal nawet w ekstremalnych warunkach, uzywalem go do reporterki i zdjec studyjnych, to bardzo dobry sprzet choc ma swoje lata, gdybym mial wybierac pomiedzy tymi dwoma modelami, a d60 bylby zadbany i od znajomego, kupilbym d60, 350 to raczej produkt marketingowy niz narzedzie pracy
Zdziwiłbyś się ile można nim zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez romanchch
A szumy, a bufor?Cytat:
Zamieszczone przez romanchch
Na czym teraz focisz?
Odczekalem 10d i 20d, bawilem sie oboma i roznice byly dla mnie niewielkie, teraz mam 1Ds mk IICytat:
Zamieszczone przez Ramirez