Wersja do druku
Zastanawiam się nad HOYA HMC Super PRO1 (cena 149 PLN)
http://allegro.pl/item121987384_hoya...kor_18_70.html
Czy to będzie dobry wybór?
Do mojego drugiego Tamiego 28-75, mam UV firmy Marumi i jestem z niego zadowolony, ale ten jest slim więc jakby bardziej nadaje się do szerokiego kąta...
Co myślicie?
Czego spodziewasz się po filtrze UV w lustrzance cyfrowej (bo chyba do analoga nie założysz AF 17-50 Tamrona)? Do samej ochrony obiektywu jest sens wydawania 149 zł??
A czy można wydać mniej nie pogarszając właściwości optycznych szkła...raczej nie. A filtr potrzebuję właśnie dla ochrony obiektywu, wolę wycierać filtr niż soczewkę...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Filtr UV do tego celu można kupić za o wiele mniejsze pieniądze, IMHO oczywiście...
O i kolejna wojenka "z filtrem czy bez filtra" sie zacznie zamiast konkretnych porad :? .
Ale co tu radzić ? Wiadomo jakie są filtry są dobre a jakie nie, a seria pytań jaki filtr UV do takiego a takiego obiektywu jest średnio inteligenta...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Wystarczy napisac "Tak, ten filtr to jeden z najlepszych wyborow w tej klasie cenowej" zamiast " a po co ci UV?" :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Lepiej kupic dobry polaryzacyjny, wszak ten obiektyw do tych filtrow jest stworzony...
Tu Andee masz rację, UV nie mają aż takiego znaczenia, można kupić Hoya, Hakubę, Marumi albo B&W, tylko nie Hamę jakoś im nie ufam.
Może źle się wyraziłem, ale nie napisałem że UV nie jest potrzebny - chodziło mi, że można tańszy do ochrony obiektywu kupić - sam zresztą używam taniochy i nie zauważyłem z filtrem, czy bez pogorszeń optyki :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
To juz kwestia subiektywna. Ja mialem tanioche i zauwazalem roznice na zdjeciach i to nie na powiekszeniu 100% . A dokladniej King, Hama i Hoya HMC byly zauwazalnie gorsze od B+W MRC (letko 'zamglone' , zamglenie zwiekszalo sie od Hoyi do Kinga ktory nauczyl sie latac ;) ).Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz