Wersja do druku
Nie ma wątku o tym obiektywie, a to chyba dość zaskakująca konstrukcja i chyba udana.
Jest to pierwszy zoom canon ze stałym światłem f/2.8 nie L, ale Canon twierdzi, że ma konstrukcję odporną na warunki atmosferyczne odpowiadającą obiektywom z serii L.
https://www.canon.pl/lenses/rf-28-70mm-f2-8-is-stm/
Optycznie też chyba się udał - Gordon przetestował.
Jest tez lekki i mały. Cenowo na razie 5-6tys zł.
https://www.youtube.com/watch?v=VC0sTftOKPI
Zdecydowanie "zaskakująca konstrukcja". W zakresie ogniskowych 28-70mm i jasności f/2.8 przy cenie 5.899,00 zł to prawdziwy killer i pogromca podobnych konstrukcji w innych systemach. Jedną z najważniejszych zalet (prócz ceny) jest możliwość uzyskania ostrych krawędzi na brzegach kadru po przymknięciu przysłony do f/5,6 (taka wiśienka na torcie). Mała, zwarta i lekka konstrukcja, którą można nosić w kieszeni i wiedząc o ww. wisience na torcie można by rzec: lepszy od smartfona, którego już nie potrzebujesz!
Dlatego dziś kurier przywiózł nowego EF 24-70 f/2.8 zanabytego w jakimś internetowym sklepie we Francji za 4399 zł (z polskim VAT-em); co prawda dokumenty i opisy w krzaczkach, czyli nie ma gwarancji i serwisu w Polsce (myślę, że to się zmieni, bo przy takiej polityce Canon Polska, raczej wcześniej niż później będą szanowali każdego, kto jeszcze ma sprzęt tej Firmy), waży 800 gram, ale za to jest L, ma ostre brzegi i 24 mm na dole! Nie ma stabilizacji, ale w czasach, kiedy królował, kościoły i oświetlenie ulic nie były jaśniejsze, a fotografowie dawali rady.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Medialny potentat wyuczył swoją psiarnię jak ma szczekać i teraz mamy wysłuchiwać "recenzji" szkła Canona z "pierwszej ręki".
Nie tylko ja nie potrafię zrozumieć jakim cudem za Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM z kwoty 1.099,99 USD (ok. 4280 zł) w Canon Polska kosztuje 5.899,00 zł ?Cytat:
Zamieszczone przez totamten
1 USD = 3.87 PLN , czyli w Canon Polska przelicznik USD wynosi 5.36 :roll: |Polacy się bogaci to można ich _ _ _ _ (wpisz odpowiednie słowo).
Załącznik 18175
--- Kolejny post ---
Ty tak na serio, czy faktycznie masz już ołtarz ofiarny gdzie palisz na stosie użytkowników z innym logo producenta na szkłach i puszkach? Coraz mniej dziwi mnie głupota ludzka, ale przeraża mnie to, że niektórzy to już się w niej dosłownie pławią..Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Uwielbiam te wyceny szkieł w Europie, gdzie cena powinna być równa przeliczonej cenie w dolarach :)
A koszty logistyki, VAT-u itp to zapłaci święty Mikołaj ;)
Czyżby obiektywy Canona były produkowane w USA? Nawet z VAT-em 23% przeliczeniowe 4226 zł wyjdzie na 5198 zł, a nie 5899 zł.Cytat:
Zamieszczone przez sal
Uwielbiam to bezkrytyczne powtarzanie bajek marketingowych dla maluczkich. Bo w USA logistykę mają gratis od Japończyków. I podatków nie płacą. Uważałbym, już Al Capone się na tym przewiózł.
Dla wątpiących: https://www.empik.com/obiektyw-canon...,elektronika-p
A w co tu wątpić? Jedyne, w co mogę wątpić, to w obiektyw kitowy RF 24-70 mm f/2,8 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Się zdziwisz z tymi rogami i to ostro :DCytat:
Zamieszczone przez totamten
Ten 28-70 to powinien chyba kosztować około 2.5k sądzę aby miał sens :D ale wiadomo jak jest.
Będą gorsze na f/2.8 niż w droższej rzeczonej nie e-L-ce?Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Zgadzam się z Tobą, choć pewnie cenę robi to "magiczne" 2.8 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Rf 85 2.0 jest ostrzejszy od EF 851.2LII a starego EF85 1.8 bija na głowę. Więc wcale się nie zdziwię. EF24-70L na 2.8 jest słabiutki. Pierwsza wersja oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
A na jakiej przysłonie jest "lepszy" f1,2 czy 1,8 a może na f2?Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
RF85f2 to zdecydowanie najgorsza "portretówka" w systemie Canona jaką miałem okazję używać.
Kupiłem EF 24-70 f/2.8L II USM, nie pierwszą, faktem jest, ze nowa Sigma ją zabija, ale ma dwie wady - nie da sie podłączyć do Canona i kosztuje 1000 zł więcej, a ten mam nowy w cenie używki.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Nie no jak druga wersja za taką cenę to całkiem spoko.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Pewnie widziałeś, ale jak nie, to tu RAWy z tego nowego szkła. Możesz porównać mniej więcej ze swoim. https://drive.google.com/drive/folde..._cL_orwIGdVqZF
Wydać na rynek kita z taką ceną to faktycznie tylko Canon potrafi :)Cytat:
Zamieszczone przez candar
Możesz podać nazwę sklepu w którym kupiłeś?Cytat:
Zamieszczone przez totamten
https://www.empik.com/obiektyw-canon...mpShopId=14262Cytat:
Zamieszczone przez saxjas
Jak zawsze uwaga - sprzedawca z Cypru, zakup na własne ryzyko.
Mój przysłano z Francji, sklep Empik bierze na siebie ew. problemy, gdyby przesyłka nie dodarła. Owszem miałem obawy, mam świadomość, że nie mam gwarancji i serwisu, sprzedający dołącza informację w przesyłce, że w razie problemów należy je zgłosić pod podany mail, zwrot jest bezpłatny.Cytat:
Zamieszczone przez sal
DziękujęCytat:
Zamieszczone przez totamten
--- Kolejny post ---
Dziękuję za cenną info.Cytat:
Zamieszczone przez sal
Ze jak?Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Empik wręcz podaje na swojej stronie wprost:
Każdy sprzedawca w empik.com jest przedsiębiorcą. Wszystkie obowiązki związane z umową sprzedaży ciążą na sprzedawcy. Za wysłanie produktu odpowiada sprzedawca.
Więc nie masz nic, żadnej gwarancji że sprzedawca cokolwiek wyśle.
Rozważałem zakup pierwszego obiektywu RF do mojego R6II i miałem na myśli 28-70 STM. Na razie zwątpiłem czy warto.Stąd moje pytanie o ww. ef.
Pewnie bedzie warto ale raczej nie za obecna cene.
Tak, a cena faktycznie wygórowana.
aaa to jest stm, czyli tylko do nieruchomych obiektów :roll: właśnie teraz się zorientowałem :mrgreen: ja bym nie czekał tylko brał Lkę, USM > STM, nawet kosztem IS
Ktoś mi na papier.pl pisał że dostał obiektyw złożony z kilku. Empik umywa ręce.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Nie oglądałem swojego przez lupę, ale pewnie będzie miał przebite numery :idea:, bo dał się zarejestrować na moim koncie w Canon.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Frost przetestował juz to szkiełko...... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Ma7ULdKfFkM
Bardziej czekam na jego porownanie obu 28-70 f2
No i wyszedł ok . Dla mnie dobre 28mm jest ważniejsze od brzegów na 70mm . Tylko jak pogodzić test Ch F z dwoma innymi z tego wątku https://www.canon-board.info/threads...15#post1468915 ???
Pomijając oczywiście różnice w szerokich ogniskowych szukam uzasadnienia dla zakupu 24-70l
Uszczelnienie, waga, gabaryty, cena.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
I jakość obrazka!!Cytat:
Zamieszczone przez Levon
Ja nie widzę żadnego uzasadnienia aby go nie kupić.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Jak ktoś potrzebuje 24mm i lepszego uszczelnienia to sprawa oczywista. A poza tym płacić 100% więcej za lepsze brzegi kadrów przy 70mm?
Recenzja porównawcza
https://youtu.be/By7RwR7oqZA?si=mXQrc5TeRTJUUgeD
A nie będzie Ci przeszkadzać gorsza użyteczność i pewna upierdliwość konstrukcji? Jest to składany obiektyw i żeby go odblokować trzeba przekręcić pierścień czyli de facto "włączyć obiektyw" jakkolwiek to głupio brzmi. Czyli oprócz włączania aparatu trzeba będzie jeszcze dodatkowo pamiętać i wykonać włączenie obiektywu. W drugą stronę też jest "ciekawie", bo przekręcając ogniskową z 70mm do 28mm można przypadkowo wyłączyć obiektyw. A i z czasem ten opór może się wyrobić.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Czy ktoś na forum ma to szkło?
No coś Ty, tutaj się narzeka i opowiada co to Canon zrobił i dlaczego tak drogo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Ja mialem, co tam?Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Co tam?
Bo myślę, by go kupić zamiast 24-105/4L.
W tej chwili używam sigmy 24-105/4 Art i przejściówki. Niby jest ok., ale waga robi swoje.
Zdecydowanie warto się przesiąść na natywne szkło. Szczególnie jeśli gabaryty i waga przeszkadzają. Z tego co kojarzę to ta Sigma to niezły kloc jest...Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Zdecydowanie warto się przesiąść na natywne szkło. Szczególnie jeśli gabaryty i waga przeszkadzają. Z tego co kojarzę to ta Sigma to niezły kloc jest...Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Kloc straszny, ale świetnie wykonany, a pod względem optycznym jest bardzo blisko "starej" L. Łaziłem z nim po górach (plus 6d) i jakoś było, teraz mam R8 (leciutki) i choć ta Sigma pracuje z nim o wiele lepiej niż z 6d, waga mnie odrzuca.
Ja bym powiedział, ze pod wieloma względami to szkło przebija systemowego RF 24-105 f4L - a robiłem takie bezpośrednie porównanie:
https://www.youtube.com/watch?v=-Z68Bu02keM
Ta Sigma według mnie nie ma podejścia do tego nowego, zmieniłbym bez zastanowienia.
Dzięki, Hubert.
Rozumiem, że miałeś go tylko do testów. Filmik obejrzę.
Kupilem, poużywałem przez miesiąc, sprzedałem. Od początku nie planowałem go zostawić, wiec to nie jest tak, ze sprzedałem bo mi nie pasował. Natomiast szkło jest jak najbardziej do polecenia i ludzie chętnie go używają. Sprzedał się dość szybko :)