Właśnie do mnie przyszedł. Mały, zgrabny i lekki czyli to czego nie potrafi Canon :p
Załącznik 16095
Wersja do druku
Właśnie do mnie przyszedł. Mały, zgrabny i lekki czyli to czego nie potrafi Canon :p
Załącznik 16095
RF 14-35 nie jest zgrabny i lekki?
No nie bardzo. 353 g do 540 g.
https://camerasize.com/compact/#851.995,898.1052,ha,t
Skończ to trollowanie tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
@Kolekcjoner Jakie trollowanie? Jest wątek o innym sprzęcie? Jest. To piszę. Nie wszyscy na tym forum muszą się ekscytować tym co Canon zrobił albo czego nie zrobił. Może też ktoś chce kupić i wymienić się poglądami o tym obiektywie.
Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Napisz coś o wrażeniach. Mads Iversen bardzo chwalił, ale tanie
to szkiełko nie jest.
@bzdura1979 Właśnie mam zamiar przetestować je w terenie to napiszę wtedy więcej.
@candar Tak też go miałem na celowniku ale ostatecznie padło na tego. Dobre opinie ma w necie i chyba też tak po części z przyzwyczajenia jeszcze z Canona gdzie często w krajobrazie sprawdzał mi się 17-40 L.
Do jakiego body będzie podpięte?
a7RIVCytat:
Zamieszczone przez przemek_pc
Jest możliwość sterowania zoomem poprzez aplikację?
Możliwe, że jest w smartfonie poprzez aplikację https://creatorscloud.sony.net/catal...top/index.htmlCytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Sam jej używam i mogę w A7IV ustawiać w smartfonie ekspozycję oraz wyzwalać migawkę Sony 20-70 f/4G , ale on nie jest PZ
https://www.youtube.com/watch?v=DsDP...nel=Cyfrowe.pl
Fajny bajer jest z tym zoomem na obudowie. Działa to jak w kamerze i nie musisz kręcić pierścieniem na obiektywie. Nie wiem czy podczas robienia zdjęć to będzie praktyczne czy lepiej ręcznie zoomować ale przy filmach to na pewno jest bardzo pomocne.
W przypadku 18-105 PZ jest jedna denerwująca przypadłość mianowicie po wybudzeniu aparatu z uśpienia zoom ustawia się na najszerszy kadr, wolałbym aby ogniskowa pozostawała taka jak przed uśpieniem. Po dołączeniu przewodowego pilota do A7S można było zoomowac przyciskami na nim co było wygodne przy korzystaniu z naramiennego riga.
Napisz proszę jak przetestujesz jak Ci się używa tego zooma. Obecnie nie mam nic szerokiego i być nabędę drogą kupna :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Ty tak na poważnie? Mnie by było wstyd za takie komentarze...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dla mnie zakup 20-70 nie miałby sensu. Za bardzo lubię FE 24-105/4 G. A używki 16-35 PZ to i tak ok. 5k pln. Swoją drogą bardzo dobre rezultaty daje EF 16-35/4 z korpusem Sony przez MC-11, ale to jednak duże szkło.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ej a pamiętacie EF 17-40L Jak ktoś musi szeroko w zuumie, chce fajny obrazek to ta eLeczka za 1200 zeta na allegro i nie trzeba soniaka za 6 koła.
Miał ktoś ? Ja miałem i bez kitu fajne szkiełko.
na początek fajne, z 5D się super sprawdzało naście lat temu, wtedy jeszcze nie byłem świadom wad typu nieostrości na brzegu klatki itp
ale EF 16-35 lepszy, a RF 14-35 jeszcze lepszy
miałem, jest trochę nieostra na brzegu kadru ale to szkło nadal lepsze od wielu uważanych za dobre, przy takiej cenie to rewelacyjny obiektyw - i są te profile cyfrowe co to naprawią wszystko :) i jeszcze więcej - ja nie jestem fanem cyfrowej korekcji ale jak wyczytałem na forum dla wielu to normalne jestCytat:
Zamieszczone przez robertskc7
dobrze wspominam 17-40L
Ja też ale to stare dzieje. Nie po to mam Soniaka żeby podpinać przez przejściówki stare szkła Canona na których 60 mln matryca demaskuje wszystkie wady.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Nie wiem jak na 60 ale na 24mpx stare szkła Canona dają radę. Przechodząc na system Sony z Canona obiektywy mogą na początek a może i na dłużej (jak w moim przypadku) zostać. Kwestia dobrego adaptera.
Ma sens w przypadku gdy ktoś ma i używa Sony FE 12-24mm F/4 G + Sony FE 20-70 mm F4 G oraz Samyanga 35-150 f/2-2.8 ;) Dwa pierwsze 12-24 i 20-70 ogarniają wszystkie wnętrza a ostatni 35-150 ogrania każdą dosłownie imprezę oraz koncert ;)Cytat:
Zamieszczone przez bzdura1979
Z pracy przez MC-11 wyrosłem całkowicie bo niska celność oraz powolność AFa wyleczyła mnie szybko z tego rozwiązania, podobnie jak matryca z 33 Mpix ;)
@Przemek_PC Jak masz jeszcze szkła z Canona to wiadomo że nie ma sensu wywalać tyle kasy na nowe od Sony. Wymienisz jak stwierdzisz że tego chcesz. Nowe konstrukcje pod bezlusterkowce wiadomo że są lepsze optycznie a w przypadku Sony jeszcze dużo lżejsze i gabarytowo fajne. Ale to wszystko kosztuje.
@candar To mówisz że ten Samyang daje radę? W testach chyba dobrze wypada tylko trochę ciężki bydlak jest.
Właśnie w Sony można jeszcze kupić FE 12-24/4 G i pamiętam jak mnie przekonywałeś do tego @candar jednak wtedy nie było nic sensownego z używek a nowe kosztują nieco więcej niż planuję wydać. Nadal nie mam szerokiego kąta ale na pewno nie kupię 20-70G dla mnie to szkło nie ma sensu. Jak byłem w Armenii to kolega miał podpiąłem sobie na chwilę i zdecydowanie bardziej wolę 24-105G.
Oczywiście że trollowanie i doskonale wiesz o co mi chodzi i na pewno nie jest nim zamieszczenie informacji o sprzęcie Sony we właściwym dziale.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Głoszenie prawdy jest tutaj trollowaniem?
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Na C-B obowiązuje 10 przykazań ;)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Nie będziesz używał sprzętów cudzych producentów.
Nie będziesz używał nazwy producenta o którym jest to forum nadaremno.
Pamiętaj, abyś producenta onego wychwalał w każdej swojej wypowiedzi.
Czcij producenta sprzętu swego jako matkę swoją.
Nie mów fałszywego świadectwa przeciw producentowi swemu.
Nie pożądaj sprzętu foto bliźniego swego.
Ani żadnej rzeczy, która jego jest.
Nie zabijaj swoich adwersarzy.
Nie cudzołóż z innymi producentami.
Nie kradnij sprzętów innych producentów.
xd
ps.
3,2,1... start! post skasowany :mrgreen:
Załącznik 16147
Fajne, naprawdę fajne do "pośmiania", ale bez przesady - jest tu wiele narzekań na Canona i nikt przecież za to nie "karze".Cytat:
Zamieszczone przez candar
Nie wiem jakie jest tło komentarzy Kolekcjonera i w to nawet nie wnikam, ale pewnie jest coś o czym nie wiemy :roll:
Ja też nie wiem o co chodzi a jestem tu od 20 lat z pewnymi przerwami i pamiętam kilku różnych adminów i użytkowników którzy ciągle się z kimś tu ścierali. Często ktoś pisał że Canon dał **** z tym czy z tamtym ale nie pamiętam żeby go nazywano trollem, czy ostrzegano jak kolegę, czy kasowano posty. Co najwyżej ktoś mu odpisał że jak mu się Canon nie podoba to niech kupi sobie Pentaxa albo Nikona.
Wróćmy jednak do tematu wątku. Na razie kiepska pogoda to robiłem tylko testy w domu. Pierwsza rzecz która mi się rzuciła w oczy to ten zoom na obiektywie. Super sprawa. Sony pewnie to zrobiło z myślą o filmowcach ale to świetnie działa także przy fotkach. Zoom chodzi błyskawicznie, płynnie i co najważniejsze bezszelestnie. Palec naturalnie leży na dźwigni i tylko lekki ruch wystarcza aby zacząć zoomować. Nie musimy robić jakiś obszernych ruchów całą dłonią które dodatkowo poruszą nam kadr. To jest super i fajnie by było gdyby zaczęto to stosować w każdym szkle. Druga sprawa to waga. Cały ten zestaw z moim RIV waży kilogram i to czuć. Mam wrażenie jakbym focił jakimś większym kompaktem a nie aparatem z pełną klatką i obiektywem pod FF. Przez ostatnie kilka miesięcy miałem okazję sprawdzać Nikona Z7II z 14-30 F4 i Canona R5 z 14-35 F4 L i najwięcej frajdy dostarcza zestaw od Sony. Oprócz gabarytów i wagi na to moje odczucie wpływa także wewnętrzne ogniskowanie szkła od Sony. Tu się nic nie wysuwa i nic nie kręci z przodu. Pierścienie chodzą bardzo płynnie i lekko może nawet lżej niż u konkurencji. To tyle. Jak porobię jakieś fotki w terenie to coś tu wrzucę.
Jak wygląda sprawa trzymania nastawy ogniskowej po wyłączeniu/uśpieniu aparatu? Zapamiętuje nastawioną ogniskową czy sam z siebie ustawia na najszerszy kąt?
Zarówno przy uśpieniu jak i całkowitym wyłączeniu zapamiętuje ostatnią ogniskową i nic się nie zmienia.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Dzięki za info.
Napisz proszę co Ci nie pasowało w zestawie od Nikona? Mnie ergonomia w modelu Z7II bardzo przypadła do gustu ale miałem tylko chwilę w ręce więc to zdecydowanie zbyt mało.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
W sumie sam nie wiem :) Na początku chyba wielkość body. Za bardzo przywykłem do Canon 5D Mark II którego miałem dość długo. Później pewnie całkiem inne działanie i rozmieszczenie przycisków. Brakowało mi słynnego kółka z tyłu body. Zauważyłem też że wizjer elektroniczny przy szybkim ruchu trochę smuży, a w ciemnych warunkach pojawia się szum. Na końcu Nikkor 14-30 F4 wydał mi się trochę nie poręczny z uwagi na wysuwany tubus, dziwne zamykanie się jego w pozycji wyjściowej i odwrotne działanie pierścieni niż w Canonach. Natomiast jakościowo jeśli chodzi o zdjęcia bardzo byłem na plus. Wszystkie wady to tak bardziej moje jakieś odczucia niż naprawdę problem z aparatem. Obecnie uważam że mniejsze gabaryty i ciężar w bezlusterkowcach to plus a nie minus tym bardziej że człowiek się starzeje i robi leniwy a każdy kilogram w plecaku to niepotrzebny balast.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Dzięki, to się zgadza. Ja jako były użytkownik Canona też jakoś nie mogłem przeboleć innej guzikologii w Nikonie. Jednak jakoś do Sony szybko się przestawiłem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
@WinSho A tak z ciekawości zapytam, jakie masz szkła do tego Sony?
Obecnie, jak już nie robię imprez tylko wyjazdy to mam tylko podstawowe minimum czyli 24-105G, 200-600G oraz dwie stałki Zeiss 55/1.8 oraz 85/1.8 od Sonego. Do tego A7rV i od roku planuję zakup czegoś szerszego ale jeszcze nie dokonałem wyboru :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Aha, dzięki.
Apropo dziś Sony pokazało FE 16-25/2.8, całkiem przyjemny i niewielki obiektyw. Zakres ogniskowych dość wąski ale dzięki temu mamy małe gabaryty i jasność w jednym.
Pozazdrościli Canonowi mniej niż dwukrotnego zooma EF-S 10-18 mm :mrgreen: Też jest mały :DCytat:
Zamieszczone przez WinSho
Przestań trollować :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Dopiero się rozkręcam :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Fajnie. Dużo się dzieje w ich systemie czego nie można powiedzieć o innych :)Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Kolejny co trolluje :mrgreen: Mnie jedynie szkoda, że Sony nie za bardzo się przykłada do aktualizacji obiektywów tele...dawno temu zrobili kilka szkieł dla ludu i cisza.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
A co nowego w tele byś chętnie zobaczył?
Jeśli chodzi o upgrade to przede wszystkim 100-400GM i chętnie gdyby zrobili 200-600 wersję drugą ale to tylko moje pobożne życzenie.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Chciałbym aby pokazali kilka szkieł stałoogniskowych pokroju tych od Nikona. Sony nie ma żadnych spałek oprócz absurdalnie drogich GM-ów. Co bym chętnie zobaczył? 400/4, 600/6.3, 800/6.3
600 f5 [emoji4]
Pokaż jakieś zdjęcie jakie nim zrobiłeś, które rzuci na kolana Canona co to nie potrafi ;) To czy pudełko Canon czy Sony lepsze to już sprawa gustu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Yyy ale założenie jest takie, że miało być w miarę tanio i lekko a 600/5 w wydaniu Sony to będzie bliżej 600GM :roll:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
?Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Mnie całkowicie wystarcza (z nawiązką) FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS ;)
jakbyś miał za mało to masz TC x1.4 i x2, no chyba że szukasz czegoś takiego jak Canon RF 800mm F11 IS STM za małą kasę, ale raczej się nie doczekasz ;)
BTW - za 13k zł masz Sigmę 500/5.6 DG DN OS
FE 300 mm F2.8 GM OSS
FE 400mm F2.8 GM OSS
Sigma 500/5.6 DG DN OS
FE 600 mm F4 GM OSS
+ Telekonwerter 1,4x
+ Telekonwerter 2×