Wersja do druku
Skuszony dość dobrą ofertą i cashbackiem kupiłem na próbę ww szkiełko. Mam jedno pytanie do jego użytkowników. Czy Wasze egzemplarze precyzyjnie się wpinają w bagnet body? Mój wpina się ciężko, wręcz topornie. Adapter RF-EF, RF 24-105L i RF 50?1.8 STM montują się kulturalnie, gładko. 35/1.8 w porównaniu z nimi jest z kompletnie innej bajki.Przekręca się ciężko i z nierównym oporem. Jeśli tak ma wyglądać nowa jakość , to ja jednak pozostanę przy starych szkłach i przejściówce.
Mój egzemplarz RF 35 1.8 również dość topornie się wpina, ten typ chyba tak ma z tego co widać.
Nie zauważyłem nic podobnego u siebie. Z obiektywu jestem bardzo zadowolony.
35 1.8 akurat wchodzi całkiem gładko, za to 50 i 16 zapinają się, jakbym tarł metalem o metal. Myślę, że chodzi to o fakt braku uszczelnienia i przyoszczędzeniu na materiałąch. Obiektywy z serii L wchodzą gładko i przyjemnie, a te 2 jak pierwszy raz zapinałem, to w pierwszej chwili pomyślałem, że coś jest uszkodzone. Pewnie Twoja 35 daje dokładnie ten sam efekt,
Moja 35/1.8 wpina się dokładnie tak, jak opisałeś wpinanie swojej 50tki i 16tki. Za to moja RF50/1.8 wpina się nie gorzej od e-Lki. Kwestia egzemplarzy, kwestia serii, kwestia... losowości w kontroli jakości. ;)
Witam wszystkich.
Mam pytanie odnośnie osłony słonecznej dla obiektywu RF 35 mm. Ta oryginalna i te na jej wzór wydają się takie jakby ona nie bardzo cokolwiek osłaniała. Ktoś używa i wypowie się jak to się sprawuje lub pokaże co używacie w zamian?
Myślę, że osłona dedykowana przez Canona najpewniej spełnia swoje zadanie. Zauważ, że przednia soczewka jest niewielka i w dodatku płaska. Niewiele trzeba, żeby ociąć od niej boczne światło. Niestety nie spełnia innego, pożądanego zadania... Nie chroni wysuwającego się podczas ostrzenia tubusu. Tu byłaby lepsza osłona alternatywna np. JJC LH-RF35F18. Tylko ten specyficzny sposób jej mocowania...
Koledzy - posiadacze... Czy Wasze egzemplarze podczas włączania i wyłączania aparatu delikatnie ruszają mordką na osi przód - tył?
Właśnie znalazłem też ten zamiennik i mam dylemat?
Tak podczas włączania i wyłączania ruszają mordką.
Jeśli w ogóle kupię do niego osłonę to na pewno nie będzie to ten śmiesznawy oryginał w kompletnie nieśmiesznej cenie. Co to, to NIE! ;)
Kupiłem niedawno używkę RF35 f1.8 STM macro. Jako konkurencję rozważałem Sigmę EF 35mm f1.4 Art, jednakże co przeważało in minus dla Sigmy to: rozmiar, podłączenie przez adapter + cena znacznie wyższa od RF. Stąd wybór padł na RF35. Jestem już po kilku dniach używania i stwierdzam, że to świetny obiektyw. Posiadam już RF85 więc RF50 odpadał, szukałem czegoś szerszego do portretów z bliska. Mam też Tamrona 24-70 f2.8 no ale właśnie - f2.8. Dodatkowo jest to jednak locha pod względem wielkości. Niemniej Tamron zostaje, bo ma swoje przeznaczenie czasami.
Co do RF35 - obrazek porównywalny z RF85 pod względem jakości. Wydaje mi się, że RF85 bardziej abberuje i daje dość sporo fioletowej poświaty (łatwo niwelowane w PS, naturalnie) względem RF35. Rozmycie tła jest fajniejsze, ale to ze względu pewnie raz na f1,8 vs f2,0 a dwa - jednak robiłem zdjęcia z bliska, więc tło naturalnie rozmywa się "w moment" za obiektem fotografowanym.
Za te pieniądze - warto. Dodatkowo ta kompaktowość. Genialnie. Spokojnie można sobie wziąć puszkę + ten obiektyw w dłoń i robić fotki.
PS: także aktualna szklarnia to Samyang 14mm, RF35, RF85, Tamron 24-70, Helios 44-2, RF100-400 i taka szklarnia wypełnia mi w zasadzie wszystko co potrzebuję do fotografii w górach + rodzinne portrety.
Mam wszystkie wymienione szkła poza tamronem i uważam że obrazek z RF85 jest cienki że hoho - jak na wspołczesne standardy optyki. Wersja EF 85 1.8 już chyba była ciekawsza, ale nie pamiętam bo nie mam jej od 10 lat. RF 35 używam na weselach i spodobał mi się na tyle, że zastąpiłem nim Sigmę ART. W tym sezonie wróciła do łaski jednak Sigma bo jest ostrzejsza ma lepszy kontrast i inaczej zbiera jednak światło. RF dobry mały wariat ale Sigma 35A to naprawdę kawał porządnego szkła o jakości niemal jak 35L a do tej RFka się nie umywa.
Dla mnie to takie poprawne ABC bez szału i kopa. Ale lubię bo jest mała szybka i daje obraz o zadowalającej jakości.
Mnie ten RF85 przypadł do gustu, porobiłem nim trochę zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Nawet jak robię jakiś krajobraz i kropuję mocno to ilość szczegółów jest spora (krajobraz na F5,6 robię zazwyczaj) względem np RF100-400. Dodatkowo pobawiłem się w domu w to pseudo makro i kurde - naprawdę sporo detali oddaje to szkło. Dlaczego uważasz, że "obrazek z RF85 jest cienki"?
Bo niemal przez całą karierę maiłem ef 85LII. Sprzedałem, kupiłem RF i baaardzo żałuję. Ani bokehu ani kontrastu, ani ostrości. Nijakie szkło strasznie. Jedynie macro ma super.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Typowe boomerskie gadanie, ze kiedys to byly czasy ;)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Ze zdjęcia wynika, że jesteś młodym człowiekiem. Jak podrośniesz sam tak będziesz gadał :)
Pytanie - mam dwie 35tki, EF 35/2 IS USM i Sigmę 35/1.4 art.
Czy jest sens zmiany EF35/2 na RF35/1.8 ?
Zależy mi głównie na szybkości AF.
Tutaj EF 35/2 jest OK. Sigma to sam nie wiem, wg mnie wolniejsza i nie zawsze celna na R chociaż do wolnych kadrów z bliska wg mnie ciekawsza obrazowaniem niż EF35/2
Jak jest z tym AF, ktoś to ma przetrenowane i może się wypowiedzieć ?
--- Kolejny post ---
@robertskc7 no właśnie czyli obrazowo Sigma jednak ?Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Tak sigma lepsza optycznie. Szybkość AF taka sama, jednak wersja RF częściej się myli z AF.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
--- Kolejny post ---
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Panowie, czy Wy czasem nie szerzycie na równi ze mną defetyzmu, że bezlusterkowce wcale nie są takie takie doskonałe pod względem dokładności AF? :mrgreen:
Jesteśmy raczej praktykami po prostu :) gdybym wierzył w internety i marketing to bym nie pytał :mrgreen:
hahaha dokładnie. Trzeba kupić oba i samemu się przekonać :D
Miód na serce ATSFa. Gdyby w necie pojawiło się info "Canon krok od bankructwa" ATSF poszedłby do kościoła i zacząłby wierzyć w Boga :P
A tak serio - poważnie Sigma jest celniejsza od RF35?! Tzn generalnie RF35 jest bardzo celny, więc ciekawi mnie ta różnica, czy to jest np 20/100 zdjęć jest celniejszych, czy to może są 3/100?
To są specyficzne przypadki. Np dzieciaki bawią się na schodach i celuje na twarz/oko a później okazuje się że przy powiększeniu ostrość jest na poręczy 20cm przed. Lub w tańcu na parkiecie często RF lubi przejechać zakres cały. W sigmie celność mam wrażenie że jednak bardziej precyzyjna jest. Ale to może moje widzi misie.
+ obiektyw ma macro, a to spora zaleta :)
nie chciałem pisać, ale widzę że komentarz padł, więc mogę się tylko pod nim podpisać :mrgreen: plus, o ile pamiętam, tylko manualne ostrzenie w wideo z zewnętrznym monitorem?.. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
już od dawna wystrzegam się kategorycznych opinii na różne sprzętowe tematy (nie tylko w foto), na szczęście w żadnym z nich nie jestem zdeklarowanym radykałem. Najlepszym przykładem jest teść siostry, który mówi, że tylko średni format, cała reszta to shit nie wart spojrzenia.. tiaaa.. i jakoś zawsze tak się składa że oni wszyscy mogliby być moimi rodzicami ;) nie wiem, może po prostu niewiele mi do szczęścia potrzeba? :) a może sam za 20 lat taki będę :shock:
To nie jest miód na moje serce, bo ja bardzo lubię być wyprowadzany z błędu, a gdy jednak mam rację co do złej rzeczy, to mnie jeszcze bardziej wku..a ta rzecz, niż cieszy to, że mam rację.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Na pewno też nie modlę się o upadek Canona, a raczej pałam do niego platoniczną miłością, z której wuj wychodzi :mrgreen:
Rf35 mam od 2019. To jest moj podstawowy obiektyw używany 80% czasu.
Jakość jak za tą cenę bez większych zarzutów. Nigdy nie narzekałem na szybkość, celność i ostrość. Uważam, że rf85 macro jest wolny w porównaniu do 35ki.
Obejrzyj np. reckę Frosta.
https://youtu.be/_5cxU7CWCcQ?si=Tg1KxDcNPskEpAqn
gdyby na forum byl ktos, kto tego 35/1.8 uzywa w cropie i do tego bylby sklonny podzielic sie spostrzezeniami, najchetniej takimi w formacie CR3, to bylbym zywo zainteresowany :D
kupilem sobie jakis czas TTArtisans 35/1.4 i wychodzi mi, ze ogniskowa (zgodnie z oczekiwaniami) bardzo pasuje. gorzej z recznym autofokusem, boo polaczenie plytkiej glebii ostrosci, go* telewizorka aparatu bez lustra i polityki "cale Tokio d* do klienta probujacego pracowac bez AF" (przelaczanie AF peaking w R10 jest majstersztykiem ergonomii alternatywnie udanej) juz nie jest na moje sily. na ten 35/1.8 wyskrobalbym pare groszy, tylko mam obawy co do bokehu czy tez szerzej pojetego obrazowania.
thanks from the mountain!
takie znalazłem na Flickrze, wygląda na spoko zestaw, przynajmniej do stillsów
https://www.flickr.com/search/?group...all=1&text=r10
o, to fajny myk jest. nie wiedzialem, ze mozna w ten desen na flickrze
ogladam...
szukajka po body + obiektyw nie jest niestety na flickrze tak dobra jak u Juzy, ale można właśnie w ten sposób, że szukasz grupy i w niej w lupce szukasz taga model aparatu
Ja na RP "jakoś" to sobie włączyłem i nie ruszam. Były 2-3 próby i trafiłem w swoje optimumCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jak mi sie automatyczny obiektyw np przypadkowo przestawi w MF, dostaję różową koloryzacje (skądinąd musze ją zmienić na sraczkowo seledynowy jak będę pamiętać)
Nigdy tego nie wyłączam, i fajnie to się zestraja z obiektywem klasycznym czy przełączonym AF.
ale nie, to ja moze uscisle. mialem na mysli powiekszenie obrazu do recznego ostrzenia. w R10 mam to skonfigurowane pod guziorem zmiany punktu AF ale to jeszcze dodatkowo wymaga nacisniecia INFO zeby aktywowac powiekszenie. a potem nie wystarczy bynajmniej klikac INFO zeby wrocic do sytuacji domyslnej, tylko trzeba koniecznie kliknac srodkowy guzior joya, zeby to wylaczyc i moc dalej normalnie pracowac. typowy przyklad Tokio-kurna-ergonomii, gdzie jakis inzynier wynalazl rozwiazanie i potem nikomu, na zadnym etapie projektowania produktu, nie przyszlo na mysl posluchac uzytkownikow jak to sie sprawdza w praktyce. bo sie zwyczajnie nie sprawdza, mozna dostac czerwonej k* od klikania. rozwiazanie niemal rownie kretynskie co Tokio-wymysl na ustawianie czasow w trybie Bulb - przestawiaj pojedynczo minuty i sekundy (bo moze robi ci drastyczna roznice czy ekspozycja trwa 3m20s czy 3m21s) a po wszystkim jeszcze nie zapomnij kliknac INFO zeby potwierdzic (jak w Windowsie i jego bezustannym "czy jestes pewny ze chcesz anulowac - Tak | Anuluj"). i oczywiscie ostatnie ustawienia w zyciu nie sa wlaczone jesli przelaczysz z B na inny tryb i z powrotem...Cytat:
Zamieszczone przez cosinus