Właśnie pojawiły się nowe obiektywy RF 800 mm f/5.6 oraz 1200 mm f/8.
https://www.optyczne.pl/17351-news-N...alizacja).html
Cena też zachęcająca :)
Wersja do druku
Właśnie pojawiły się nowe obiektywy RF 800 mm f/5.6 oraz 1200 mm f/8.
https://www.optyczne.pl/17351-news-N...alizacja).html
Cena też zachęcająca :)
milusio :)
Ceny tez milusie :lol:
Chyba kupię tę "tysiącdwusetkę" :D. W Polsce cena pewnie będzie 100k zł.
Ja poczekam trochę, jak uzywki w dobrym stanie będą chodzic po 2500-3000 zł.Cytat:
Zamieszczone przez parman
Mi wychodzi więcej (~101-102k).
Ostatnio - z wiadomych powodów - zastanawiałem się nad jakością zdjęć satelitarnych robionych przez satelity, które fotografują pojazdy i bazy wojskowe - że niby słabe fotki, bo nie zawsze widać numery - ale przecież ich orbita to ok. 300-400 km, czyli to tak, jakby ktoś chciał z Poznania zrobić fotkę samochodu stojącego w Warszawie :shock: więc Panie, w tych trudnych czasach, z czym do ludu z takim 800 czy 1200mm. :mrgreen:
Ja bym powiedział: z czym do ptaka, do ptaka!
a no tak - zapomniałem - to jest forum miłośników focenia, za przeproszeniem, ptaków :twisted::oops::mrgreen:
A ja slyszalem ze oni tą technologie, że rejestracje czytali mieli juz w latach 70tych [emoji6]w sensie te foty z satelity
Co do samych szkieł to wygladają fajnie, i ważą przyzwoicie - pewnie od biedy da sie nawet handheld [emoji4]jakis czas temu porownywalem na optycznych wagi i rozmiary dlugich tele na przestrzeni lat i ładnie to się zmniejszyło
Pewnie tak, szkła te same, tylko wtedy satelita co jakiś czas zrzucał kasetkę z negatywami na spadochronie - w sensie do labu, do wywołania leciały. 8-)
Nie wiem dlaczego, ale focenie ptaków mi się bardziej z makro kojarzy - a te szkła mają w ogóle tryb makro? Minimalna ostrość (odległość fokalna?) (nie mylić z hiperfokalną) dla wersji 1200mm to wow... 2.6m :shock: szacun :twisted:
Niestety, nie jest aż tak fajnie- pomyliłeś obiektywy. To 800 mm ostrzy od 2,6 m, a 1200 mm od 4,3 m.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
i tak sztos :D
Taa... Jeszcze są stabilizowane, czyli pewnie można robić zdjęcia z ręki. Tyle, że rękę trzeba mieć jak mały Cygan nogę :lol:
W obu tylko jedna soczewka z przodu -środek ciężkości bliżej środka.
RF 800/5.6
φ163mm×432mm
3140g
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/...nstruction.png
RF 1200/8
φ168mm×537mm
3340g
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/...nstruction.png
--- Kolejny post ---
Dla porównania EF 800/5.6
φ163mmx461mm
4500g
https://faq.canon.jp/euf/assets/cmj/...nstruction.png
Ślina mi już leci, tylko obawiam się o nadmierne przesunięcie środka ciężkości portfela ;)
test 1200 :) oplułem monitor ze śmiechu gdy wspomniał kogo pierwszego ma wzywać :)
https://www.youtube.com/watch?v=hQkw4-hCRFI
Canon ma nas za debili...Dołozyli TC do 600/4 i sprzedają 2x drozej jako nowe szkło :D
i ten dospawany z rozbrajającą szczerością adapter EF/RF :mrgreen:
No ale zawsze można kupić 600/4 + extender x2 i mieć wywalone na ten wynalazek :)Cytat:
Zamieszczone przez KNC
No ale ten doczepiony TC był szyty na miarę i myty łzami jednorożca, więc sami rozumiecie, koszty....
Zdecydowanie bym wolał aby Canon poszedł w ślady Nikona z opcją tc pod przełącznik, czyli mamy np. takie 600/4 i cyk zaraz mamy 840/5.6 o nadal genialnych parametrach.
Mi nawet 600 f5 by starczylo, taniej i lżej.
Chyba żaden producent nie robi 600/5 ale pewnie, że by starczyło tylko wg cennika Canona to szkło by pewnie kosztowało z 50 tysięcy.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
ale jest nikon 500/5.6, a do 600/5 już stąd niedaleko :)
Daleko. Soczewka z przodu miałaby o 1/3 większą średnicę, a trudności i koszty produkcji szkieł rosną mniej więcej z kwadratem tej różnicy. Więc należy się spodziewać około 2 razy większej ceny.
no to by zrobili, 400 2.8 mają, 600 f4 mają, 500 f4 mają, to i 600 f5 dadzą radę :)
Dają kredyt 0% na 1230 miesięcy?
Zrobią. I wtedy jest wybór: obiektyw czy dom w stanie surowym.
Ale po co tak rozwlekać kredyt ? Wpłacasz 100tys i cieszysz się niską ratą przez 10 latCytat:
Zamieszczone przez mystek
teraz takie szkło bedzie tylko na abonament, wszystko będzie na abonament :mrgreen:
Nawet abonament będzie na abonament.
Już tak bez podśmiechujków - fajne zrobił to porównanie 24mm vs 1200mm. Niesamowicie widać tą skalę.
fakt, ciekawe jaki mały byłby kwadracik gdyby porównał z 14mm :)
lubię gościa za świetne poczucie humoru, np. gdy recenzował RF 400/2.8 :D
Czy ktoś z posiadaczy 800mm F11, ma to szkło podpięte do R5/R6 i może sprawdzić czy na mechanicznej migawce, mają w wizjerze wyświetlenie trybu rejestracji zdjęć jako zielone H+ (lewa strona wizjera)?
U mnie na ustawieniu napędu na H+, trybie AF Servo i rozpiętych przyciskach AF od spustu, niestety mam tylko najwolniejszy tryb, czyli migającą na biało ikonę H+ w wizjerze.
To ogranicza ilość FPS do bodajże 4 na sekundę, niezależnie od ustawień migawki...
Nie wiem czy to Ci jakoś pomoże sprawdziłem to o czym mówisz z R7 i wskazanym obiektywem zarówno z mechaniczną jak i elektroniczną migawka osiąga na pewno więcej niż 4 klatki na sekundę w H+.
Natomiast w instrukcji do R6 wyszperałem:
https://cam.start.canon/pl/C004/manu...rive_0120.html W sekcji przestroga ciekawe info, które może być dla Ciebie pomocne. Dość to lakoniczny opis ale raczej nie upatrywałbym w tym, że obiektyw nie daje rady ale kwestia jakichś ustawień. Zresztą w suplemencie do R7 i nowszych znalazłem taką informację, że wszystkie obiektywy RF wspierają maksymalne prędkości fotografowania i to nie one stanowią ewentualne ograniczenie.
Tak, czytałem wpis w instrukcji, ale tam tylko brakuje plam na księżycu jako potencjalnego powodu :)
Natomiast po googlaniu okazało się że...problem leży w baterii. Aby ten tryb działał, musi być bateria LP-E6NH i żadna inna.
Co ciekawe parametry prądowe tych baterii różnią się niewiele, ale widać to wystarczy.
Więc jak ktoś ma np.LP-E6 (choćby jako dodatkowe czy coś), to na nowych puszkach nie uzyska maksymalnej szybkości zdjęć.
Liczy się nie pojemność, ale wydajność prądowa, dlatego też w samochodach jako rozruchowe stosuje się akumulatory ołowiowe mogące oddać prąd w impulsie w setkach amperów, choć litowo-jonowe o tej samej pojemności miałyby jedną trzecią objętości i wagi, a w niektórych samochodach elektrycznych nie montuje się haków i nie mogą ciągnąć przyczepki.Cytat:
Zamieszczone przez sal
A nie lepiej kupić sobie Micro 4/3 do tego białą bestię https://youtu.be/r4Jo19AGjDU?si=2OasBapnHmTaNZYs i wszystko będzie mniejsze, lżejsze i dużo tańsze :)
Jaką to cudowną metodą obiektyw ceniony na ca 33.000 PLN miałby być tańszy od RF 800 mm?Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Między 30k a 90k jest trochę różnicy, no może nie dużo ale jednak :lol:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
W szumach i AF też jakaś różnica będzie, ale jeszcze starczy na używanego Passka.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Pytanie brzmiało, cytuję: "Czy ktoś z posiadaczy 800mm F11, ma to szkło podpięte do R5/R6...". No więc, jeżeli RF 800 mm f/11 jest już droższy od Olympusa 150-400 mm f/4,5, to znaczy, że trzeba spieprzać z tego systemu, albo nauczyć się czytać ze zrozumieniem, żeby nie podjąć pochopnie tej decyzji :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
@atsf Wątek odnosi się do RF 800 mm f/5.6 oraz 1200 mm f/8. A na jakie szkła zszedł po drodze to nie wnikam.