Zestaw szkiel do Cropa

Wersja do druku

05-06-2006, 21:52
maver1ck

Zestaw szkiel do Cropa

Probuje skompletowac zestaw szkiel do 30d. (narazie mam tylko KITa)
Chce wydac 5-6k zl.
No i mam problem. Szczegolnie z zakresem 70-200.

Co biore pod uwage:
Tamron 17-50 - jako standardowy zoom
Canon 85/1.8 - jako krotkie tele i obiektyw portretowy
(Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
Canon 70-200/4 lub Canon 200/2.8 - tele
(boje sie ze ten drugi wybor jest za malo elastyczny)

70-200/2.8 odpada z powodow cenowo-wagowych

A moze jakis inny zestaw ?
05-06-2006, 22:22
towersivy

Canon 10-22/3.5-4.5, tamron 28-75/2.8, Canon 70-200/4.

Pozdro.
05-06-2006, 22:53
maver1ck

Cala zabawa polega na tym ze jade na 2 tygodnie w gory gdzie dzwiganie calej torby szkiel odpada. Dlatego 17-50.
10-22 jest IMHO za szerokie.
06-06-2006, 09:04
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez maver1ck

(Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)

Ja zmienilem 50 1.4 na 85 1.8 bo na 20D 50tka byla troche za szeroka jak na moje potrzeby portretowe.
06-06-2006, 09:10
Nemeo

Cytat:

Zamieszczone przez maver1ck

Cala zabawa polega na tym ze jade na 2 tygodnie w gory gdzie dzwiganie calej torby szkiel odpada. Dlatego 17-50.
10-22 jest IMHO za szerokie.

10-22 jest za szerokie w góry :shock: ??? Chyba nie rozumiem twojego rozumowania.
06-06-2006, 09:13
lukep

W!

Wlasnie, 10-22 i gory to idealny zestaw!! Swietnie sie w tych warunkach sprawdza! Tylko takie szklo. Heh

Zdrowko
06-06-2006, 09:16
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez lukep

Wlasnie, 10-22 i gory to idealny zestaw!! Swietnie sie w tych warunkach sprawdza! Tylko takie szklo. Heh

Nie ma żadnych reguł!
Kiedyś fotografowałem Tatry na 400mm :-)
Ale byłem wówczas w ... Pieninach :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
06-06-2006, 09:20
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Ja zmienilem 50 1.4 na 85 1.8 bo na 20D 50tka byla troche za szeroka jak na moje potrzeby portretowe.

Mam obydwa i świetnie się uzupełniają, ale gdybym miał wybrać tylko jedno to oczywiście 85 1.8
06-06-2006, 09:53
Nemeo

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Nie ma żadnych reguł!
Kiedyś fotografowałem Tatry na 400mm :-)
Ale byłem wówczas w ... Pieninach :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

10-22 jest idealny do fotografowania tych gór, w których się właśnie znajdujemy:-D, do fotografowania sąsiadujących gór z tymi w których się właśnie znajdujemy, to czasami 1200 mm może być za krótki.:-D
06-06-2006, 11:00
LFB

Cytat:

Zamieszczone przez maver1ck

Probuje skompletowac zestaw szkiel do 30d. (narazie mam tylko KITa)
Chce wydac 5-6k zl.
No i mam problem. Szczegolnie z zakresem 70-200.

Co biore pod uwage:
Tamron 17-50 - jako standardowy zoom
Canon 85/1.8 - jako krotkie tele i obiektyw portretowy
(Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
Canon 70-200/4 lub Canon 200/2.8 - tele
(boje sie ze ten drugi wybor jest za malo elastyczny)

70-200/2.8 odpada z powodow cenowo-wagowych

A moze jakis inny zestaw ?

Jak dla mnie sam sobie odpowiedziałeś:
Tamron 17-50/2.8 - jako standardowy zoom
Canon 70-200/4 - jako tele, a wydaje mi się że razem z tamronem nawet 2.8 by zmieścił się w cenie do 6k :D
Szkło do portretów będzie ci potrzebne jeśli zamierzasz robić pozowane portrety. Jeśli tylko na zasadzie wycieczkowo reporterskiej to zapomnij bo stałka na nic ci się nie przyda, wtedy idealnym szkłem portretowym będzie jeden z tych dwóch zoomów.
Grunt to nie daj sobie w głowie namieszać a napewno będziesz zadowolony ;)
06-06-2006, 20:07
maver1ck

Cytat:

Zamieszczone przez Nemeo

10-22 jest za szerokie w góry :shock: ??? Chyba nie rozumiem twojego rozumowania.

Przepraszam. Zle sie wyrazilem.
Lece w Pireneje no i po drodze bede w Barcelone. Szklo bedzie uzywane tu i tu.
Poniewaz w Pirenejach bede przez 2 tygodnie nosil sprzet na wlasnych plecach wiec nie chce brac wiecej niz puszka + 1 szklo + filtry.

Dlatego uwazam zakres dawany przez 16(17)-50(55) za optymalny. Taki spacer-zoom :)

Znacznie wieksze watpliwosci mam do wiekszych ogniskowych.

Co do obiektywu portretowego to narazie mocno sie waham pomiedzy 50/1.4 i 85/1.8.
Czy ktos w Warszawie nie ma ochoty przejsc sie kiedys na piwo z ktoryms z tych obiektywow ? ;) (tak wiem ze jest gielda, ale to nie to samo)
06-06-2006, 20:32
Khazad

Jeśli jedziesz w góry i nie chcesz za dużo nosić to powinieneś wziąść 17-50 i 85mm. Z tym zestawem napewno się nie przeciążysz. Albo wogle same stałki.
06-06-2006, 20:54
ans

Jeśli chodzi o 85/1.8 (używam z 30D) to świetne szkło.
Jestem na świezo po zdjeciach ulicznych (portrety głownie) z tym obiektywem i moge Ci go zdecydowanie polecic ;-))
06-06-2006, 21:12
maver1ck

Cytat:

Zamieszczone przez ans

Jeśli chodzi o 85/1.8 (używam z 30D) to świetne szkło.
Jestem na świezo po zdjeciach ulicznych (portrety głownie) z tym obiektywem i moge Ci go zdecydowanie polecic ;-))

No to wracam do pytania. Kto sie wybiera w najblizszym czasie na jakis spacer z tym szklem w Warszawie ? :)
06-06-2006, 21:17
akustyk

wyjasnijcie mi po co jasna tele-stalka w gory?

OK, mozna jej uzyc. ale nie lepiej wziac po prostu jakiegos uniwersalniejszego zooma. swiatla, w tamtej czesci swiata, raczej bedzie pod dostatkiem, zawsze mozna wlaczyc f/8, coco-jumbo i do przodu.

jestem jak najbardziej za 10-22. bezdyskusyjnie uwazam, ze szkoda wychodzic w gory bez rasowego szerokiego kata. z braku szkiel zaczynajacych sie na 15mm (analogowych 24mm) trzeba to robic 10-22 lub odpowiednikami.

na pewno nie karalbym sie zawezaniem perspektywy do "od 17 w gore". to jest roznica, ktora widac.

Canon 10-22 + Tamron 28-75 albo 17-50 i jedziemy :)
06-06-2006, 22:02
maver1ck

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

wyjasnijcie mi po co jasna tele-stalka w gory?

OK, mozna jej uzyc. ale nie lepiej wziac po prostu jakiegos uniwersalniejszego zooma. swiatla, w tamtej czesci swiata, raczej bedzie pod dostatkiem, zawsze mozna wlaczyc f/8, coco-jumbo i do przodu.

jestem jak najbardziej za 10-22. bezdyskusyjnie uwazam, ze szkoda wychodzic w gory bez rasowego szerokiego kata. z braku szkiel zaczynajacych sie na 15mm (analogowych 24mm) trzeba to robic 10-22 lub odpowiednikami.

na pewno nie karalbym sie zawezaniem perspektywy do "od 17 w gore". to jest roznica, ktora widac.

Canon 10-22 + Tamron 28-75 albo 17-50 i jedziemy :)

Tylko ze jakos limit finansowy ten zestaw przekracza.
10-22 - 2500
17-50/28-75 ~ 1500
Tele ~ 2500
Razem ~ 6500

Nie mowiac juz o wadze przy chodzeniu po gorach z dwoma szklami.

Co do 17 w gore to cale poprzednie wakacje focilem Praktika + 50/1.8 wiec jak dla mnie 27 (po przeliczeniu) to i tak jest szeroko (mysle ze jeszcze nie doroslem do az tak szerokiego kata)

A tele stalka w gory to nie moj pomysl :confused:
Dla mnie mialby to byc obiektyw potretowy.
06-06-2006, 22:09
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez maver1ck

Tylko ze jakos limit finansowy ten zestaw przekracza.
10-22 - 2500
17-50/28-75 ~ 1500
Tele ~ 2500
Razem ~ 6500

no to nie musi byc 10-22 tylko Tokina 12-24. i jest w 6000zl, a nawet ponizej

Cytat:

Zamieszczone przez maver1ck

Nie mowiac juz o wadze przy chodzeniu po gorach z dwoma szklami.

wybacz, ale tego to ja juz nie rozumiem. albo jedziesz robic zdjecia, albo na piknik. w tym drugim przypadku polecam zachowac pieniadze i wydac na masazystki itp.

a tak bardziej powaznie: w plenerze nosze na grzbiecie 12~15kg. plus w lapie statyw, dokladajacy te 1,5 kg. nawet przy lejacym sie z nieba skwarze, w gorzystym terenie. bo jak chce robic zdjecia, to chce robic zdjecia. napieprzajace plecy i napiete miesnie po tygodniu przestanie byc czuc. a kac spowodowany strata wartosciowych ujec "bo mi sie czegos nie chcialo wziac", mija miesiacami.

inna kwestia - dodatkowy obiektyw wazy w okolicach 500g. niech bedzie ze z klapkami i nakrecona UV-ka wychodzi 600g. to naprawde nie jest wielka roznica. to praktycznie tyle co komplety zapasowych baterii (do body i lampy). bez przesady...

albo piknik, albo zdjecia. Ty wybierasz
06-06-2006, 22:28
ans

maver1ck, możliwe, że bede w wawie w srode 14 czerwca (od 10 do 17 gdzies w miescie). Moglibysmy sie gdzies umowic.
06-06-2006, 22:33
maver1ck

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

a tak bardziej powaznie: w plenerze nosze na grzbiecie 12~15kg. plus w lapie statyw, dokladajacy te 1,5 kg. nawet przy lejacym sie z nieba skwarze, w gorzystym terenie. bo jak chce robic zdjecia, to chce robic zdjecia. napieprzajace plecy i napiete miesnie po tygodniu przestanie byc czuc. a kac spowodowany strata wartosciowych ujec "bo mi sie czegos nie chcialo wziac", mija miesiacami.

Ja bym bardzo chcial miec tylko 12kg.
Ostatnio mialem gdzies pod 20. I w tym momecie czuc kazdy dodatkowy kilogram.
I raczej ciezko to nazwac plenerem. Szczegolnie jesli wejdziemy na lodowiec.

Chyba musze to jeszcze raz mocno przemyslec.
06-06-2006, 22:45
ans

A np taki zestaw:
Tokina 12-24/4, Tamron 28-75/2.8, 70-200/4 ?

Ja mam własnie taki zestaw, tyle, ze zamiast 70-200 mam 85.
06-06-2006, 22:50
lonely_wolf

Cytat:

Zamieszczone przez ans

A np taki zestaw:
Tokina 12-24/4, Tamron 28-75/2.8, 70-200/4 ?

Ja mam własnie taki zestaw, tyle, ze zamiast 70-200 mam 85.

mialem w sumie cos podobnego przez dlugi czas czyli 20D + Tokina 12-24/4 + Sigma 18-50/2.8 + Canon 70-200/4
wg mnie rozsadny zestaw

to co robie na:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-367-0-0-0-0.php
06-06-2006, 23:02
maver1ck

Cytat:

Zamieszczone przez lonely_wolf

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-367-0-0-0-0.php

Ladne zdjecia.
Rozumiem ze wszystkie szerokie robione ta Tokina ?
06-06-2006, 23:10
headz

to ja sie jeszcze dorzuce do pytania czy tokiną z pytaniem czy z polarem, a jeśli tak, to jakim...

pozdro
adam
06-06-2006, 23:14
lonely_wolf

Cytat:

Zamieszczone przez maver1ck

Ladne zdjecia.
Rozumiem ze wszystkie szerokie robione ta Tokina ?

wiele, zwykle w opisie dodawalem jaki sprzet

tam gdzie nikonem robione, szeroki kat to Nikkor 12-24
06-06-2006, 23:21
lonely_wolf

Cytat:

Zamieszczone przez headz

to ja sie jeszcze dorzuce do pytania czy tokiną z pytaniem czy z polarem, a jeśli tak, to jakim...

pozdro
adam

bardzo zadko uzywam polaru, naprawde od swieta, nie wiem czy mam cos w PF z polarem...

mam Hoye bodajze super HMC na 77 mm
07-06-2006, 00:18
Quadrifoglio

Cytat:

Zamieszczone przez maver1ck

Cala zabawa polega na tym ze jade na 2 tygodnie w gory gdzie dzwiganie calej torby szkiel odpada. Dlatego 17-50.
10-22 jest IMHO za szerokie.

To ten zastaw ma być na 2 tygodnie czy na dłuższy czas ? Poza tym zestaw zawsze waży. Nie chcesz dzwigać - kup 18-200 ;-)) tylko czy będziesz zadowolony z jakości i światła ? ;-)) Więc tak to Panu tylko e Erze dopasują... Pozdr.
07-06-2006, 09:07
maver1ck

Cytat:

Zamieszczone przez Quadrifoglio

To ten zastaw ma być na 2 tygodnie czy na dłuższy czas ? Poza tym zestaw zawsze waży. Nie chcesz dzwigać - kup 18-200 ;-)) tylko czy będziesz zadowolony z jakości i światła ? ;-)) Więc tak to Panu tylko e Erze dopasują... Pozdr.

Na dluzszy czas. Tylko ze probuje go dopasowac pod katem uzywania w wakacje.
A wynalazki pt 18-200 raczej mnie nie iteresuja.

Narazie czytam o szerokokatnych szklach...

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 15:13.